Дело № 1-103/2025 

УИД: 27RS0004-01-2024-010317-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 февраля 2025 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Рыбаловой Н.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Рапанович Т.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ткаченко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Власовой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего в 

<

адрес>А/1, холостого, имеющего неполное среднее образование, не трудоустроенного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Ульчским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ (с учетом изменений внесенных определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 19 минут находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел на земле банковскую карту ПАО «ВТБ» № банковский счет № открытый в ПАО «ВТБ» 

<

адрес> на имя ФИО6 и обнаружил, что найденная карта оборудована системой бесконтактной оплаты, в этот момент у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета данной карты, путем оплаты ею своих покупок в магазине.

Реализуя внезапно возникший единый корыстный преступный умысел, ФИО1 находясь в помещении магазина «Столица» ООО «Хаб-Маркет» расположенном в 

<

адрес>А, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствии в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут произвел оплаты своей покупки на сумму 813 рублей 40 копеек найденной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты произвел оплаты своей покупки на сумму 918 рублей 79 копеек найденной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный, преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь в помещении магазина «Винлаб» АО «Винлаб» в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствии в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту произвел оплаты своей покупки на сумму 349 рублей найденной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный, преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь в помещении магазина «Мясная продукция» ИП ФИО2 в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствии в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут 53 секунды произвел оплаты своей покупки на сумму 120 рублей найденной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут произвел оплаты своей покупки на сумму 242 рублей найденной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты, кроме того осуществил попытку оплаты товара ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут на сумму 306 рублей банковской картой ПАО «ВТБ» № банковский счет № открытый в ПАО «ВТБ» 

<

адрес> на имя ФИО6, однако ввиду того, что на банковском счете № рублей банковской картой ПАО «ВТБ» № оформленной на Потерпевший №1 не было достаточно денежных средств на оплату товара, ФИО1 не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 28 минут тайно, умышленно, из корыстный побуждений, покушался похитить денежные средства на общую сумму 3 233 рубля 19 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковский счет № открытый в ПАО «ВТБ» 

<

адрес> банковской картой ПАО «ВТБ» № на имя ФИО6

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ показаниям, ФИО1, данным в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он возле 

<

адрес> в 

<

адрес> у газона увидел банковскую карту ПАО «ВТБ», и забрал ее себе, после чего у него появился умысел получить материальную выгоду, путем хищения денежных средств с банковского счета, к которому привязана найденная им карта. Возвращать карту в офис банка, либо попробовать найти владельца карты он не собирался. Он собирался проверить наличие денежных средств на найденной карте, также он знал, что бесконтактным способом можно оплачивать покупки до 3 000 рублей без ввода пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут н зашел в магазин «Столица» расположенном в 

<

адрес>А, зайдя в магазин он выбрал необходимые ему продукты питания, и при оплате за свои покупки приложил найденную карту к терминалу бесконтактной оплаты на кассе и совершил покупку на сумму 813 рублей, после оплаты он понял, что на найденной карте имеются денежные средства и решил продолжить оплачивать ею свои покупки. После чего он направился в магазин «Винлаб» в 

<

адрес> около 19 часов 20 минут, в магазине он выбрал необходимые ему продукты питания, и при оплате за свои покупки приложил найденную карту к терминалу бесконтактной оплаты на кассе и совершил покупку на сумму 349 рублей. Далее он опять вернулся в магазин «Столица» расположенном в 

<

адрес>А, где он выбрал необходимые ему продукты питания, и при оплате за свои покупки приложил найденную карту к терминалу бесконтактной оплаты на кассе и совершил покупку на сумму 918 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут он направился в продуктовый киоск «Мясная продукция» где он выбрал необходимые ему продукты питания, и при оплате за свои покупки приложил найденную карту к терминалу бесконтактной оплаты на кассе и совершил покупку на сумму 120 рублей, 484 рубля, 242 рубля, хотел совершить еще одну покупку на сумму 306 рубля, но не смог так как оплата не прошла из-за недостаточного количества денежных средства на найденной карте.

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Кроме того подсудимый подтвердил свои показания при проверке показаний на месте, в ходе осмотра предметов, где на видеозаписи с магазина опознал себя.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления помимо его признательных показаний подтверждается следующими исследованными доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 18 часов 15 минут на маршрутном автобусе № он ехал из центра 

<

адрес>, в котором расплатился за проезд своей банковской картой ПАО «ВТБ» №. Далее примерно в 18 часов 20 минут он вышел на остановке общественного транспорта «Парк им. ФИО3», когда он выходил из автобуса, карта была при нем. Далее он направился в сторону дома, положив карту в карман ветровки, он проходил рядом с домом 4 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, то про карту не вспоминал, смс-сообщения у него не подключены. Списания со своей карты он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, списания на общую сумму 3 233 рубля 19 копеек, данные оплаты он не совершал. Оплаты производились в магазинах Столица, Винлаб, Мясная продукция, после чего он заблокировал карту и обратился в полицию. Карта могла выпасть из кармана когда он шел домой. Сумма причиненного ущерба 2 927 рублей 19 копеек т.к. последняя оплата не прошла из-за недостаточного количества денежных средств на карте. Ущерб возмещен.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя истребовал видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Столица» ООО «Хаб-Маркет» расположенном в 

<

адрес>А, «Мясная продукция» ИП ФИО2 в 

<

адрес>.

Кроме того, вина ФИО1, в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела, в том числе:

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО1 была изъята банковская карта «ПАО «ВТБ».

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого изъятая банковская карта была осмотрена с участием потерпевшего Потерпевший №1

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка с ПАО «ВТБ» с участием потерпевшего Потерпевший №1

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Столица» ООО «Хаб-Маркет» расположенном в 

<

адрес>А, «Мясная продукция» ИП ФИО2 в 

<

адрес>, с ходе осмотра ФИО1 опознал себя.

Анализируя признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и в суде, суд признает их допустимыми, поскольку нарушений норм УПК РФ и права на защиту в ходе их получения допущено не было, и достоверными, как не имеющими в своем содержании существенных противоречий, не противоречащими установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, они подтверждаются исследованными судом доказательствами, дополняют их и им не противоречат. Указанные показания принимаются судом как доказательства по делу. Так показания ФИО1, подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетеля, письменными доказательствами по делу. 

Суд признает достоверными показания потерпевшего, свидетеля, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оценив в совокупности вышеуказанные собранные по делу доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в покушении на хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 с банковского счета.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Квалифицирующие признаки указанного преступления нашли свое подтверждение, поскольку в ходе совершения преступления были похищены денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего. 

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 60, 6 УК РФ, положения ч. 2 ст. 68, УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против собственности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 суд относит рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В связи с признанием отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы. Условное осуждение согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не назначается при опасном рецидиве.

С учетом соразмерности наказания, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкциями статей, не назначать.

Исходя из характера и общественной опасности преступлений, обстоятельств совершения, личности подсудимого, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония строгого режима, поскольку установлен опасный рецидив и подсудимый ранее отбывал лишение свободы.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы и необходимости обеспечения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда, семейное положение, род занятий, состояние здоровья, иные данные о личности ФИО1 не препятствуют его содержанию под стражей, время содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: банковскую карту банка ПАО «ВТБ» считать переданной по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, взять под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копию выписки о движении денежных средств ПАО «ВТБ», DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, банковскую карту ПАО «ВТБ»- хранить в материалах уголовного дела.

Иные документы – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Н.Ю. Рыбалова