Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

12 декабря 2024 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Колесников А.В.,

при секретаре Логиновой Е.М., 

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сердюкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО2 ФИО5 на постановление начальника полиции ОМВД России по Болотнинскому району Новосибирской области № от 08.08.2024 г.,

у с т а н о в и л:

Начальником полиции ОМВД России по Болотнинскому району Новосибирской области 08.08.2024 г. вынесено постановление № о привлечении к административной ответственности ФИО2, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Согласно постановлению 28.07.2024 г. в 14-00, на автодороге 

<

адрес> ФИО2 управляя транспортным средством «Тойота», регистрационный знак № регион, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства выехала на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и линии дорожной разметки 1.1 «сплошная линия», в результате чего совершила столкновение с автомобилем КИА, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Начальником полиции, согласно постановлению ФИО2 назначен административный штраф в размере 5000 руб..

ФИО2 с принятым решением не согласилась, направив жалобу в суд, в жалобе указала, что не доказаны обстоятельства совершения административного правонарушения. Просила прекратить производство по делу.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, направила защитника Сердюкова А.В.. Защитник доводы жалобы поддержал, указал, что доказательства совершения административного правонарушения ФИО2 не доказаны.

Представитель полиции в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Частью 3 ст. 30.6 КоАП РФ установлено, что суд не связан доводами жалобы (представления) и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствие с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Судом установлено, что в суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, по обстоятельствам ДТП произошедшего 28.07.2024 г. в 14-00, на автодороге 

<

адрес>, то есть по одному и тому же факту ДТП. В связи, с чем самостоятельно постановление о нарушении требований ПДД РФ, по каждому в отдельности нарушению, при наличии вреда здоровью потерпевшего, не может быть рассмотрено и подлежит рассмотрению судом при исследовании обстоятельств причинения вреда здоровью потерпевшему. 

При указанных обстоятельствах, постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

Доводы жалобы о недоказанности вины, при таких обстоятельствах не подлежат рассмотрению

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление начальника полиции ОМВД России по Болотнинскому району Новосибирской области № от 08.08.2024 г., вынесенное в отношении ФИО2 ФИО6 по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Доводы жалобы оставить без рассмотрения.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и (или) опротестовано прокурором в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Колесников А.В.

Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда НСО, уникальный идентификатор дела №.