Гражданское дело №2-154/2025

УИД: 86RS0004-01-2024-019148-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2025 года с. Терекли-Мектеб 

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Телемишев Э.И., 

при секретаре Янполове Э.И., 

рассмотрев исковое ПАО Сбербанк в лице Югорского отделения №5940 к наследнику умершего заемщика ФИО1 - ФИО5 Имбет-Алиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Югорского отделения № обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 ФИО4-Али Муртазалиевича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В исковом заявлении истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее — Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 ФИО4-Али Муртазалиевичу (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 305 000,00 руб. на срок 60 мес. под 16.9% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время ответчикам в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 ФИО4-Али Муртазалиевич умер, между тем, после смерти Заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 121 731,58 руб.

Сведениями о принятии наследства, открывшегося со смертью Заемщика, конкретны v наследниках, ПАО Сбербанк не располагает, в связи с чем обращается с настоящим иском к наследственному имуществу Заемщика.

Просил суд привлечь наследников ФИО1 ФИО4-Али Муртазалиевича в качестве ответчиков, взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО1 ФИО4-Али Муртазалиевича :

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 121 731,58 руб., в том числе:

просроченные проценты - 27 208,00 руб.

просроченный основной долг - 94 523,58 руб.

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 651,95 руб.

Всего взыскать: 126 383 рубля 53 копейки

Надлежащим образом извещенное ПАО Сбербанк участие в судебном заседании своего представителя не обеспечило, в лице своего представителя обратилось в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия стороны истца.

Определением Сургутского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3-Алиевна.

Надлежащим образом извещенный ответчик ФИО3-Алиевна в судебное заседание не явилась, ходатайства о причинах неявки, об отложении дела или рассмотрения дела в ее отсутствие не представила. 

Истец не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы истца, изложенные им в его исковом заявлении, представленные материалы дела, находит исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору предъявляются правила, предусмотренные для договора займа. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

Из смысла статьи 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Из статьи 395 ГК РФ следует, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Согласно статье 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО Сбербанк в лице Югорского отделения № и ФИО1 ФИО4-Али Муртазалиевичем заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 И-А.М. денежные средства в сумме 305 000,00 руб. на срок 60 мес. под 16.9% годовых.

Как следует из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» банк свои обязательства перед ним выполнил, ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 305000 рублей на счет клиента №. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 ФИО4-Али Муртазалиевич умер, между тем, после смерти Заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 121 731,58 руб.

Согласно представленной истцом расчета задолженности и выписки по счету, на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность умершего ФИО1 И-А.М. перед истцом составила 121 731,58 руб., в том числе: - просроченные проценты - 27 208,00 рублей; - просроченный основной долг - 94 523,58 рублей. Данный расчет задолженности суд признает верным, возражения против расчета задолженности от ответчиков не поступило.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно истребованным судом сведениям, из материалов наследственного дела № ФИО1 И-А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство является его: дочь - ФИО3-Алиевна

Из свидетельств о праве на наследство по закону следует, что ФИО3-Алиевна приняла наследство, состоящие из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>.

Исходя из изложенного, учитывая, что ФИО3-Алиевна фактически вступила в наследство умершего заемщика, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Согласно материалам дела истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4 651,95 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО ТРАСТ» - удовлетворить. 

Взыскать с наследника умершего ФИО1 ФИО4-Али ФИО2-Алиевны в пользу ПАО Сбербанк в лице Югорского отделения №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121731 (сто двадцать одна тысяча семьсот тридцать один) рублей 58 копеек, в том числе: - просроченные проценты - 27 208,00 рублей; - просроченный основной долг - 94 523,58 рублей.

Взыскать с ФИО3-Алиевны в пользу ПАО Сбербанк в лице Югорского отделения №, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 651рублей 95 копеек.

Взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в счет возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины производить в пределах стоимости перешедшего к ФИО3-Алиевне наследственного имущества умершего ФИО1 ФИО4-Али Муртазалиевича. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Э.И. Телемишев