Дело № 2-6702/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Коваленко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 135 160 руб., компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., возмещении судебных расходов в размере 17 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП принадлежащему ему имущества был причинен ущерб. Страховое возмещение в полном объеме в установленные сроки ответчиком не выплачено. В этой связи с ответчика подлежит взысканию неустойка. Действиями ответчика ему причинен моральный вред.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Его представитель ФИО2 представил уменьшение заявленных требований. Просил взыскать неустойку в размере 43 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на составление претензии в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

Представитель ответчика ФИО3 с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в возражениях.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении Октябрьским районным судом г. Архангельска гражданского дела № 2-2108/2017 установлено, что истец ФИО1 является собственником автомобиля ToyotaCamry, г.н. Н191ХК29.

02.06.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей MANTGA 24.350, г.н. №, под управлением ФИО4 и ToyotaCamry, г.н. №, принадлежащего истцу.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ToyotaCamry, г.н. №, причинены механические повреждения по вине ФИО4

12.10.2016 на основании страхового акта истцу выплачено страховое возмещение в сумме 41 000 руб. по калькуляции страховщика.

13.10.2016 истец обратился к ответчику с претензией.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 11.07.2017 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 43 600 руб.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Материалами дела подтверждается, что в установленный срок в полном объеме страховое возмещение ответчиком истцу не выплачено.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 12.10.2016 по 17.08.2017.

Неустойка за заявленный период составляет 135 160 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 43 600 руб.

С учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ требование истца о взыскании неустойки в указанном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий и фактические обстоятельства, при которых он был причинен, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 руб. 

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая объем оказанных представителем услуг по составлению претензии, иска, принимая во внимание, что дело данной категории не является сложным, возражения ответчика, а также требования разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 7 000 руб. (в том числе 3 500 руб. за составление претензии, 3 500 руб. за составление иска).

С учетом положений статьи 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина от требований имущественного характера в размере 1 808 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 43 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 руб., расходы на составление претензии в размере 3 500 руб., расходы на составление иска в размере 3 500 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 808 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 ноября 2017 года.

Судья Е.В. Романова