К делу №1-1171/2025

23RS0041-01-2025-006329-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Чаплыгиной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Д.Е.,

помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю., 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО3, орд.№

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО8, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленные дату и время, у ФИО2 являющегося гражданином РФ и имеющим в собственности 

<

адрес>. 8 по ул. им. ФИО8 в 

<

адрес>, в которой он зарегистрирован, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в указанном жилом помещении, не имея намерений предоставлять для фактического проживания данное жилое помещение, не пригодное для постоянного проживания. Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка миграционного учета иностранных граждан на территории РФ, в нарушение п. 25 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», лично предоставил в офис ГАУ КК «МФЦ КК», расположенный по адресу: 

<

адрес> документы для регистрации, которые были переданы в отдел по вопросам миграции ОП (

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уведомления о прибытии следующих иностранных граждан, Республики Таджикистан, Республики Узбекистан, Республики Туркменистанна имя: ФИО9, Ёрбоева Т.Ш., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 по месту пребывания в жилом помещении РФ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО8, 

<

адрес>, без намерения предоставлять им данное жилое помещение для проживания и пребывания. В результате преступных действий ФИО2 указанные иностранные граждане были поставлены на миграционный учет в отделе по вопросам миграции ОП (

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, однако фактически не проживали и не прибывали в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО8, 

<

адрес>. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерений принимающей стороны предоставить им это помещение для проживания, ФИО2 лишил ОВМ ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, возможности осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижения на территории Российской Федерации. Таким образом, ФИО2 фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 поддержал ходатайство заявленное его подзащитным, настаивал на его удовлетворении.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством, после проведенной консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд удовлетворил его ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Действия подсудимого ФИО2 по ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ-420 от 12.11.2018) квалифицированы правильно, поскольку он фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого ранее не судимого, не состоящего на учетах в нарко- и психдиспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания к подсудимому положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. Кроме того судом не установлены основания применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 322.2 УК РФ. По мнению суда, назначение подсудимому наказания в виде штрафа, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 313, ст. 131 и ст. 132 УПК РФ судебные издержки по делу в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ-420 от 12.11.2018) и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару): ИНН 

<

***>; КПП 230901001; л/с 

<

***>; расчетный счет 

<

***>; КБК 1881603132010000140; БИК 010349101; УИН 18852325010060007372.

Вещественные доказательства по делу: оригиналы пакетов документов в количестве 9 уведомлений, послуживших основанием для постановки на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО8, 

<

адрес> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток с момента его вынесения. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: