Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Заинск 

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Горшунова С.Г., 

при секретаре Рахматуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 обратилась в Заинский городской суд Республики Татарстан с иском к ФИО4, ФИО5, Ахметзянову (до перемены фамилии ФИО8) Р.Р. об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру.

В обоснование иска указано, что 27.04.1995 между Производственным Трестом Жилищного Хозяйства, действующего от имени Заинского Объединенного Совета народных депутатов и ФИО4 был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, согласно которому передана квартира по адресу: 

<

адрес>. Согласно п. 2 Договора жилое помещение передано в совместную собственность ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО9, доли которых не определены. В 2004 году ФИО9 сменил фамилию на ФИО7, что подтверждается свидетельством о перемене имени. 22.10.2004 мировым судьей судебного участка №2 Заинского района и г. Заинска утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО10 переедет в собственность ФИО11 свою долю в приватизированной квартире по адресу: 

<

адрес>. ФИО11 за регистрацией права собственности не обращался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер. С 20.02.2009 по 22.04.2018 истец сожительствовала с ФИО11 В указанный период у них родились дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время дети не могут вступить в наследство, так как не определены доли собственников в вышеуказанной квартире. 

На основании изложенного, просит определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в следующих долях: 

<

данные изъяты> доля за ФИО11, умершим ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> доля за ФИО5, 

<

данные изъяты> доля за ФИО9

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Представитель истца – адвокат Иванова Т.Н., действующая в судебном заседании на основании ордера, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила удовлетворить. 

Ответчики ФИО10, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО1 об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а именно: 

<

данные изъяты> доли за ФИО11, умершим ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> доля за ФИО5, 

<

данные изъяты> доля за ФИО6 признали в полном объеме, о чем имеются подписи в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и поняты. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п. 5).

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п. 1). При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2).

Принимая во внимание, что исковые требования ответчиками были признаны в полном объеме, поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчиков, а последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, требования истца подтверждены документально, суд принимает это признание исковых требований и постановляет решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО9 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру – удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на объект недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> по 1/2 доли за ФИО11, умершим ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли за ФИО5, 1/4 доли за ФИО11.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 16 января 2019 года.

Судья С.Г. Горшунов