ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 08 июня 2021 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Журавлева Н.В.,

при секретаре Никифорове С.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Коминтерновского района г. Воронежа – Бондарева А.В.,

защитника - адвоката Абдуллаева Парвиза Заирхана оглы, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженкца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

копию обвинительного акта получившего 26 февраля 2021 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленными действиями незаконное приобретения, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления вещества массой 0,5 грамм, которое является наркотическим средством - альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилофедрона, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 13 января 2021 года, находясь у себя дома по адресу регистрации: 

<

адрес>, через сайт в «Интернете» мессенджер «Телеграмм», интернет - магазине под названием «Кеша 136» сделал заявку на приобретение наркотического средства - «соль», т.е. альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилофедрона весом 0,5 грамм. После чего, через банкомат «Сбербанк России» отправил денежную сумму в размере 1300 рублей в счёт оплаты приобретения наркотического средства. Далее получив на телефон сообщение с указанием координат и фотографией места «закладки» наркотического средства, 13 января 2021 года направился по указанным координатам в лесной массив расположенный примерно на расстоянии 500 метров от расположения 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, однако из-за неблагоприятных погодных условий, не смог отыскать «наркотическую закладку». На следующий день 14 января 2021 года, будучи одержимым желанием употребления наркотического средства, примерно в 15 часов 00 минут, прибыл на участок местности согласно полученным 13 января 2021 года данным в изображении, находящемуся в 

<

адрес>, где нашёл «закладку с ранее заказанным наркотическим средством», которую стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта до момента проведения личного досмотра произведенного в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 55 минут 14 января 2021 года, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции отдела полиции № 4 УМВД России по г. Воронежу в ходе личного досмотра и досмотра его вещей.

14 января 2021 года примерно в 15 часов 20 минут в лесном массиве расположенного примерно на расстоянии 500 метров от 

<

адрес>, за подозрение в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, задержан ФИО1, которому было предложено выдать добровольно находящиеся при нём предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе и наркотические вещества, на что он ответил отказом. При производстве личного досмотра и досмотра его вещей, проведенного в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 55 минут 14 января 2021 года, проводимом в помещении отдела полиции № 4 УМВД России по городу Воронежу, по адресу: 

<

адрес>, в левом наружном кармане куртки надетой на досматриваемом, был обнаружен и изъят согласно протоколу изъятия в период времени с 15 часов 57 минут до 16 часов 10 минут 14 января 2021 года, полимерный пакет с застёжкой - фиксатором «Zip Lock», с порошкообразным рассыпчатым веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 204 от 14.01.2021 является наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилофедрон, имея массу 0,42 грамма. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, а также Постановлению Правительства Российской Федерации № 903 от 29 июля 2017 года наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилофедрона отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ (список 1).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилофедрона имея массу 0,42 грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал, о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования не заявлял.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным. 

Действия подсудимого суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при его назначении:

- наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников с которыми он совместно проживает и которым помогает (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при назначении ФИО1 наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, возможности последнего работать и получать доход, семейного положения последнего.

При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:

УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу) ИНН (№), КПП (№), ОКТМО (№), БИК (№), лицевой счет (№), расчетный счет (№), Банк получателя: отделение по Воронежской области Главного Управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу, КБК (№). 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- полимерный пакет с фиксатором с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилофедрона массой 0, 40 грамма (с учетом израсходования при проведении экспертизы – 0,02 грамма) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Журавлев

1версия для печати