2-8347/2025

УИД: 77RS0031-02-2025-010536-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой М.А., 

при секретаре судебного заседания фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8347/2025 по уточенному иску ФИО1 к ООО «ФИО2», ООО «Святой Михаил» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Святой Михаил», ООО «Зорге 9» и, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать с ответчиков неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору № 3Г2-15-1-167 участия в долевом строительстве от 14.01.2022 в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору № 3Г2-6-1-49 участия в долевом строительстве от 12.02.2020 в размере сумма, уменьшить цену договора № 3Г2-15-1-167 участия в долевом строительстве от 14.01.2022 на 25%, уменьшить цену № 3Г2-6-1-49 участия в долевом строительстве от 12.02.2020 на 25%, взыскать с ответчиков убытки в размере сумма, признать недействительным дополнительное соглашение о продлении сроков сдачи Многофункционального комплекса с подземной автостоянкой и встроенно-пристроенными помещениями, расположенного по адресу: адрес, адрес, по № 3Г2-6-1-49 участия в долевом строительстве от 12.02.2020, взыскать с ответчиков расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебный штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.01.2022 ФИО1 заключила с ООО «Зорге 9» договор № 3Г2-15-1-167 участия в долевом строительстве, согласно которому в срок до 30.06.2023 истец должен был принять апартаменты № 167 общей площадью 27,34 кв.м в Многофункциональном комплексе, расположенном по адресу: адрес, адрес, на земельном участке с кадастровым номером 77:09:0005005:1007. 

18.07.2023 по договору уступки права требования по договору № 3Г2-6-1-49 участия в долевом строительстве от 12.02.2020 истец приобрела право требования к ООО «Зорге 9» в отношении апартаментов № 49 общей площадью 36,35 кв.м, расположенные по вышеуказанному адресу. Обязательства по уплате цены договоров исполнены истцом своевременно и в полном объеме, что подтверждается представленной банковской выпиской. Передача апартаментов по договору № 3Г2-6-1-49 участия в долевом строительстве от 12.02.2020 с дополнительным соглашением № 1 от 21.09.2021 осуществляется по акту приема-передачи или иному документу о передаче в срок до 30.06.2023. Ответчик ООО «Зорге 9» трижды уведомлял истца об изменении сроков передачи объекта долевого строительства, с чем истец письменно выражал несогласие. О завершении строительства и готовности объектов истец узнал 06.08.2024. Из-за просрочки сдачи ответчиком объектов истец понес расходы на аренду жилья в размере сумма Введенный в эксплуатацию многофункциональный комплекс не соответствовал информации, представленной застройщиком при заключении договора, в виду отсутствия во дворе открытого бассейна. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчиков ООО «Святой Михаил», ООО «Зорге 9» фио в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в письменном возражении на иск, в случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер взыскиваемых сумм.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (Застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, предусмотренного Договором.

В п. 2. ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ указано, что в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Статьей 10 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и договором неустойки (штрафы, пени), проценты и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх таких неустоек (штрафов, пеней), процентов. Со стороны договора, не исполнившей своих обязательств по договору или ненадлежаще исполнившей свои обязательства по договору, не могут быть взысканы неустойки (штрафы, пени), проценты, не предусмотренные настоящим Федеральным законом и договором (в ред. Федерального закона от 08.08.2024 № 266-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ при удовлетворении судом требований гражданина - участника долевого строительства, заключившего договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд в дополнение к присужденной в пользу гражданина - участника долевого строительства сумме взыскивает с застройщика в пользу гражданина - участника долевого строительства штраф в размере пяти процентов от присужденной судом суммы, если данные требования не были удовлетворены застройщиком в добровольном порядке (в ред. Федерального закона от 08.08.2024 № 266-ФЗ).

Моральный вред, причиненный гражданину - участнику долевого строительства, заключившему договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вследствие нарушения застройщиком прав гражданина - участника долевого строительства, предусмотренных настоящим Федеральным законом и договором, подлежит компенсации застройщиком при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных гражданином - участником долевого строительства убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.01.2022 между ФИО1 как участником долевого строительства и ООО «Зорге сумма застройщиком заключен договор № 3Г2-15-1-167 участия в долевом строительстве.

В соответствии с п. 2.3. договора, а также приложения № 1 к данному договору, объектом долевого строительства является апартамент № 167, общей площадью 27,34 кв.м, в Многофункциональном комплексе, расположенном по адресу: адрес, адрес, на земельном участке с кадастровым номером 77:09:0005005:1007.

Согласно п. 6.1. договора № 3Г2-15-1-167 от 14.01.2022 объект долевого строительства передается застройщиком в срок до 30.06.2023.

Цена договора, согласно п. 3.1., составила сумма и уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается справкой о доступном остатке по счетам эскроу и не оспаривается сторонами.

В соответствии с договором уступки права требования от 18.07.2023 к истцу перешли в полном объеме права требования и обязанности участника долевого строительства по договору № 3Г2-6-1-49 участия в долевом строительстве от 12.02.2020, согласно п.п. 1.2., 1.3., 2.3. которого объектом долевого строительства является апартамент № 49, общей площадью 36,35 кв.м, в Многофункциональном комплексе, расположенном по адресу: адрес, адрес, на земельном участке с кадастровым номером 77:09:0005005:1007.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость нежилого помещения составляет сумма Обязательства истца по ее уплате исполнены своевременно и в полном объеме, что также не оспаривается сторонами.

Согласно п. 6.1. договора от 12.02.2020 передача объекта долевого строительства должна быть осуществлена не позднее 31.12.2022.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 21.09.2021 к договору № 3Г2-6-1-49 участия в долевом строительстве от 12.02.2020 срок передачи застройщиком объекта долевого участия – до 30.06.2023. Дополнительным соглашением № 2 от 12.07.2023 срок передачи объекта изменен на 31.12.2023, что подтверждается представленной истцом выпиской из ЕГРН № КУВД-001/2023-31273047 от 03.08.2023. 

Ответчиком ООО «Зорге 9» в адрес истца направлялись уведомления об изменении сроков передачи объектов долевого строительства. Согласно уведомлению от 14.06.2024 срок передачи объектов долевого строительства изменен на 31.08.2024. 

В ответе истца на указанное уведомление, направленном ответчикам 06.07.2024, выражено несогласие с продлением сроков передачи объектов долевого строительства.

09.08.2023, 23.04.2024 истцом в адрес ответчиков направлялись претензии в связи с нарушением сроков передачи объектов долевого строительства.

24.07.2024 ответчиком ООО «Зорге 9» в адрес истца направлено сообщение о завершении строительства (создания) и готовности объекта долевого строительства по договору № 3Г2-6-1-49 участия в долевом строительстве от 12.02.2020 к передаче. Согласно указанному уведомлению фактическая площадь объекта долевого строительства меньше проектной площади на 0,47 кв.м, в связи с чем сумма, подлежащая возврату участнику застройщиком сумма

Той же датой в адрес истца направлено сообщение о завершении строительства (создания) и готовности объекта долевого строительства по договору № 3Г2-15-1-167 участия в долевом строительстве от 14.01.2022, согласно которому в связи с изменением фактической площади объекта долевого строительства сумма, подлежащая доплате застройщику участником долевого строительства, составляет сумма

В судебном заседании ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о нарушении сроков передачи объектов долевого строительства.

Довод ответчика относительно обстоятельств непреодолимой силы, а также об уведомлении застройщиком истца о продлении сроков передачи объекта долевого строительства, о наличии оснований для освобождения ответчика от обязанности произвести выплату неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства не свидетельствует, поскольку в соответствии с договором № 3Г2-15-1-167 от 14.01.2022 объект долевого строительства передается застройщиком в срок до 30.06.2023. Соглашение о продлении сроков передачи объекта долевого строительства между сторонами не заключалось.

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 12.07.2023 к договору № 3Г2-6-1-49 участия в долевом строительстве от 12.02.2020 срок передачи застройщиком объекта долевого участия – до 31.12.2023. 

Акт приема-передачи объекта долевого строительства по договору № 3Г2-6-1-49 от 12.02.2020 подписан сторонами 04.09.2024.

Акт приема-передачи объекта долевого строительства по договору № 3Г2-15-1-167 от 14.01.2022 подписан сторонами 09.12.2024.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которой в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком сроков передачи объектов долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договорам от 12.02.2020, от 14.01.2022.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в ее пользу неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № 3Г2-6-1-49 от 12.02.2020 в размере сумма за период с 01.07.2023 по 21.03.2024, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № 3Г2-15-1-167 от 14.01.2022 в размере сумма за тот же период. Представлен расчет в исковом заявлении, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 18.05.2024 года № 326.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания просил суд применить к требованиям истца в данной части положения ст. 333 ГК РФ.

Суд соглашается с расчетом ответчика за период с 10.01.2024 по 21.03.2024, поскольку последний день срока передачи объекта по договору № 3Г2-6-1-49 от 12.02.2020, с учетом дополнительного соглашения № 2 от 12.07.2023, – 31.12.2023 приходился на выходной, соответственно, с 10.01.2024 наступила просрочка исполнения обязательства.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным дополнительного соглашения о продлении сроков сдачи Многофункционального комплекса с подземной автостоянкой и встроенно-пристроенными помещениями, расположенного по адресу: адрес, адрес, по № 3Г2-6-1-49 участия в долевом строительстве от 12.02.2020, поскольку доказательств недействительности данного соглашения вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

При этом суд соглашается с расчетом истца неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № 3Г2-15-1-167 от 14.01.2022 за период с 01.07.2023 по 21.03.2024.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции РФ.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика и применить ст. 333 ГК РФ, снизив сумму неустойки взыскиваемой с ответчика в пользу истца, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № 3Г2-6-1-49 от 12.02.2020 до сумма, по договору № 3Г2-15-1-167 от 14.01.2022 – до сумма, поскольку подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений прав истца, учитывая при этом, обстоятельства дела, принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, что взыскание штрафных санкций не должно служить обогащением лица, чье право нарушено, а также, с целью соблюдения интересов ответчика при применении штрафных санкций за нарушение условий договора и требований закона, полагая указанный размер неустойки разумным, соответствующим принципу устойчивости гражданских правоотношений между субъектами.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ моральный вред, причиненный гражданину - участнику долевого строительства, заключившему договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вследствие нарушения застройщиком прав гражданина - участника долевого строительства, предусмотренных настоящим Федеральным законом и договором, подлежит компенсации застройщиком при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных гражданином - участником долевого строительства убытков.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, отсутствия тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере сумма

В части взыскания убытков, связанных с арендой жилья, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, поскольку представленный истцом в материалы дела договор аренды жилого помещения заключен 05.10.2022, сроком на 11 месяцев, до момента сдачи объектов долевого строительства, предусмотренных договорами долевого участия, и до начала течения срока просрочки. Суду не представлено сведений о регистрации истца по месту пребывания по адресу, указанному в договоре найма жилого помещения. Таким образом, причинно-следственная связь между понесенными расходами в виде арендной платы за жилье и действиями ответчика отсутствует.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об уменьшении цены договоров участия в долевом строительстве на 25% – применительно к каждому из договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика:

1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

2) соразмерного уменьшения цены договора;

3) возмещения своих расходов на устранение недостатков. 

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств несоответствия объектов долевого строительства (апартаментов), условиям договоров участия в долевом строительстве № 3Г2-6-1-49 от 12.02.2020, № 3Г2-15-1-167 от 14.01.2022, а равно проектной документации многофункционального комплекса.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца, штрафа, в силу следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ при удовлетворении судом требований гражданина - участника долевого строительства, заключившего договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд в дополнение к присужденной в пользу гражданина - участника долевого строительства сумме взыскивает с застройщика в пользу гражданина - участника долевого строительства штраф в размере пяти процентов от присужденной судом суммы, если данные требования не были удовлетворены застройщиком в добровольном порядке.

Постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 № 326, введен мораторий на начисление неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.

В период начисления неустойки (штрафа, пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона № 214-ФЗ, не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 31 декабря 2024 г. включительно (абзац 2 пункта 1 Постановления).

То есть с 22.03.2024 по 31.12.2024 запрещено начисление неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее выполнения обязанности по передаче объекта долевого строительства.

К числу вышеназванных финансовых санкций относится и штраф, на применение которого указано в части 9 статьи 4 Закона № 214-ФЗ.

Если срок для добровольного удовлетворения требований потребителя истек в период с 22 марта 2024 г. по 31 декабря 2024 г., то указанный выше штраф взысканию с застройщика не подлежит.

При таких обстоятельствах, учитывая, что претензия направлена в адрес ответчика 25.04.2024, срок для добровольного удовлетворения этих требований истек в период моратория, оснований для взыскания с ответчика штрафа не имеется, в связи с чем в данной части суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований

В силу ч. 1 Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве», в отношении применения неустойки (штрафа, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до дня вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31 декабря 2024 г. включительно. Срок предоставления отсрочки продлен до 31 декабря 2025 года. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

В силу чего, суд представляет ответчику отсрочку исполнения решения суда в срок до 31 декабря 2025 года, включительно.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, поскольку они подтверждены документально, понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ООО «ФИО2», ООО «Святой Михаил» о защите прав потребителей- удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Зорге 9» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № 3Г2-15-1-167 от 14 января 2022 года в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору №ЗГ2-6-1-49 от 12 февраля 2020 года в размере сумма, компенсацию морального вреда размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего взыскать сумма.

В остальной части требований - отказать. 

Исполнение решения суда в части финансовых санкций отсрочить до 31 декабря 2025 года.

Взыскать с ООО «Зорге 9» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 октября 2025 года.

Судья М.А. Волкова