3

Дело № 1-630/2020 (42RS0009-01-2020-007606-68) 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**.****.

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Костенко А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Алексеевой Е.В.,

подсудимого ФИО11,

защитника Холкина А.С., 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Кирпиченко А.А.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, **.**.**** ... ранее судимого:

- **.**.**** - осужден Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области, .... Приговор от **.**.**** исполнять самостоятельно; постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** условно-досрочно освобождён **.**.****, срок 4 месяца 10 дней ст. 79 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО11 совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около 04.00 часов ФИО11, находясь возле ..., расположенного по ... в г. Кемерово, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, провернув личинку водительской двери, находящимся при нем складным ножом, открыл переднюю водительскую дверь и проник в салон автомобиля «Лада Приора», ###, принадлежащего Потерпевший №1 Затем, ФИО11, в продолжении своего преступного умысла, сел на переднее водительское сиденье указанного автомобиля, снял панель рулевой колонки и, замкнув электропровода рулевой колонки, завел двигатель автомобиля, тем самым привел указанный автомобиль в движение, после чего передвигался на нем по улицам города Кемерово и .... После чего, ФИО11, заметив, что автомобиль, которым он управлял, преследуют сотрудники ДПС, находясь у ..., заглушил двигатель автомобиля, и, покинув автомобиль, с места преступления скрылся. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, пояснил, что в ночь с **.**.**** на **.**.**** приехал с друзьями в Кемерово. Их было 3, он не отрицает. Приехали, что-то к девчонкам, они не открыли им дверь. У них между собой произошла ссора, друзьям нужно куда-то было ехать, я попросил довести меня до Ленинск-Кузнецкого, на что они не обратили внимания и продолжили ссориться. Он занервничал, направился в сторону машины потерпевшего, поскольку ему звонила жена, и просила срочно вернуться домой. Подошел, открыл машину. Открыл автомобиль рукой, надавил на рычаг, деверь открылась. У потерпевшего в автомобиле не было блокировки руля, он соединил провода и завел автомобиль. Тронулся, машина заглохла, он завел ее снова и уехал. Поехал в сторону Ленинск-Кузнецкого, поехал в деревню, название не помнит. Их преследовал экипаж, он помнит, что поднимал ручник, выбежал из машины и побежал в сторону лесополосы, и там сидел, пока его не поймали. 

Виновность подсудимого ФИО11 в совершении описанных выше деяний подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что у него в собственности есть автомобиль марки «Лада Приора» 2008 года. Автомобиль серебристый, ... Государственный номер ### Автомобиль находился по адресу: г. Кемерово, ... Был припаркован напротив ### подъезда. **.**.**** он приехал около 5 часов вечера, припарковался, закрыл автомобиль и поднялся домой. **.**.**** в 4 часа утра его разбудила жена, сказала, что его автомобиль завели, пытаются уехать. Он оделся, выбежал на улицу, но они уже уехали в сторону .... Их было 2. Жена видела. Сигнализация у автомобиля была, но она вышла из строя. ФИО12 была закрыта на ключ. У них был открыт балкон, и она проснулась от шума. С первого раза машину завести не могли, газовали сильно, от этого жена проснулась и выгнула в окно. ФИО12 была заведена, они сдали задом к подъезду, несколько раз заглохли, потом завели автомобиль и уехали. Через дворы есть проезд с ..., в ту сторону они поехали. Он побежал за ними, бежал сколько смог, не догнал. Вернулся домой, позвонил через единую службу в ГИБДД УМВД России по г. Кемерово, он передал данные. Сотрудники приехали через 5 минут, сказали ожидать дома. Еще через час сотрудники с ним связались, сказали, что он может забрать свой автомобиль на повороте у .... Он взял такси и поехал к месту, которое указали сотрудники. Он увидел, что его автомобиль съехал с трассы и столкнулся с знаком дорожного движения, обозначающим населенный пункт. Увидел также подсудимого и еще одного молодого человека. Инспектора долго их искали, они спрятались. У автомобиля был разряжен аккумулятор, сотрудники ГИБДД помогли ему завести автомобиль и он уехал. Уехал своим ходом. Наказание оставил на усмотрение суда. Претензии к подсудимому только материальные, сломана личинка замка зажигания, и защелка на двери. Ему разъяснено, что он может обратиться с гражданским иском, он собирается обратиться в суд, после вступления приговора в силу. Подсудимый пытался принести ему свои извинения.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у ее супруга в собственности есть автомобиль марки «Лада Приора» в кузове серебристого цвета, кузов хэтчбек, г/н ###. Данным автомобилем Потерпевший №1 владеет с 2008 года. **.**.**** около 04.00 часов она вместе с мужем находилась дома, по адресу: г. Кемерово, .... Автомобиль «Лада Приора», г/н ### был припаркован во дворе указанного дома, окна их квартиры выходят во двор. Автомобиль муж припарковал вечером **.**.**** во дворе их дома, таким образом, чтобы его было видно из окна их квартиры. Так как она спит чутко, то услышала, как завелась машина супруга. Она сразу же побежала к окну, которое расположено на кухне, так как именно из этого окна видно место, где муж паркует свой автомобиль. Посмотрев в окно, она увидела, что автомобиль «Лада Приора», г/н ###, принадлежащий ее мужу, стоял на парковке с включенными стоп-сигналами. Она сразу крикнула супругу, что его машину угоняют. Муж сразу же выбежал из спальни, попутно одевая штаны и футболку. В это время она увидела, как автомобиль «Лада Приора», г/н ### задним ходом с поворотом направо стал выезжать с припаркованного места и заглох. В этот момент она увидела в профиль лицо злоумышленника, который находился за рулем автомобиля «Лада Приора», г/н ###. Описать может его так: темные волосы, короткая стрижка, смуглый или загорелый, точнее не может сказать, по внешнему виду похож на армянина, на лице борода, отличительных черт в виде татуировок, шрамов, родимых пятен она не видела. Опознать в настоящее время не сможет. Данный мужчина снова завел автомобиль «Лада Приора», г/н ### и поехал по дворовой территории в сторону ... в г. Кемерово. Далее ее супруг выбежал на улицу и побежал за автомобилем, но догнать не смог. Примерно через 5 минут Потерпевший №1 вернулся в квартиру, взяв свой мобильный телефон, позвонил на горячую линию «112» и сообщил об угоне автомобиля, а также сообщил все приметы угнанного у него автомобиля, а именно цвет, марку, гос. номер и направление куда поехал автомобиль. После этого супруг вышел на улицу, так как приехали сотрудники ГИБДД, муж поговорил с ними около 1 минуты, после чего сотрудники ГИБДД уехали, а муж через некоторое время вернулся домой. Примерно через час мужу позвонил сотрудник полиции и сообщил, что его автомобиль «Лада Приора», г/н ### найден. Потерпевший №1 сразу же вызвал такси и поехал за своим автомобилем, а она осталась дома. Примерно через 2 часа муж приехал домой за ней на своем автомобиле «Лада Приора», г/н ### и они поехали в отдел полиции «Центральный» для подачи заявления по факту угона его автомобиля «Лада Приора», г/н ### (л.д. 118-119).

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что **.**.**** он в ... встретился со своим знакомым ФИО11 и знакомым ФИО11 по имени ФИО10 Знакомы они с ФИО11 около одного месяца, познакомились в общей компании, периодически встречаются, общаются. С ФИО10 они знакомы тоже непродолжительное время. Адреса ФИО11 и ФИО10 ему неизвестны. Контактного телефона ФИО10 у него нет. ФИО10 приехал на автомобиле «Лада Гранта» серого цвета, гос. номер он не запомнил. Они с Мкртчяном пили пиво, а ФИО10 не пил, поскольку был на автомобиле. Попив пива, они все вместе решили поехать в г. Кемерово к его знакомым. В город Кемерово они поехали на автомобиле «Лада Гранта» серого цвета, принадлежащим ФИО10. За рулем автомобиля находился все время ФИО10 Его знакомые прислали им адрес, куда нужно подъехать. Однако, когда они приехали, то те перестали отвечать на телефонные звонки. Номера телефона у него нет, так как потерял телефон. Они немного подождали, однако знакомым так и не дозвонились. ФИО10 сказал, что больше не будет ждать и ему нужно ехать обратно в .... На данной почве между им и ФИО10 произошел конфликт, они с ФИО11 вышли из машины, а ФИО10 уехал. Они с ФИО11 еще некоторое время пытались дозвониться его знакомым, однако те не отвечали. Тогда, они решили поехать обратно в ..., однако денег у них не было. Мкртчян отошел в туалет в соседний двор, а он остался сидеть на лавочке во дворе. Прошло около 10 минут, но Мкртчян не возвращался, поэтому он решил пойти за ним. Зайдя в соседний двор, он увидел автомобиль «Лада Приора» в кузове серебристого цвета, припаркованный возле одного из подъездов многоэтажного жилого дома. В данном автомобиле сидел Мкртчян. Он подошел к указанному автомобилю и Мкртчян сказал ему, чтобы он садился в автомобиль. Он сел на переднее пассажирское сиденье. ФИО11 сказал ему, что данный автомобиль принадлежит его знакомому, что ФИО11 взял данный автомобиль с согласия знакомого. Он больше никаких вопросов ФИО11 не задавал, а ФИО11 ему больше ничего не сказал. Когда он еще подошел к данному автомобилю, то двигатель автомобиля уже работал. Сев в автомобиль, он заметил, что панель рулевой колонки снята и провода зажигания соединены напрямую. Он спрашивать у ФИО11 ничего по данному поводу не стал. После чего, они выехали на указанном автомобиле со двора. На полу перед передним пассажирским сиденьем лежал ключ зажигания от автомобиля. ФИО11 поднял его и вставил в замок зажигания автомобиля. Точный адрес, где был припаркован указанный автомобиль, он сказать не может, так как в г. Кемерово ориентируется плохо. Помнит, что это был .... На автомобиле они поехали в ... по старой трассе. За рулем автомобиля сидел ФИО11, а он сидел рядом на переднем пассажирском сиденье. Когда они ехали по трассе, на выезде из г. Кемерово их стал преследовать автомобиль ГИБДД. Они остановились на трассе, вышли из автомобиля и хотели убежать к ближайшим деревьям. Когда они убегали, их догнали сотрудники ГИБДД и доставили в отдел полиции «Центральный» для разбирательств. Когда он убегал, то потерял свой сотовый телефон. От сотрудников полиции позже ему стало известно, что ФИО11 угнал данный автомобиль. Об угоне указанного автомобиля он с ФИО11 не договаривался и ФИО11 не рассказывал ему, что автомобиль принадлежит незнакомому человеку, что ФИО11 взял автомобиль своевольно, без разрешения владельца (л.д.77-79).

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово. **.**.**** около 04.00 часов он находился на патрулировании по обеспечению безопасности дорожного движения в составе экипажа ###, совместно с напарником, ФИО4 по г. Кемерово на патрульном автомобиле ГИБДД. В это время поступил сигнал от оперативного дежурного ГИБДД, о том, что с адреса: г. Кемерово, ... неизвестным лицом был угнан автомобиль «Лада Приора», г/н ### в кузове серебристого цвета. От оперативного дежурного через непродолжительное время им поступила информация о том, что указанный автомобиль движется в сторону выезда из г. Кемерово по трассе г. Кемерово – .... На патрульном автомобиле они выдвинулись по указанному направлению. Подъезжая к путепроводу, ведущему в сторону ..., они заметили патрульный автомобиль ГИБДД, экипаж ###, сотрудники которого по рации сообщили им, что заметили автомобиль «Лада Приора», г/н ### движущимся в сторону .... Они поехали следом за патрульным автомобилем. Они проехали еще около 200-300 метров, после чего заметили автомобиль «Лада Приора», г/н ###, который на тот момент уже врезался в металлический столб дорожного указателя правой стороной переднего бампера и стоял без движения. Сотрудники ГИБДД экипажа ### также по рации передали им, что двое мужчин уже выскочили из автомобиля «Лада Приора», г/н ### и побежали в сторону лесопосадок, расположенных вдоль дороги. После чего, ... остановил автомобиль, он вышел и побежал в сторону лесопосадок за мужчинами, а ... остался в автомобиле на случай, если мужчины вдруг выбегут из лесополосы в сторону проезжей части. Место, где остановился автомобиль «Лада Приора», г/н ### находилось недалеко от .... Спустя некоторое время, к нему присоединились другие сотрудники ГИБДД, подъехавшие к ним на помощь, в том числе и .... В ходе поисков, ФИО4 заметил одного из мужчин, который спрятался среди деревьев, замаскировавшись опалой листвой. Данный мужчина выглядел следующим образом: неславянской внешности, похожий на армянина, на вид около 30 лет, худощавого телосложения, ростом около 170 см., правая нога у него была перебинтована в области стопы, на лице были усы и борода черного цвета. ... передал указанного мужчину ФИО6 и попросил сопроводить к патрульным автомобилям, а они продолжили поиски. Впоследствии были установлены данные этого мужчины, им оказался ФИО11, **.**.**** г.р. Примерно через 30-40 минут сотрудник ГИБДД ФИО5 вывел из лесополосы и сопроводил к патрульным автомобилям второго мужчину – на вид около 25-28 лет, худощавого телосложения, славянской внешности, ростом около 165 см. Впоследствии были установлены его данные – ФИО1, **.**.**** г.... они вышли на дорогу из лесопосадок, то он увидел, что там находятся еще три патрульных автомобиля ГИБДД. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Задержанные ФИО11 и ФИО1 были доставлены в отдел полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово для дальнейших разбирательств (л.д. 137-139).

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово. **.**.**** около 04.00 часов он находился на патрулировании по обеспечению безопасности дорожного движения в составе экипажа ###, совместно с напарником, ФИО6 в ... центр отдыха «...» на патрульном автомобиле ГИБДД. В это время поступил сигнал от оперативного дежурного ГИБДД, о том, что с адреса: г. Кемерово, ... неизвестным лицом был угнан автомобиль «Лада Приора», г/н ### в кузове серебристого цвета. Оперативный дежурный пояснил, что указанный автомобиль движется в сторону выезда из г. Кемерово по трассе г. Кемерово – .... На патрульном автомобиле они выдвинулись по указанному направлению. Проезжая по путепроводу, ведущему в сторону ..., они заметили автомобиль «Лада Приора», г/н ### который двигался навстречу их патрульному автомобилю. Они разъехались с указанным автомобилем. Он затормозил и сразу же стал разворачиваться, чтобы догнать автомобиль «Лада Приора», г/н ###. После того, как он развернулся на патрульном автомобиле, он проехал еще около 200-300 метров и заметил указанный автомобиль, который потихоньку начал движение от правого края проезжей части через встречную полосу в сторону противоположной обочины. Они подъехали к автомобилю и увидели, что в салоне никого нет, а автомобиль катится под уклон дороги. При этом, они заметили, что двое мужчин бегут от автомобиля «Лада Приора», г/н ### в сторону лесопосадок. Автомобиль «Лада Приора», г/н ### пересек встречную полосу, съехал с обочины и врезался в металлический столб дорожного указателя правой стороной переднего бампера, после чего остановился. Он высадил своего напарника ФИО6 и тот побежал за мужчинами в сторону лесопосадок. А он остался в автомобиле на случай, если мужчины вдруг выбегут из лесополосы в сторону проезжей части. Место, где остановился автомобиль «Лада Приора», г/н ### находилось недалеко от .... Спустя непродолжительное время на место происшествия подъехали еще три патрульных автомобиля ГИБДД ###, ### и ###. Сотрудники ГИБДД также пошли в лесополосу, искать убежавших мужчин. Спустя некоторое время ФИО6 вывел из лесополосы мужчину неславянской внешности, более похожим на армянина, на вид около 30 лет, худощавого телосложения, ростом около 165-170 см., правая нога у него была перебинтована в области стопы, на лице были усы и борода черного цвета. Указанный мужчина впоследствии был установлен как ФИО11, **.**.**** г.... через 30-40 минут сотрудник ГИБДД ФИО5 вывел из лесополосы и сопроводил к патрульным автомобилям второго мужчину – на вид около 25-28 лет, худощавого телосложения, славянской внешности, ростом около 165 см. Впоследствии были установлены его данные – ФИО1, **.**.**** г.р. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Задержанные ФИО11 и ФИО1 были доставлены в отдел полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово для дальнейших разбирательств. В их патрульном автомобиле установлен видеорегистратор. Однако, изображение лиц, сидящих в автомобиле «Лада Приора», г/н ### распознать не представляется возможным. В связи с тем, что когда они на своем патрульном автомобиле следовали навстречу автомобилю «Лада Приора», г/н ### то скорость движения их автомобиля была достаточно высокой. Также, время было раннее, небо было затянуто тучами, местами был туман (л.д. 123-125).

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово. **.**.**** около 04.00 часов он находился на патрулировании по обеспечению безопасности дорожного движения в составе экипажа ###, совместно с напарником, ФИО8 по г. Кемерово на патрульном автомобиле ГИБДД. В это время поступил сигнал от оперативного дежурного ГИБДД, о том, что с адреса: г. Кемерово, ... неизвестным лицом был угнан автомобиль «Лада Приора», г/н ### в кузове серебристого цвета. Был объявлен план «Перехват». От оперативного дежурного через непродолжительное время им поступила информация о том, что указанный автомобиль движется в сторону выезда из г. Кемерово по трассе г. Кемерово – .... На патрульном автомобиле они выдвинулись по указанному направлению. Подъезжая к повороту на ..., они заметили автомобиль «Лада Приора», г/н ###, недалеко от дома, расположенного по адресу: .... Указанный автомобиль стоял, частично съехав с обочины дороги. При этом, передний бампер автомобиля «Лада Приора», г/н ### с правой стороны был вмят в правый металлический столб дорожного указателя. Когда они приехали на место, то там уже находились патрульные экипажи ГИБДД. Рядом с патрульными автомобилями стоял мужчина неславянской внешности, более похожий на армянина, на вид около 30 лет, худощавого телосложения, ростом около 170 см., правая нога у него была перебинтована в области стопы и голеностопа, на лице усы и борода черного цвета. Впоследствии, были установлены данные этого мужчины - ФИО11, **.**.**** г.... им стало известно от сотрудников ГИБДД, ФИО11 и второй мужчина, остановили автомобиль, выбежали из него и убежали в лесопосадки, расположенные вдоль дороги. ФИО11 удалось задержать быстро, а второй мужчина еще не задержан. Они с ФИО8 присоединились к поискам второго мужчины. После непродолжительных поисков второй мужчина был найден сотрудником ГИБДД ФИО5 и сопровожден на место происшествия, к патрульным автомобилям. На вид этому мужчине было около 25-28 лет, худощавого телосложения, славянской внешности, ростом около 165 см. Впоследствии были установлены его данные – ФИО1, **.**.**** г.р. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Задержанные ФИО11 и ФИО1 были доставлены в отдел полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово для дальнейших разбирательств (л.д. 155-156)

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово. **.**.**** около 04.00 часов он находился на патрулировании по обеспечению безопасности дорожного движения в составе экипажа ###, совместно с напарником, ФИО7 по г. Кемерово на патрульном автомобиле ГИБДД. В это время поступил сигнал от оперативного дежурного ГИБДД, о том, что с адреса: г. Кемерово, ... неизвестным лицом был угнан автомобиль «Лада Приора», г/н ### в кузове серебристого цвета. Был объявлен план «Перехват». От оперативного дежурного через непродолжительное время им поступила информация о том, что указанный автомобиль движется в сторону выезда из г. Кемерово по трассе г. Кемерово – .... На патрульном автомобиле они выдвинулись по указанному направлению. Подъезжая к повороту на ..., они заметили автомобиль «Лада Приора», г/н ###, недалеко от дома, расположенного по адресу: .... Указанный автомобиль стоял, частично съехав с обочины дороги. При этом, передний бампер автомобиля «Лада Приора», г/н ### с правой стороны был вмят в правый металлический столб дорожного указателя. Когда они приехали на место, то там уже находились другие патрульные экипажи ГИБДД. Рядом с патрульными автомобилями стоял мужчина неславянской внешности, более похожий на армянина, на вид около 30 лет, худощавого телосложения, ростом около 170 см., правая нога у него была перебинтована в области стопы и голеностопа, на лице усы и борода черного цвета. Впоследствии, были установлены данные этого мужчины - ФИО11, **.**.**** г.... стало известно от сотрудников ГИБДД, ФИО11 и второй мужчина, остановили автомобиль, выбежали из него и убежали в лесопосадки, расположенные вдоль дороги. ФИО11 удалось задержать быстро, а второй мужчина еще не задержан. Они с ФИО7 присоединились к поискам второго мужчины. После непродолжительных поисков второй мужчина был найден сотрудником ГИБДД ФИО5 и сопровожден на место происшествия, к патрульным автомобилям. На вид этому мужчине было около 25-28 лет, худощавого телосложения, славянской внешности, ростом около 165 см. Впоследствии были установлены его данные – ФИО1, **.**.**** г.р. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Задержанные ФИО11 и ФИО1 были доставлены в отдел полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово для дальнейших разбирательств (л.д. 153-154)

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово. **.**.**** около 04.00 часов он находился на патрулировании по обеспечению безопасности дорожного движения в составе экипажа ###, совместно с напарником, ФИО8 в ... центр отдыха «...» на патрульном автомобиле ГИБДД. В это время поступил сигнал от оперативного дежурного ГИБДД, о том, что с адреса: г. Кемерово, ... «а» неизвестным лицом был угнан автомобиль «Лада Приора», г/н ### в кузове серебристого цвета. Оперативный дежурный пояснил, что указанный автомобиль движется в сторону выезда из г. Кемерово по трассе г. Кемерово – .... На патрульном автомобиле они выдвинулись по указанному направлению. За рулем их патрульного автомобиля находился ФИО8 Проезжая по путепроводу, ведущему в сторону ..., они заметили автомобиль «Лада Приора», г/н ###, который двигался навстречу их патрульному автомобилю. Они разъехались с указанным автомобилем. ФИО8 затормозил и сразу же стал разворачиваться, чтобы догнать автомобиль «Лада Приора», г/н ###. После того, как они развернулись на своем патрульном автомобиле и проехали еще около 200-300 метров, то заметили указанный автомобиль, стоящий на проезжей части дороги. Почти сразу автомобиль «Лада Приора», г/н ###, ### потихоньку начал движение от правого края проезжей части через встречную полосу в сторону противоположной обочины. Они подъехали к автомобилю и увидели, что в салоне никого нет, а автомобиль свободно катится под уклон дороги. При этом, они заметили, что двое мужчин бегут от автомобиля «Лада Приора», г/н ### в сторону лесопосадок. В это время автомобиль «Лада Приора», г/н ### пересек встречную полосу, съехал с обочины и врезался в металлический столб дорожного указателя правой стороной переднего бампера, после чего остановился. ФИО8 остановил патрульный автомобиль и он, выйдя из автомобиля, побежал за мужчинами в сторону лесопосадок. А ФИО8 остался в автомобиле на случай, если мужчины вдруг выбегут из лесополосы в сторону проезжей части. Место, где остановился автомобиль «Лада Приора», г/н ###, находилось недалеко от .... Спустя некоторое время, к нему присоединились другие сотрудники ГИБДД, подъехавшие к ним на помощь. Инспектор ГИБДД ФИО4, находясь в лесополосе, заметил одного из мужчин, убегавших от автомобиля «Лада Приора», г/н ###. Мужчина спрятался среди деревьев, замаскировавшись опалой листвой. ФИО4 передал указанного мужчину ему и попросил сопроводить к патрульным автомобилям, а сам продолжил поиски. Данный мужчина выглядел следующим образом: неславянской внешности, похожий на армянина, на вид около 30 лет, худощавого телосложения, ростом около 170 см., правая нога у него была перебинтована в области стопы, на лице были усы и борода черного цвета. Впоследствии были установлены данные этого мужчины, им оказался ФИО11, **.**.**** г.р. Он сопроводил мужчину к патрульному автомобилю. Выйдя из лесополосы, он увидел, что на дороге возле их патрульного автомобиля стоят еще три экипажа ГИБДД. Примерно через 30-40 минут сотрудник ГИБДД ФИО5 вывел из лесополосы и сопроводил к патрульным автомобилям второго мужчину – на вид около 25-28 лет, худощавого телосложения, славянской внешности, ростом около 165 см. Впоследствии были установлены его данные – ФИО1, **.**.**** г.р. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Задержанные ФИО11 и ФИО1 были доставлены в отдел полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово для дальнейших разбирательств. В их патрульном автомобиле установлен видеорегистратор. Однако, изображение лиц, сидящих в автомобиле «Лада Приора», г/н ###, ### распознать не представляется возможным. В связи с тем, что когда они на своем патрульном автомобиле следовали навстречу автомобилю «Лада Приора», г/н ###, то скорость движения их автомобиля была достаточно высокой. Также, время было раннее, небо было затянуто тучами, местами был туман (л.д. 126-128).

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово. **.**.**** около 04.00 часов он находился на патрулировании по обеспечению безопасности дорожного движения в составе экипажа ###, совместно с напарником, ФИО9 по г. Кемерово на патрульном автомобиле ГИБДД. В это время поступил сигнал от оперативного дежурного ГИБДД, о том, что с адреса: г. Кемерово, ... неизвестным лицом был угнан автомобиль «Лада Приора», г/н ### в кузове серебристого цвета. Был объявлен план «Перехват». От оперативного дежурного через непродолжительное время им поступила информация о том, что указанный автомобиль движется в сторону выезда из г. Кемерово по трассе г. Кемерово – .... На патрульном автомобиле они выдвинулись по указанному направлению. Подъезжая к повороту на ..., ими был замечен автомобиль «Лада Приора», г/н ###, 42, недалеко от дома, расположенного по адресу: .... Указанный автомобиль стоял, частично съехав с обочины дороги. При этом, передний бампер автомобиля «Лада Приора», г/н ### с правой стороны был вмят в правый металлический столб дорожного указателя. Когда они приехали на место, то там уже находились патрульные экипажи ГИБДД ###, ###, ###. Рядом с патрульными автомобилями стоял мужчина неславянской внешности, более похожий на армянина, на вид около 30 лет, худощавого телосложения, ростом около 170 см., правая нога у него была перебинтована в области стопы и голеностопа, на лице усы и борода черного цвета. Впоследствии, были установлены данные этого мужчины - ФИО11, **.**.**** г.р. Как им стало известно от сотрудников ГИБДД, ФИО11 и второй мужчина, остановили автомобиль и убежали в лесопосадки, расположенные вдоль дороги. ФИО11 удалось задержать быстро, а второй мужчина еще не задержан. ФИО9 остался охранять ФИО11, а он присоединился к поискам второго мужчины. После непродолжительных поисков он нашел второго мужчину в лесополосе, среди кустов, где тот прятался и сопроводил мужчину на место происшествия, к патрульным автомобилям. На вид этому мужчине было около 25-28 лет, худощавого телосложения, славянской внешности, ростом около 165 см. Впоследствии были установлены его данные – ФИО1, **.**.**** г.р. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Задержанные ФИО11 и ФИО1 были доставлены в отдел полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово для дальнейших разбирательств (л.д. 146-148).

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово. **.**.**** около 04.00 часов он находился на патрулировании по обеспечению безопасности дорожного движения в составе экипажа ###, совместно с напарником, ФИО3 по г. Кемерово на патрульном автомобиле ГИБДД. Он управлял патрульным автомобилем. В это время поступил сигнал от оперативного дежурного ГИБДД, о том, что с адреса: г. Кемерово, ... «а» неизвестным лицом был угнан автомобиль «Лада Приора», г/н ### в кузове серебристого цвета. От оперативного дежурного через непродолжительное время им поступила информация о том, что указанный автомобиль движется в сторону выезда из г. Кемерово по трассе г. Кемерово – .... На патрульном автомобиле они выдвинулись по указанному направлению. Подъезжая к путепроводу, ведущему в сторону ..., они заметили патрульный автомобиль ГИБДД, экипаж ###, сотрудники которого по рации сообщили им, что заметили автомобиль «Лада Приора», г/н ### движущимся в сторону .... Они поехали следом за патрульным автомобилем, проехали еще около 200-300 метров, после чего заметили автомобиль «Лада Приора», г/н ### который на тот момент уже врезался в металлический столб дорожного указателя правой стороной переднего бампера и стоял без движения. Сотрудники ГИБДД экипажа ### также по рации передали им, что двое мужчин уже выскочили из автомобиля «Лада Приора», г/н ### и побежали в сторону лесопосадок, расположенных вдоль дороги. После чего, он остановил автомобиль, ФИО3 вышел из автомобиля и побежал в сторону лесопосадок за мужчинами, а он остался в машине, на случай, если мужчины вдруг выбегут из лесополосы в сторону проезжей части. Место, где остановился автомобиль «Лада Приора», г/н ###, ### находилось недалеко от .... Спустя некоторое время, к ним на помощь подъехали еще два патрульных автомобиля ГИБДД ###, ###, сотрудники вышли и тоже присоединились к поискам убежавших мужчин. Он тоже пошел искать мужчин, которые убежали в лесопосадки. В ходе поисков, он заметил одного из мужчин, который спрятался среди деревьев, замаскировавшись опалой листвой. Данный мужчина выглядел следующим образом: неславянской внешности, похожий на армянина, на вид около 30 лет, худощавого телосложения, ростом около 170 см., правая нога у него была перебинтована в области стопы, на лице были усы и борода черного цвета. Он передал указанного мужчину сотруднику ГИБДД - ФИО13 и попросил сопроводить к патрульным автомобилям, а сам продолжил поиски. Впоследствии были установлены данные этого мужчины, им оказался ФИО11, **.**.**** г.р. Примерно через 30-40 минут сотрудник ГИБДД ФИО5 вывел из лесополосы и сопроводил к патрульным автомобилям второго мужчину – на вид около 25-28 лет, худощавого телосложения, славянской внешности, ростом около 165 см. Впоследствии были установлены его данные – ФИО1, **.**.**** г.р. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Задержанные ФИО11 и ФИО1 были доставлены в отдел полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово для дальнейших разбирательств (л.д. 140-142).

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово. **.**.**** около 04.00 часов он находился на патрулировании по обеспечению безопасности дорожного движения в составе экипажа ###, совместно с напарником, ФИО5 по г. Кемерово на патрульном автомобиле ГИБДД. В это время поступил сигнал от оперативного дежурного ГИБДД, о том, что с адреса: г. Кемерово, ... неизвестным лицом был угнан автомобиль «Лада Приора», г/н ### в кузове серебристого цвета. Был объявлен план «Перехват». От оперативного дежурного через непродолжительное время им поступила информация о том, что указанный автомобиль движется в сторону выезда из г. Кемерово по трассе г. Кемерово – .... На патрульном автомобиле они выдвинулись по указанному направлению. Подъезжая к повороту на ..., они заметили автомобиль «Лада Приора», г/н ###, недалеко от дома, расположенного по адресу: .... Указанный автомобиль стоял, частично съехав с обочины дороги. При этом, передний бампер автомобиля «Лада Приора», г/н ### с правой стороны был вмят в правый металлический столб дорожного указателя. Когда они приехали на место, то там уже находились патрульные экипажи ГИБДД ###, ###, ###. Рядом с патрульными автомобилями стоял мужчина неславянской внешности, более похожий на армянина, на вид около 30 лет, худощавого телосложения, ростом около 170 см., правая нога у него была перебинтована в области стопы и голеностопа, на лице усы и борода черного цвета. Впоследствии, были установлены данные этого мужчины - ФИО11, **.**.**** г.р. Как им стало известно от сотрудников ГИБДД, ФИО11 и второй мужчина, остановили автомобиль и убежали в лесопосадки, расположенные вдоль дороги. ФИО11 удалось задержать быстро, а второй мужчина еще не задержан. Он остался охранять ФИО11, а его напарник ФИО5 присоединился к поискам второго мужчины. После непродолжительных поисков второй мужчина был найден ФИО5 и сопровожден на место происшествия, к патрульным автомобилям. На вид этому мужчине было около 25-28 лет, худощавого телосложения, славянской внешности, ростом около 165 см. Впоследствии были установлены его данные – ФИО1, **.**.**** г.р. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Задержанные ФИО11 и ФИО1 были доставлены в отдел полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово для дальнейших разбирательств (л.д. 143-145).

Письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: ... В ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль марки «Лада Приора», г/н ..., явившийся объектом преступного посягательства подозреваемого ФИО11, а также: мужское портмоне, связка ключей с чипом, три связки ключей различных, связка ключей с брелоком сигнализации автомобиля, два фрагмента провода, свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи гаража, полис ОСАГО (л.д. 6-8);

- протоколом осмотра документов от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра свидетельство о регистрации ### на имя Потерпевший №1, страховой полис, договор купли-продажи гаража, мужское портмоне из кожи черного цвета, связка ключей с чипом, связка ключей с брелоком сигнализации автомобиля, три связки ключей металлических, два фрагмента провода размерами 10 и 14 см черного цвета (л.д. 94-96);

- протоколом осмотра предметов от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является автомобиль «Лада Приора», г/н ### в кузове светло-серебристого цвета (л.д. 104-105);

- протоколом проведения проверки показаний на месте от **.**.****, из которого следует, что ФИО11 показал, что **.**.**** около 04.00 часов он, находясь возле ... в г. Кемерово, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем «Лада Приора», г/н ### принадлежащим иному лицу (л.д. 70-73).

Стороной защиты, каких либо доказательств суду не представлено.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Суд считает установленным и доказанным, что **.**.**** около 04.00 часов, находясь возле ... расположенного по ... в г. Кемерово, неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании, и подтверждается доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который ранее в неприязненных отношениях с подсудимым ФИО11 не был, он последовательно давал показания, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, и, по мнению суда, у него нет оснований оговаривать подсудимого, а у суда, в силу указанных обстоятельств нет оснований не доверять показаниям. Оглашенными показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО8, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО9, показания даны в соответствии с УПК Российской Федерации. В протоколе имеются подписи, указания на то, что протокол прочитал лично, замечаний к протоколу допроса не поступало. Показания вышеуказанных лиц уличают подсудимого ФИО11 в совершении преступления. 

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО8, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО9, суд считает, что из показаний перечисленных лиц ясно следуют источники их осведомленности об обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, они согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела. Следовательно, оснований не доверять сведениям, изложенным в показаниях вышеуказанных лиц, у суда не имеется, в связи с чем суд признает их показания относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы осмотров и иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям установленным УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Оценивая вышеизложенные показания подсудимого ФИО11 данные в судебном заседании, суд находит, что все показания даны им в соответствии с УПК Российской Федерации, ФИО11 были разъяснены процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 47 УПК Российской Федерации, ФИО11 предупрежден о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Указанные показания относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Так, в судебном заседании, ФИО11 подробно и последовательно пояснял о факте угона автомобиля принадлежащего Потерпевший №1, о времени и месте совершения преступления, о мотиве совершения им преступления, а также указывал другие обстоятельства совершения им преступления. Показания ФИО11 не имеют каких-либо противоречий, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотров, выемки, другими доказательствами, приведенными в приговоре выше и признанными судом достоверными. Кроме того, подсудимый ФИО11 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном. Оснований для самооговора не имеется. 

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО11 в совершении описанного в приговоре преступного деяния.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, привели суд к убеждению, что подсудимый ФИО11 неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим потерпевшему Потерпевший №1, и осуществил поездку на нем без намерения присвоить его.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО11 полностью установленной, доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО11 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, удовлетворительная и положительная характеристика по месту жительства, на специализированных учетах не состоит, трудоустроен, социально адаптирован, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО11 и условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении ФИО11 суд признает наличие в его действиях рецидив преступлений, наказание ему следует назначать с применением ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО11 суд считает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшему.

Суд не находит законных оснований применения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО11, поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлены отягчающие обстоятельства – рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК Российской Федерации отношении подсудимого ФИО11, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении ФИО11 наказания по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что такое наказание, соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания. 

Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также, данные характеризующие личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО11 без реального отбытия наказания, в связи с чем считает необходимым при назначении наказания применить ст.73 УК Российской Федерации то есть условное осуждение, поскольку суд считает, что условное наказание в данном случае, соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302-309 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив обязанности на ФИО11 в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «Лада Приора», г/н ### – оставить в законном пользовании потерпевшего Потерпевший №1 Иные вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, праве подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Костенко А.А.