№ 2-578/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Домшоевой В.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» (далее-банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, банк просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 54 821,56 руб, госпошлину в размере 1 844,65 руб, указывая, что 17.02.2014 г. банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 90 000 руб. на срок 45 месяцев под 29,9 % годовых. В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 г. полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей указаны в графике. В связи с ненадлежащем исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. Указанное требование исполнено не было. На 26.05.2018 г. размер задолженности на период с 20.04.2017 г. по 08.06.2018 г. составляет 54 821,56 руб, из них 6 677,45 руб. - задолженность по процентам, 37 221,11 руб. – задолженность по основному долгу, 8 250 руб. – задолженность по комиссиям, 2 673 руб. – задолженность по страховкам. 

Представитель истца, ПАО «Почта Банк» на судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Не возражают против принятия заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила о причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Судом, с учетом мнения истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 17.02.2014 г. банк и ответчик ФИО1 заключили договор № в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, кредит предоставлен на следующих условиях: кредитный лимит – 90 000 руб; количество ежемесячных платежей -45, процентная ставка - 29,9% годовых.

Согласно п.1.4 Условий предоставления потребительских кредитов (далее – Условия), неотъемлемыми частями Договора являются Условия, Тарифы.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. 

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, комиссии, предусмотренные договором. 

В связи с ненадлежащем исполнением условий кредитного договора, банком было направлено требование о полном погашении задолженности. Указанное требование ответчиком исполнено не было. 

На 26.05.2018 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 54 821,56 руб, из них 6 677,45 руб. - задолженность по процентам, 37 221,11 руб. – задолженность по основному долгу, 8 250 руб. – задолженность по комиссиям, 2 673 руб. – задолженность по страховкам. 

Размер данной задолженности подтверждается представленным истцом расчетом исковых требований. Данный расчет судом проверен и признается верным, соответствующим закону и условиям договора.

Таким образом, поскольку обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ответчиком не исполняются надлежащим образом, это является основанием для возникновения у банка права требовать возврата кредита.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что исковые требования банка о взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые она вправе была представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1 844 руб.65 коп, что подтверждается платежными поручениями № 32090 от 15.06.2018г, № 82569 от 06.12.2017 г., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17.02.2014 г. в размере 54 821 руб. 56 коп. (пятьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать один руб. 56 коп), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 844 руб. 65 коп. (одна тысяча восемьсот сорок четыре руб. 65 коп).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья