77MS0437-01-2025-000748-50

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2025 года по делу № 12-282/25

Мировой судья фио

Судья Троицкого районного суда адрес Р.Е. Зайцев, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 437 адрес и Троицк адрес от 5 марта 2025 года, по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 437 адрес и Троицк адрес от 5 марта 2025 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, а именно ФИО1 10.01.2025 г., находясь по адресу: адрес, не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, по постановлению № 0356043010824102300034798 от 23.10.2024 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.10 адрес Москвы, вступившему в законную силу 06.11.2024 г., в установленный законом срок 60 дней, а именно не позднее 09.01.2025 г. Отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялись.

В Троицкий районный суд адрес ФИО1 подана жалоба на названное постановление мирового судьи судебного участка № 437 адрес и Троицк адрес от 5 марта 2025 года, из которой следует, что постановление является незаконным и необоснованным.

В судебное заседание заявитель явилась, ходатайств не заявила, доводы жалобы поддержала.

При рассмотрении жалобы судом в полном объеме были исследованы материалы данного дела об административном правонарушении.

Рассмотрев поданную вышеуказанную жалобу, суд считает, что доводы жалобы являются несостоятельными, а мировым судьей были правильно установлены фактические обстоятельства совершенного ФИО1 данного административного правонарушения, что прямо подтверждается совокупностью полученных с соблюдением всех процессуальных требований вышеприведенных объективных доказательств.

Доказательств того, что ФИО1 был в срок оплачен штраф по постановлению, суду не представлено.

При осуществлении производства по делу, а затем и при его рассмотрении, суд не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, влекущих безусловную отмену либо изменение обжалуемого Постановления.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 10.02.2025 года № 0356043010425021002012932, в котором указано, что ФИО1 10.01.2025 г., находясь по адресу: адрес, не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, по постановлению № 0356043010824102300034798 от 23.10.2024 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.10 адрес Москвы, вступившему в законную силу 06.11.2024, в установленный законом срок 60 дней, а именно не позднее 09.01.2025 г. (л.д. 1-2); постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010824102300034798 от 23.10.2024 г., вступившим в законную силу 06.11.2024, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.10 адрес Москвы и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере сумма. Копия постановления направлена в адрес ФИО1 и вручена адресату 24.10.2024 г. (л.д. 4-5), извещением, направленным в адрес ФИО1, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 13.01.2025 г., из которого усматривается, что штраф в установленный законодательством срок ФИО1 оплачен не был (л.д. 6).

Как следует из материалов дела, копия постановления № 0356043010824102300034798 от 23.10.2024 г. по делу об административном правонарушении, направленная ФИО1, получена адресатом 24.10.2024 г. Датой вступления постановления в законную силу является 06.11.2024 г. ФИО1 должна была уплатить административный штраф не позднее 09.01.2025 г.

Сведений о том, что ФИО1 предоставлялась отсрочка или рассрочка уплаты штрафа, также не имеется. 

Штраф в установленные законодателем сроки, то есть до 09.01.2025 г. уплачен не был.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 г. № 5, во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Вопреки доводам жалобы, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Вопреки доводу жалобы об обратном, заявитель была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания мирового судьи, поскольку судебная повестка была направлена по месту жительства ФИО1 почтовым отправлением с почтовым идентификатором 80406105820943, как усматривается из отслеживания почтового отправления с названным почтовым идентификатором почтовое отправление 18.02.2025 г. в 13 час. 47 мин. прибыло в место вручения, 18.02.2025 г. в 16 час. 34 мин. передано почтальону, 19.02.2025 г. в 08 час. 58 мин. состоялась неудачная попытка вручения, а 27.02.2025 г. в 00 час. 01 мин. состоялся возврат за истечением срока хранения (л.д. 9-10).

В соответствии с пп. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382 почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

При таких данных довод заявителя о ненадлежащем извещении о времени и месте о времени и месте судебного заседания мирового судьи является несостоятельным, поскольку опровергается имеющимися письменными материалами.

Иные доводы жалобы основаны на субъективном толковании закона, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств.

Суд полностью соглашается с видом и размером назначенного ФИО1 вышеуказанного административного наказания, поскольку назначенное ФИО1 наказание является законным и обоснованным, назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и основывается на указанных мировым судьей обстоятельствах, характеризующих личность ФИО1, характер совершенного ей административного правонарушения, материальное положение.

ФИО1 назначено минимальное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 437 адрес и Троицк адрес от 5 марта 2025 г., по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Зайцев Р.Е.