Дело № 2- 2-374\2019 64RS0004-01-2018-004497-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.02.2019 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Першуковой В.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по договору страхования, судебных расходов,

установил:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования № *** от 21.04.2015 и взыскании неуплаченной страховой премии за период действия договора в размере *** рублей, государственной пошлины в размере *** рублей. В обоснование заявленных требований указано следующее.

21.04.2015 между до «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования № *** (далее -Договор). Согласно п. 1.1 предметом договора является страхование имущественных интересов ответчика, связанных с причинением вреда жизни, здоровью. Выгодоприобретателем согласно договору страхования было назначено АО «Росэнергоатом». Согласно п. 7.2.2 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 29.04.2005 года, страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы по уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанные в договоре. В установленный договором срок ответчик не оплатил очередной страховой взнос за период с 21.04.2018 года по 20.04.2019 года в размере *** рублей. Срок оплаты данного взноса согласно договора истек 20.04.2018 года. По состоянию на 20.09.2018 года общая задолженность ответчика составляет *** рублей. Таким образом, ответчиком допущена просрочка оплаты страховой премии (очередного страхового взноса), что является существенным нарушением условия договора страхования, и односторонним отказом со стороны ответчика от условий договора страхования в рамках ст. 310 ГК РФ. Вступивший в силу Договор страхования прекращается, согласно п. 6.6.5 Правил, в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере за период действия договора до даты его досрочного прекращения. В адрес проживания ответчика 10.05.2018 года за исх. №*** направлено письмо с соглашением о досрочном расторжении вышеуказанного договора с 29.04.2018 и предложением погасить задолженность по оплате страховой премии. Ответчик оставил данное требование без удовлетворения, таким образом, соглашения об изменении или о расторжении договора истец и ответчик не заключали, поэтому истец обратился в суд. 

Истец АО «Страховое общество газовой промышленности», извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо АО «Росэнергоатом», извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что 15.11.2017 полностью погасил задолженность по ипотечному кредиту, о чем имеется справка. Истец не мог нести и не понёс никаких страховых рисков по спорному договору страхования. 

Суд, изучив предоставленные материалы, выслушав пояснения ответчика, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1, 2 Конституции Российской Федерации. 

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить её применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. 

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (пункт 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии со статьей 954 Гражданского кодекса РФ страхователь обязан уплатить страховщику за страхование страховую премию в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1); если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. 

В судебном заседании установлено следующее. 

21.04.2015 между до «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования № *** (далее -Договор). Согласно п. 1.1 предметом договора является страхование имущественных интересов ответчика, связанных с причинением вреда жизни, здоровью. Срок окончания действия договора страхования 30.12.2024 года (л.д. 9-11). 

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей выплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. 

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. 

Выгодоприобретателем согласно договору страхования было назначено АО «Росэнергоатом». 

Согласно п. 7.2.2 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 29.04.2005, страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы по уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанные в договоре. 

Истец указал в исковом заявлении, что в установленный договором срок ответчик не оплатил очередной страховой взнос за период с 21.04.2018 по 20.04.2019 в размере *** рублей. Срок оплаты данного взноса согласно договору истек 20.04.2018. По состоянию на 20.09.2018 года общая задолженность ответчика составляет *** рублей (л.д. 8). 

В адрес проживания ответчика 10.05.2018 за исх. №*** направлено письмо с соглашением о досрочном расторжении вышеуказанного договора с 29.04.2018 и предложением погасить задолженность по оплате страховой премии. (л.д. 21-22). 

Из п. 2.5.5.1 полиса страхования при ипотечном кредитовании № *** от 21.04.2015 следует, что страховщик обязан не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты оплаты очередного периода страхования, предоставить страховщику письменную информацию об остатке задолженности, выдаваемую залогодержателем: справку об остатке задолженности, либо график уплаты ежемесячных платежей, либо иной документ, подтверждающий остаток задолженности. Данная обязанность может быть выполнена также залогодержателем (л.д. 9-10).

Согласно п. 6.6.8 Правил страхования ипотечного кредитования, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае, если после вступления договора страхования в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. В этом случае действие договора страхования прекращается по тому объекту страхования, по которому прекратилось существование страхового риска (л.д. 12-19). 

Из материалов дела также следует, что ФИО1 полностью выполнил свои обязательства по договору купли-продажи объекта недвижимости от 30.12.2014 года № ***, задолженность полностью погашена, что подтверждается справкой от 15.11.2017 АО «Росэнергоатом».

Оплата задолженности по ипотечному кредитному договору означает, что существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. В этом случае действие договора страхования прекратилось, поскольку прекратилось существование страхового риска. В связи с вышеуказанным, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по договору страхования, судебных расходов.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Ю. Евдокименкова 

Согласовано: