УИД 03RS0006-01-2025-002176-15

Дело № 2-1851/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.

при секретаре Мусиной Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» (далее ООО МКК «Уралсиб Финанс») обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 350 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика. 

В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщик оставил требование ООО МКК «Уралсиб Финанс» без удовлетворения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед ООО МКК «Уралсиб Финанс» составила 398 777,65 руб., в том числе: по кредиту – 322 163,81 руб., по процентам – 76 037, 85 руб., по штрафу – 575,99 руб.; по понесенным судебным расходам 12 469 руб. 

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по возврату денежных средств.

После смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора АКБ «Авангард» - ПАО, ПАО «Сбербанк России», АО «ОТП Банк».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Уралсиб Финанс» не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились на судебное заседание, извещались о времени и месте рассмотрения дела по месту своей регистрации.

На судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, представители третьих лиц АКБ «Авангард» - ПАО, ПАО «Сбербанк России», АО «ОТП Банк» не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012 г. « О судебной практики по наследованию» указывает на то, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй ч. 3 ст.40, ч.2 ст.56 ГПК РФ).

При отсутствии наследников как по закону, так и по завещанию, либо если все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, то в силу ст.1151 ГК РФ наследственное имущество считается выморочным. В этом случае надлежащим ответчиком по иску будет являться Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом "Росимущество".

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной ст. 1151 Гражданского кодекса РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность РФ. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 350 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика. 

Заемщик обязался производить погашение суммы займа и уплачивать проценты на сумму предоставленного займа в размере 53,9 % годовых в сроки, установленные графиком платежей. 

Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету. 

В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения Заемщиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора займа, уведомив об этом Клиента путем уведомления через любой электронный канал связи либо любым иным способом, установленным Договором для связи с Клиентом.

Согласно п. 12 Индивидуальных условиях договора потребительского займа за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату Займа и/или уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика и представленного расчета задолженности истца, ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается сведениями Уфимского городского отдела ЗАГС Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № в отношении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело заведено по претензии ООО МКК «Уралсиб Финанс», сведений о наследниках к имуществу ФИО1 в наследственном деле не имеется.

Истцом в качестве ответчика указана, в том числе, ФИО2 Между тем, брак между ФИО1 и ФИО6 расторгнут в 2012 году, то есть задолго до смерти заемщика. Следовательно, оснований для удовлетворения иска к ФИО6 не имеется, поскольку она не является наследником после смерти заемщика.

Что касается заявленных истцом в качестве ответчиков ФИО4 и ФИО5 (родителей ФИО1), ФИО3 (сына), суд также не находит оснований полагать указанных лиц принявшими наследство после смерти заемщика, поскольку с заявлениями о принятии наследства они не обращались, доказательств фактического принятия наследства после его смерти указанными лицами также не установлено. 

Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО1 наступила от острой сердечно-сосудистой недостаточности, резвившейся в результате заболевания – хронической ишемической болезни сердца, трансмурального инфаркта миокарда, о чем свидетельствуют неравномерное кровенаполнение миокарда, венозное полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови (макроскопически).

Поскольку судом установлено, что при заключении кредитного договора ФИО1 заключил договор страхования с ООО «Инлайф Страхование», а в настоящее время все права перешли к АО «Совкомбанк страхование» в связи с реорганизацией юридического лица, судом направлен запрос о предоставлении соответствующих сведений.

Из ответа АО «Совкомбанк страхование» на запрос суда следует, что между страховщиком и ФИО1 заключен договор добровольного страхования граждан «Безопасная сделка № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях добровольного страхования граждан «Безопасная сделка». Выгодоприобретателем по договору в соответствии с условиями страхователя является сам ФИО1, а в случае смерти – наследники. Согласно п. 5 полиса срок действия договора страхования с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования прекращен в связи с истечением срока действия ДД.ММ.ГГГГ. За время действия договора сообщения о наступления страховых случаев не поступали.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что на день смерти заемщика договор страхования прекратил свое действие. Следовательно, на день своей смерти ФИО1 уже не являлся застрахованным лицом, следовательно, оснований полагать о каких-либо обязанностях для страховой компании не имеется. 

Согласно сведений Управления ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, у ФИО1 транспортные средства на регистрационном учете не состоят. Из карточки учета транспортного средства следует, что в собственности заемщика имелся автомобиль «LADA Granta», которым заемщик распорядился по сделке от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до своей смерти.

По данным УФНС России по Республике Башкортостан на день смерти у ФИО1 имелись открытые счета в АКБ «Авангард» - ПАО, ПАО «Сбербанк России», АО «ОТП Банк».

Из информации поступившей из ПАО Сбербанк следует, что в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 имеется открытый счет: № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств по счету на день смерти составил 0,00 руб.

Из информации поступившей из АО «ОТП Банк» следует, что в АО «ОТП Банк» на имя ФИО1 имеется открытый счет: № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств по счету на день смерти составил 0,00 руб.

Из информации поступившей из АКБ «Авангард» - ПАО следует, что в АКБ «Авангард» - ПАО на имя ФИО1 имеется открытый счет: № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств по счету на день смерти составил 0,68 руб.

Таким образом, общий размер денежных средств, подлежащий включению в состав наследственной массы ФИО1, составляет 0,68 руб.

Как следствие, исходя из того, что лица, фактически принявшие наследство, судом не установлены, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде денежных средств, имеющихся на счетах наследодателя в АКБ «Авангард» - ПАО является выморочным, и в силу закона переходит в собственность Росимущества, которое обязано нести ответственность по долгам ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит требования заявленные требования истца к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан подлежащими удовлетворению частично, а именно в сумме 0,68 руб., в пределах стоимости выморочного имущества. 

Требования в части возмещения истцу судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, не подлежат взысканию, поскольку пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в размере 0,00% от заявленной суммы требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Уралсиб Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО МКК «Уралсиб Финанс» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,68 рублей.

В удовлетворении иска в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

В удовлетворении иска к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

Судья А.Р. Ибрагимов

Мотивированное решение составлено 29 августа 2025 г.