№ 2-2105/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г., 

при секретаре Петиковой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Банка «1 Банк» (ПАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», к ИП ФИО1, ФИО2, ООО Фирма «Литер», о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Банк «1 Банк» (ПАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», обратился с иском к ИП ФИО1, ФИО2, ООО Фирма «Литер», о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между АКБ «1Банк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>.

В соответствии с п.1.1. Кредитного договора Банк открывает заемщику не возобновляемую кредитную линию на сумму 1 300 000 руб. на пополнение оборотных средств под 30 процентов годовых. 

Денежные средства в размере 1 300 000 руб. были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора, начисление процентов за пользование кредитом производится Банком со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно. Расчет процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по основному долгу на начало операционного дня.

По состоянию на ... г. размер задолженности Индивидуального предпринимателя ФИО1 по Договору о кредитной линии 

<

***> от ... составляет 863 289,32 руб., в том числе: 716 720,42 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 61 672,50 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 83 739,05 руб. - сумма задолженности по пеням за просрочку возврата кредита; 1 157,35 руб. - сумма задолженности по пеням за просрочку уплаты процентов.

... в обеспечение исполнения обязательств заемщика Индивидуального предпринимателя ФИО1 по Договору о кредитной линии 

<

***> от ... между АКБ “1Банк” (ПАО) и ФИО1 заключен: договор поручительства №.

... в обеспечение исполнения обязательств заемщика Индивидуального предпринимателя ФИО1 по Договору о кредитной линии 

<

***> от ... между АКБ “1Банк” (ПАО) и гражданином РФ ФИО2 заключен: договор поручительства №.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства № и Договора поручительства №, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств Должником по Кредитному договору в том же объеме что и Должник, включая в случае неисполнения обязательств Должником возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций на день расчетов.

... в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору о кредитной линии 

<

***> от ..., между АКБ “1Банк” (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью Фирмой «Литер», заключен: договор залога № оборудования: термопластавтомат инжекционно-литьевой Z-410-650 с комплектующими.

Пунктом 1.3 Договора залога Стороны определили залоговую стоимость объекта залога в размере 2 500 000 руб.

В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от ... Акционерный Коммерческий Банк «1 Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать в пользу АКБ «1 Банк» (ПАО) в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по договору о кредитной линии № ЮЛ-006-15 от ..., договору поручительства № к кредитному № от ... по состоянию на ..., в размере 863 289,32 руб. Обратить взыскание на заложенное по договору залога № ЮЛ-0028-15/... оборудования от ... имущество, а именного термопластавтомат инжекционно-литьевой Z-410-650 с комплектующими, путем продажи с публичных торгов, расходы по оплате государственной пошлины. 

В ходе судебного разбирательства уточнены исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать в пользу АКБ «1 Банк» (ПАО) в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по договору о кредитной линии № от ..., договору поручительства № к кредитному 

<

***> от ... по состоянию на ..., в размере 832 959,32 руб. Обратить взыскание на заложенное по договору залога № оборудования от ... имущество, а именного термопластавтомат инжекционно-литьевой Z-410-650 с комплектующими, путем продажи с публичных торгов, расходы по оплате государственной пошлины

Представитель истца АКБ «1 Банк» (ПАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещались по адресу, имеющемуся в распоряжении суда. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает, что ответчикам судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчики должного интереса к делу не проявили, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явились. 

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ... между АКБ «1Банк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>.

В соответствии с п.1.1. Кредитного договора Банк открывает заемщику не возобновляемую кредитную линию на сумму 1 300 000 руб. на пополнение оборотных средств под 30 процентов годовых. 

Денежные средства в размере 1 300 000 руб. были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора, начисление процентов за пользование кредитом производится Банком со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно. Расчет процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по основному долгу на начало операционного дня.

Ответчик должным образом свои обязанности перед банком не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ... г. размер задолженности Индивидуального предпринимателя ФИО1 по Договору о кредитной линии 

<

***> от ... составляет 863 289,32 руб., в том числе: 716 720,42 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 61 672,50 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 83 739,05 руб. - сумма задолженности по пеням за просрочку возврата кредита; 1 157,35 руб. - сумма задолженности по пеням за просрочку уплаты процентов.

... в обеспечение исполнения обязательств заемщика Индивидуального предпринимателя ФИО1 по Договору о кредитной линии 

<

***> от ... между АКБ “1Банк” (ПАО) и ФИО1 заключен: договор поручительства №.

... в обеспечение исполнения обязательств заемщика Индивидуального предпринимателя ФИО1 по Договору о кредитной линии 

<

***> от ... между АКБ “1Банк” (ПАО) и гражданином РФ ФИО2 заключен: договор поручительства №.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства № и Договора поручительства №, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств Должником по Кредитному договору в том же объеме что и Должник, включая в случае неисполнения обязательств Должником возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций на день расчетов.

... в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору о кредитной линии № от ..., между АКБ “1Банк” (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью Фирмой «Литер», заключен: договор залога ... оборудования: термопластавтомат инжекционно-литьевой №

Пунктом 1.3 Договора залога Стороны определили залоговую стоимость объекта залога в размере 2 500 000 руб.

В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от ... Акционерный Коммерческий Банк «1 Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом проверена правильность представленных расчетов по уплате задолженности по кредитному договору, который в полной мере соответствует условиям кредитного договора, регулирующим порядок и размер начисления и уплаты процентов по договору, графику платежей с указанием дат и сумм внесения платежей.

В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от ... Акционерный Коммерческий Банк «1 Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, суд приход к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по договору о кредитной линии № № ..., договору поручительства № от ... по состоянию на ..., в размере 832 959,32 руб. 

Согласно ст. 348 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (пункт 2 статьи 89 данного Федерального закона).

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 11 Гражданского кодекса РФ в судебном порядке осуществляется защита нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороной истца не представлено отвечающих критериям относимости и допустимости доказательств как наличия спора о начальной продажной стоимости предмета залога, так и доказательств величины такой стоимости на момент принятия решения судом, подтверждающих нарушение прав и законных интересов банка, подлежащих восстановлению в судебном порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины, подлежат удовлетворению в размере 17833 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199,233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «1 Банк» (ПАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», к Акционерного Коммерческого Банка «1 Банк» (ПАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», к ИП ФИО1, ФИО2, ООО Фирма «Литер», о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке в с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «1 Банк» (ПАО) сумму задолженности по договору о кредитной линии № ЮЛ-006-15 от ..., договору поручительства № к кредитному №0006-15 от ... по состоянию на ..., в размере 832 959,32 руб. 

Взыскать в солидарном порядке в с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, ООО «Фирма «Литер» в пользу Акционерного Коммерческого Банка «1 Банк» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17833 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - термопластавтомат инжекционно-литьевой № с комплектующими.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 июля 2017 г. 

Судья: