П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

05 сентября 2017 года г. Иркутск 

Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска Полканова Ю.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, переводчика ФИО2, потерпевшей ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Грузия, гражданина Республики Армении, по национальности армянина, проживающего по адресу: 

<

...> «а» кв. 5, официально не трудоустроенного, холостого, детей на иждивении не имеющего, 

У С Т А Н О В И Л:

10 августа 2017 года в 02 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, нанес побои ФИО, причинив ей физическую боль. ФИО3 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, суду показал, что вечером 10.08.2017 года находился по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО Они употребляли спиртное. Затем ему позвонил их общий знакомый, который сообщил, что последняя встречается с другими мужчинами. Его это разозлило, он ударил ФИО4 2-3 раза в лицо. Когда он успокоился, они употребили еще спиртного и легли спать. 

Утром он уехал на работу. Вернувшись вечером, обнаружил, что ФИО4 нет. От соседа ему стало известно, что она уехала, так как ее деду стало плохо. Спустя несколько дней его задержали сотрудники полиции, потому что ФИО4 написала заявление.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании показала, что 10.08.2017 года в вечернее время находилась по адресу: 

<

адрес>, где совместно с ФИО1 употребляла спиртное. Артуру позвонил их общий знакомый, стал «обливать ее грязью». После этого Унанян был в неадекватном состоянии, ударил ее кулаком в правый висок, в ухо, в нос, по спине. Когда он успокоился, они легли спать.

Утром Артур уехал на работу, ей позвонили из дома, сказали, что деду плохо. Она приехала домой. Дед увидел у нее синяки, сказал, что надо подать заявление. Она поехала в ГКБ № 3, ее осмотрели, отправили на освидетельствование. Она приехала домой, куда вечером пришел участковый. Она написала заявление, съездила на освидетельствование. 

Факт совершения административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом АД № 679571 от 10.08.2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, который составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признается судом допустимым доказательством.

Заявлением от 16.08.2017 года, поданным на имя начальника ОП-6 УМВД России по г. Иркутску, ФИО, которая просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который 10.08.2017 года в ночь причинил ей телесные повреждения, причинив побои.

Из рапорта УУП ОП-6 МУ МВД «Иркутское» ФИО усматривается, что в ходе работы по материалу, зарегистрированному в КУСП № 11316 от 16.08.2017 года, ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО, которые согласно заключению № 5213 от 15.08.2017 года не причинили вреда здоровью, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из акта медицинского освидетельствования № 5213 от 15.08.2017 года следует, что у ФИО выявлены повреждения в виде: кровоподтеков в лобно-височной области справа, в области орбиты правого глаза, спинки носа, верхнего века левого глаза, в области тела нижней челюсти справа, которые причинены действием твердых тупых предметов, чем могли быть рука человека и т.д. Кровоподтеков и ссадин в области шеи справа, которые причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, могли образоваться в результате сдавления шеи рукой (руками) человека. Ссадина в области правого локтевого сустава, кровоподтеков в области правого плеча, правого предплечья, левого предплечья, в области грудной клетки справа, которые причинены действием твердых тупых предметов, чем могли быть рука человека и т.д., оцениваются как не причинившие вреда здоровью. Данные телесные повреждения имеют срок давности причинения в пределах 4-6 суток на момент освидетельствования, могли образоваться 10.08.2017 года. 

Указанный акт суд признает допустимым доказательством, предусмотренным ст. 26.7 КоАП РФ, поскольку освидетельствование было проведено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями в области судебной медицины. Сомневаться в достоверности выводов оснований у суда не имеется.

16.08.2017 года УУП ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, по мнению суда, побоями являются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Как было установлено в судебном заседании, в отношении потерпевшей ФИО были совершены указанные действия, причинившие ей физическую боль. 

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает совершение правонарушения впервые, признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В силу изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: расчетный счет 

<

***>, получатель платежа: УФК по Иркутской области ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, банк получателя: Отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25701000, КБК 188 116 90040 04 6000140, идентификатор 188 80338170486975713.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутской Областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.В. Полканова