Дело № 2-857/2019

УИД №32RS0033-01-2019-000676-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г.Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Роговцевой Г.П.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, Брянской городской администрации о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ФИО4, Брянской городской администрации, в обоснование требований указала, что 

<

дата> умерла ее сестра ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, денежного вклада в отделении ПАО «Сбербанк РФ», гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В наследство квартирой по завещанию вступила ФИО4 Денежный вклад, открытый в отделении ПАО «Сбербанк РФ», принят в наследство ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Брянского городского нотариального округа ФИО5

ФИО1 при жизни пользовалась гаражом №, расположенным по адресу: 

<

адрес> являлась членом ГСК «Нива», оплачивала взносы и платежи. Данный гараж был поставлен на инвентаризационный учет в ГУП «Брянскоблтехинвентаризация».

После смерти ФИО1, ФИО3 фактически приняла наследство в виде гаража, несет бремя его содержания, оплачивает членские взносы и иные обязательные платежи. 

Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на гараж, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 218, 1112, 1152 Гражданского кодекса РФ, ФИО3 просит суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>, гараж 

<

адрес> признать за ней право собственности на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>.

Истец ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверила свои интересы представлять ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление о признании иска ФИО3

Привлеченный по делу в качестве соответчика представитель Брянской городской администрации, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ГСК «Нива», Управления Росреестра по Брянской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в представленных суду письменных отзывах просили рассмотреть дело без их участия.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании протокола заседания общего собрания уполномоченных ГСК-1 № от 

<

дата> и решения исполнительного комитета Фокинского районного совета народных депутатов 

<

адрес> № от 

<

дата> ФИО1 в гаражно- строительном кооперативе «Нива» предоставлен в пользование гараж № (л.д.11, 12).

ФИО1 принята в члены гаражно-строительного кооператива «Нива», что также подтверждается справкой председателя кооператива (л.д. 9).

Согласно карточки учета инвентарного объекта, справки ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» № от 

<

дата>, гараж №, площадью застройки 28,2 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поставлен на технический учет в 1992 году, по состоянию на 

<

дата> принадлежит ФИО1 (л.д. 10, 48-51). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, спорный гараж возведен в соответствии с действующим в тот момент законодательством, в блоке гаражей, на земельном участке, предоставленном для целей гаражного строительства, а, следовательно, не является самовольной постройкой. 

<

дата> ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I –МР № (л.д.6).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Отсутствие государственной регистрации права собственности на гараж за умершей ФИО1 не является основанием к отказу о признании в порядке наследования права собственности на объект недвижимости за наследниками.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 

<

дата> нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО5, наследником по закону на имущество ФИО1 является ее сестра ФИО3

Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы о принадлежности гаража ФИО1

Из справки председателя ГСК «Нива» № от 

<

дата> следует, что ФИО3 после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>, пользуется гаражом №, своевременно оплачивает членские взносы и иные платежи.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО3 приняла наследство, так как обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в порядке, установленном требованиями ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установив данные обстоятельства, с учетом положений ст.ст. 218, 1112 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес> основаны на законе, подтверждены материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Согласно статье 14 указанного Федерального закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из указанных норм права, на орган Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) возложена обязанность произвести государственную регистрацию права собственности истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, Брянской городской администрации о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить.

Включить гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в состав наследственного имущества ФИО1, умершей 

<

дата>.

Признать за ФИО3 право собственности на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части вновь признанных прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Подгало