Дело № 2-1897-2019 

(УИД 74RS0037-01-2019-002300-09)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 09 декабря 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е. Е.,

При секретаре Лукахиной И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 84000 рублей; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33600 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3552 рублей.

В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, на основании которого он передал последнему денежную сумму в размере 84000 рублей, о чем была составлена расписка подписанная ФИО2 Срок возврата был оговорен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако в оговоренный срок долг ответчиком возвращен не был.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, составлением ФИО2 расписки был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 84000 рублей, факт передачи которых подтвержден распиской ответчика и его показаниями в судебном заседании.

Срок возврата суммы займа был определен до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата суммы займа в установленный срок на него подлежат начислению проценты в размере 10 % в месяц от невозвращенной суммы.

Тот факт, что оригинал договора займа находится у кредитора без внесения каких-либо данных об оплате, подтверждает, что гашение задолженности должником не произведено.

Доказательств того, что долговые обязательства ответчиком исполнены, в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено.

Тем самым, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 84000 рублей основного долга по договору займа.

Также удовлетворению подлежат требования истца о взыскании неустойки – предусмотренных договором штрафных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, верно рассчитанной истцом из расчета 10 % от суммы задолженности в месяц, что составляет 33600 рублей.

Суд также учитывает полное признание ответчиком иска. Признание иска сделано добровольно, соответствует требованиям закона, не нарушает прав третьих лиц.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3552 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 84000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33600 (тридцать три тысячи шестьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3552 (три тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Е. Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2019 года.

Верно:

Судья: Е. Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина