Дело № 1-225-2024

50 RS 0029-01-2024-003081-31

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 30 мая 2024 г. 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Трещалиной М.С., 

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Алиевой Ш.Э., 

подсудимого ФИО1,

его защитника Джафаровой С.Ч., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, образование среднее, работающего проводником пассажирского вагона, не судимого, военнообязанного,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории 

<

адрес>, при помощи мобильного телефона марки «

<

адрес>», c находящимися в нем сим-картами оператора 

<

данные изъяты>» с абонентским номером № и оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, находящийся в его пользовании, посредством неустановленного чат-бота на сайте «

<

данные изъяты>», получил от неустановленного органами предварительного следствия лица сведения, в виде одной фотографии о местонахождении оборудованного тайника – «закладки» с наркотическим средством.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта обозначенного наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут находясь в 5-ти метрах справа от входа во двор 

<

адрес> на участке местности с GPS координатами №, на поверхности грунта, обнаружил и забрал из тайника, оборудованного неустановленным лицом, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, сверток из отрезка липкой ленты из полимерного материала белого цвета, с находящимся внутри пакетом из полимерного материала с замком рельсового типа с веществом в виде порошка и комков массой не менее 3,05 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-металметкатинон) и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 50-ти метрах от угла забора 

<

адрес> и в 3-х метрах от забора 

<

адрес>, на участке местности с координатами GPS №, был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут, находясь на том же месте был произведен его личный досмотр, в ходе которого в Свидетель №2 боковом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из отрезка липкой ленты из полимерного материала белого цвета, с находящимся внутри пакетом из полимерного материала с замком рельсового типа с веществом в виде порошка и комков массой 3,05 грамма, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). 

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) внесено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,05 грамма отнесено к наркотическому средству в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 и подтвержденных им в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-00 он находился на территории 

<

адрес>. Он захотел приобрести для личного употребления наркотическое средство – мефедрон. Используя принадлежащий ему мобильный телефон «

<

данные изъяты>» через сайт «

<

данные изъяты>» он нашел бот автоматизированный, который стал изучать. Впоследствии ему стало известно, что ближайшее месторасположение тайников-закладок с наркотическими средствами расположены в районе 

<

адрес> на территории 

<

адрес>. Примерно в 12-15 он оплатил одну закладку с наркотическим средством – мефедроном. После чего ему на вышеуказанном сайте пришла фотографии с указанием координат места тайника-закладки. Примерно в 12-30 находясь на территории 

<

адрес> по имеющимся у него координатам нашел тайник – закладку, в котором забрал сверток из изоляционной ленты светлого цвета, внутри которого находился пакет с застежкой «Zip Lock» из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета. Он положил вышеуказанный сверток с наркотическим средством в левый боковой наружный карман, надетой на нем куртки, после чего направился пешком к автобусной остановке чтобы уехать в 

<

адрес>. По пути следования, находясь вблизи 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции. Он сильно испугался и стал нервничать, так как понимал, что при нем находится наркотическое средство. Сотрудники полиции пояснили, что будет проведен его личный досмотр. Находясь на участке местности, расположенном в 50-ти метрах от 

<

адрес> сотрудник полиции в присутствии двух представителей общественности провел его личный досмотр. В левом боковом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты светлого цвета, внутри которого находился пакет с застежкой «Zip Lock» из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета, в правом боковом наружном кармане обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д. 95-99; 107-109;123-125);

Помимо полного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

свидетеля Свидетель №3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками Наро-Фоминского ОВО, а также сотрудниками УР ФИО3 проводились мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес> Примерно в 13-00 ими был выявлен ФИО1, который находился около 

<

адрес>. ФИО1 оглядывался по сторонам, чем привлек к себе внимание. Подойдя к ФИО1, ФИО1 стал нервничать, поэтому имелись основания полагать, что при ФИО1 могут находиться запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, в связи с чем было принято решение о проведении личного досмотра. Для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены двое посторонних мужчин. В период времени с 13-10 по 13-40 им в ходе личного досмотра ФИО1 в левом боковом наружном кармане куртки обнаружен сверток перевязанный белой изолентой с веществом в виде порошка и комков и в правом боковом наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> Со слов ФИО1 в обнаруженном при нем пакете находится наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного употребления. Вышеуказанный сверток с веществом и мобильный телефон были изъяты (том 1 л.д.60-63);

А также исследованными в суде письменными доказательствами, а именно: 

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 16-00 по 16-35 был осмотрен участок местности с координатами GPS №, расположенный в 50-ти метрах от угла дома 

<

адрес> и в 3-х метрах от забора 

<

адрес> 

<

адрес>, на котором, со слов участвующего в осмотре ФИО1, он был задержан и досмотрен (том 1 л.д.12-16);

протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17-00 по 17-40 с участием обвиняемого ФИО1 был осмотрен участок местности с координатами GPS №, расположенный в 50-ти метрах от угла дома 

<

адрес> и в 3-х метрах от забора 

<

адрес>, на котором, со слов участвующего в осмотре ФИО1, он был задержан и досмотрен сотрудниками полиции. Далее, с участием обвиняемого ФИО1 был осмотрен участок местности с координатами GPS №, расположенный в 5-ти метрах от входа во двор 

<

адрес>, где им был обнаружен тайник-закладка с наркотическим средством, которое забрал себе для личного употребления (том 1 л.д.111-118);

протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 13-10 по 13-40 у него в левом боковом наружном кармане куртки обнаружен сверток перевязанный белой изолентой с веществом в виде порошка и комков и в правом боковом наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, имей:№, № с сим-картами операторов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д.7-11);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой – 3,05 г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (том 1 л.д. 33); 

заключение физико - химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой было установлено, что в составе представленного вещества, «..изъятого в ходе личного досмотра ФИО1С…», массой 3,03 г., содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе производства экспертизы израсходовано 0,03 г вещества) (том 1 л.д.37-39); 

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 13-00 по 13-30 осмотрен с участием обвиняемого ФИО1 его мобильный телефон. При осмотре телефона обнаружена фотография с изображением участка местности с указанием координат: 55.53375, 37.040171. Со слов участвующего в осмотре обвиняемого ФИО1 установлено, что именно на данном участке он обнаружил тайник-закладку (том 1 л.д.52-55);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 09-00 по 09-30 осмотрен мефедрон (4-метилметкатинон), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, который находится в пакете из прозрачного полимерного материала с замком рельсового типа (том 1 л.д.41-46);

постановлением о признании вещественными доказательствами – мефедрона, который находится в пакете из прозрачного полимерного материала с замком рельсового типа, в свертке из отрезка липкой ленты из полимерного материала белого цвета (т.1 л.д. 47-48;51); мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, имей:№, № (т.1 л.д. 56; 59);

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия. 

ФИО1, с целью употребления незаконно приобрел и хранил в крупном размере наркотическое средство мефедрон, до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается как его признательными показаниями, так и оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах обнаружения наркотика у подсудимого. 

Указанные показания подтверждены и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, не доверять которым суд не находит оснований. 

Изложенные выше показания и письменные доказательства, изобличающие ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении указанного преступления, а предварительное следствие, проведенным в рамках требований УПК РФ. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У ФИО1 имеется 

<

данные изъяты> В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 

<

данные изъяты>) ему целесообразно прохождение лечения в медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к такому лечению нет (том 1 л.д. 89-91);

Анализируя заключение указанной экспертизы, ответы из психиатрического и наркологического диспансеров, доступность речевого контакта подсудимого, суд признает Костромина вменяемым.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотрах), состояние здоровья, считая возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств. Однако, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно проходить там регистрацию, не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, пройти курс лечения от наркомании, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

Оснований для применения ФИО2 при назначении наказания, положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Джафаровой С.Ч. в размере 4938 за три на предварительном следствии, а также в размере 3292 рубля за два судодня подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и последующему взысканию с осужденного, ввиду его возраста и материального положения, согласно ст. 132 УПК РФ.

Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> модель «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, (IMEI:№, №), используемый ФИО1 при совершении преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно проходить там регистрацию, не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, пройти курс лечения от наркомании, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет оплаты труда адвоката Джафаровой С.Ч. процессуальные издержки в размере 8230 рубля.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальную упаковку хранить до принятия решения по выделенному делу по факту сбыта.

Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, (IMEI:№, №), используемый ФИО1 как иное средство совершения преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Травкин