дело № 1-798/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 17 декабря 2019 г. 

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Чуриловой Д.С.,

подсудимой ФИО2,

его защитника – адвоката Шухтиной Я.В.,

при помощнике судьи Зенковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой,

находящейся по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес обезличен>, осознавая ложность сообщаемых ей сведений и противоправность своих действий, будучи в письменном виде предупрежденной об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, желая ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, которые в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 №3-Ф3 «О полиции» и ч. 1 ст. 144 УПК РФ - обязаны принимать и регистрировать заявления граждан, умышленно сообщила оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Ленинскому району г. Томска капитану полиции ФИО1 заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении нее преступлении, а именно о том, что 15.05.2019 по адресу пр. Ленина, 194 в г. Томске похищено ее имущество сотовый телефон марки «Honor 8s» имей 1: 

<

номер обезличен>, имей 2: 

<

номер обезличен>, ущерб похищенного составил 7 999 рублей, ущерб для последней является значительным, то есть сообщила о совершении в отношении нее (ФИО2) преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. После того, как ФИО2 вызвала сотрудников полиции, по месту своего жительства, где оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Ленинскому району г. Томска капитану полиции ФИО1 последняя собственноручно, осознавая ложность сообщаемых ею сведений написала заявление по факту своего обращения в правоохранительные органы, которое удостоверила своей подписью. Сотрудником уголовного розыска ОМВД России по Ленинскому району г. Томска ФИО1 данное заявление было принято и зарегистрировано в установленном законом порядке. После регистрации указанного заявления в книге учета сообщений о преступлениях за 

<

номер обезличен> от 16.06.2019 года по ее заявлению сотрудниками полиции ОМВД России по Ленинскому району г. Томска была проведена проверка в порядке ст. 144 УПК РФ и 16.06.2019 года возбуждено уголовное дело 

<

номер обезличен> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что обвинение понятно, с обвинением согласна, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны. 

Государственный обвинитель и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом признается совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства его совершения, полагая, что состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимой при совершении преступления. 

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ за совершенное преступление, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания, полагая возможным применение положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что у подсудимой имеется социальная мотивация к исправлению. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 Ю.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 % заработка в доход государства считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: договор, заявление – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Карпов 

УИД 70RS0002-01-2019-004241-21