<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

Дело № 2-3266/2020

УИД-66RS0003-01-2020-003116-64

Мотивированное 

решение

 изготовлено 10.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03 сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьиЗариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком 13.11.2018 заключен договор микрозайма, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в размере 30000 рублей, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег до 13.12.2018, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 2, 2% в день. Ответчиком условия договора нарушены: сумма займа не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между истцом (цессионарием) и первоначальным кредитором (цедентом) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору с ответчиком. За период с 13.11.2018 по 10.02.2020 истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 98677 рублей 40 копеек. Расчет процентов по договору произведен с даты получения суммы займа и с учетом произведенных платежей ответчика. Истцом в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору. На основании изложенного просит взыскать задолженность в размере 98677 рублей 40 копеек, в том числе сумма основного долга – 30000 рублей, проценты за период с 13.11.2018 по 10.20.2020 в размере 60000 рублей, пени в размере 8677 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3160 рублей 32 копейки.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на исковое заявление указано, что долг составляет 4770 рублей – это стоимость прав требования согласно выписке к договору уступки прав требования, сделка по переуступке может быть признана недействительной по причине отсутствия уведомления должника.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Быстроденьги», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительных причинах его неявки не сообщило, не просило суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации 

по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.11.2018 между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) ***, согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом на следующих условиях: сумма кредита -30000 рублей, срок действия кредита- один календарный год с даты заключения договора микрозайма, срок возврата займа – 13 декабря 2018 года, процентная ставка -803 % годовых. Условия договора согласованы между сторонами, доказательств, подтверждающих обратное, не представлено.

Согласно пункту 6 договора уплата по договору займа осуществляется одним платежом, размер платежа заемщика к моменту возврата займа 49800 рублей, из которых 30000 рублей – сумма займа, 19800 рублей – сумма процентов. В соответствии с пунктом 12 договора пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата – 20 % годовых за период с 1 по 99 день просрочки включительно, 0, 1 % годовых за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки.

В силу пункта 13 договора заемщик согласен на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.Данное условие договора не противоречит положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

05.06.2019 между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки права требования ***, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору *** от 13.11.2018 перешли к последнему, что подтверждается выпиской (л.д.33).

Ответчиком не оспаривается, что по договору с истцом им получена сумма займа в размере 30000 рублей, в установленный договором срок свои обязательства ответчик не исполнила.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 98677 рублей 40 копеек, в том числе сумма основного долга – 30000 рублей, проценты за период с 13.11.2018 по 10.20.2020 в размере 60000 рублей, пени в размере 8677 рублей 40 копеек. Расчет судом проверен, признается обоснованным и достоверным, условиям договора соответствует (л.д. 27-29).

Критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма без обеспечения сроком до 1 месяца является среднерыночные значения полной стоимости кредитов указанной категории.

На момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 4 квартале 2018 года микрокредитными организациями с физическими лицами на сумму до 30 000 рублей на срок до 30 дней включительно, в том числе, размер процентной ставки установлен от 631,337% до 841,783% годовых.

Таким образом, процентная ставка в размере 803 % годовых не является завышенной, а является обоснованной и находящейся в пределах, утвержденных Банком России, не ущемляет и не ограничивает права потребителей.

Доводы ответчика о том, что задолженность по договору должна составлять цену уступки, отклоняются судом, поскольку сроки и порядок выплат по договору займа, размер задолженности определяются договором между заемщиком и микрофинансовой организацией. Ссылка ответчика на неуведомление о состоявшейся уступке прав требования также не принимается судом во внимание, ввиду того, что должником в договоре микрозайма дано согласие на уступку прав требования любому лицу.

При таком положении дел, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности, суд полагает, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 13.11.2018 по 10.02.2020 в размере 98677 рублей 40 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 30000 рублей, процентов по договору в размере 60000 рублей, неустойки в размере 8 677 рублей 40 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 160 рублей 32 копейки, что подтверждается платежными поручениями(л.д. 13,18).

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3160 рублей 32 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать сСеменовой Елены Юрьевны в пользуобщества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма № *** в размере 98677 рублей 40 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 30000 рублей, проценты за период с 13.11.2018 по 10.02.2020 в размере 60000 рублей, пени в размере 8677 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3160 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова