УИД: 16RS0№-59

Дело № 2-2206/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Исполнительному комитету муниципального образования города Казни о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, МКУ «Администрация Кировского и Московского районов г. Казани ИКМО г. Казани», МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов г. Казани ИКМО г. Казани» о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, умерла мать истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти отца истца ФИО4, в ноябре 2020 года, ФИО1 забрала ФИО3 из г. Казань во Владимирскую область, где фактически проживает. До смерти матери истец ухаживала за ней и несла бремя оплаты квартир и земельного участка в г. Казани. При жизни, ФИО3 оформила на ФИО1 завещание от ДД.ММ.ГГГГ, заверенное нотариусом 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Согласно данному завещанию ФИО3 завещано все имущество, принадлежащее ФИО3 на момент смерти. А именно: 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; 1/3 доля в праве на земельный участок по адресу: 

<

данные изъяты>; 1/3 доля в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>. При жизни мамы истца, после смерти отца в данном имуществе ФИО3 принадлежала 1/3 доли, остальные доли в равных частях, а именно по 1/6 принадлежали ФИО1 (истцу) и ФИО2 (ответчику). Брат истца – ФИО2 тяжело болел, начиная с 2018 года, и не принимал никакого участия ни в заботе о родителях, ни в бремени содержания имущества. А с осени 2021 года на протяжении 9 месяцев он находился на лечении в стационаре. Все расходы, связанные с погребением матери, истец взяла на себя. ФИО1, как человеку, не имеющему юридического образования, не было известно о сроках, в которые необходимо обратиться к нотариусу для открытия наследственного дела и вступления в права наследования. Несмотря на то, что истец не обратилась к нотариусу в установленный законом срок, ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери, осуществление необходимых платежей.

На основании изложенного истец просила суд признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти ФИО3,; признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество, а именно: 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: РТ, 

<

адрес> кадастровый №; 1/3 доля в праве на земельный участок по адресу: 

<

адрес>; 1/3 доля в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>

В ходе судебного разбирательства по делу произведена замена ненадлежащих ответчиков МКУ «Администрация Кировского и Московского районов г. Казани ИКМО г. Казани», МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов г. Казани ИКМО г. Казани» надлежащим ИКМО г. Казани, истец уточнила заявленные требования, просила суд признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти ФИО3; признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество, а именно: 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>; 1/2 долю в праве на земельный участок по адресу: 

<

адрес>; 1/4 долю в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание истец не явился, ее представитель просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен.

Представитель ответчика ИКМО города Казани и третьего лица УЖП ИКМО г. Казани в суд также не явился, извещены.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РТ просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с первым абзацем статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1, 3 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 87).

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 являются дочь - ФИО1, сын – ФИО2, что подтверждается свидетельствами об их рождении, в которых в графе «мать» указана – «ФИО3» (л.д. 138, 139).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состояло из: ? доли денежных вкладов, 1/2 доли в квартире по 

<

адрес>, ? доли на земельный участок в 

<

адрес> и ? доли в квартире по 

<

адрес>.

ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, в том числе на ? долю в спорной квартире по 

<

адрес> и земельном участке.

ФИО3 отказалась от наследства, причитающегося ей по закону после смерти супруга в пользу дочери - истца.

В связи с изложенным, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону и завещанию дочери ФИО1 в 2/3 долях, сыну ФИО2 – в 1/3 доли на вышеуказанное наследственное имущество ФИО4

В соответствии с п.2 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации право общей собственности на квартиру по 

<

адрес> признано нотариусом равным, по ? за каждым.

Таким образом, судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> кадастровый № находится в общей долевой собственности граждан: ФИО3 (1/2); ФИО1 (1/3), ФИО2 (1/6).

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> находится в общей долевой собственности граждан: ФИО3 (1/2); ФИО1 (1/3), ФИО2 (1/6). 

Квартира по адресу: 

<

адрес>, находится в общей долевой собственности граждан: ФИО1 (1/3), ФИО2 (5/12), что подтверждается выписками из ЕГРН.

Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли в квартире по 

<

адрес>, ? доли в квартире по 

<

адрес> и ? доли в земельном участке в 

<

адрес>

После своей смерти ФИО3 завещала все имущество, принадлежащее ей на день смерти, дочери – ФИО1 (л.д. 31).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 производила оплату жилищно-коммунальных услуг, членских взносов за спорные объекты недвижимости, что подтверждается выпиской по счету истца.

Таким образом, при исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, установлено, что истец, в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, фактически приняла наследство после смерти ФИО3, поскольку принимала меры по содержанию наследственного имущества в течение срока принятия наследства, в связи с чем требования о признании фактически принявшей наследство подлежат удовлетворению.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в системной взаимосвязи с перечисленными выше правовыми нормами, а также осуществляя в порядке ст. 1132 ГК РФ толкование завещания ФИО3 и сопоставляя при этом сведения об имеющемся у наследодателя имуществе со смыслом завещания в целом, суд приходит к выводу о том, что к моменту составления завещания ? доля в квартире по 

<

адрес>, ? доля в квартире по 

<

адрес> и ? доля в земельном участке в 

<

адрес> принадлежала наследодателю. 

Таким образом, поскольку истец является единственным наследником спорного имущества, в силу представленного суду завещания, при этом истец в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, фактически приняла наследство после смерти ФИО3, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО3 право собственности на ? долю в квартире по 

<

адрес>, ? долю в квартире по 

<

адрес> и ? долю в земельном участке в 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на: 

1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани.

Судья Фатхутдинова Р.Ж.

Мотивированное решение изготовлено 1 декабря 2023 года.