КОПИЯ

Уголовное дело 1-292/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 19 июня 2024 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Кудашовой А.Ж.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зыбина Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 20 августа 2014 года по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 13 августа 2012 года, судимость по которому погашена), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 19 октября 2017 года освобожденного по отбытии наказания;

- 12 августа 2022 года по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 06 октября 2022 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 11 июля 2023 года освобожденного по отбытии наказания;

копию обвинительного заключения получившего 28 мая 2024 года, под стражей содержащегося с 10 мая 2024 года (задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ – 09 мая 2024 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут ФИО1, находясь примерно в 20 метрах от 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), нашел и подобрал находящийся у основания столба линий электропередач сверток, оставленный неизвестным лицом, тем самым незаконно приобрел находящееся в нем вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,19 грамма, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), которое, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, хранил при себе в левом наружном боковом кармане куртки до момента его задержания сотрудниками полиции, - на участке местности примерно в 20 метрах от 

<

адрес> в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего в период времени с 23 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из левого наружного бокового кармана куртки, надетой на ФИО1, указанное наркотическое средство обнаружено и изъято.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 1,19 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу при проведении предварительного следствия в присутствии адвоката, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился в компании своих знакомых Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Они прогуливались по частному сектору в районе 

<

адрес>. У него возникло желание справить нужду, и он удалился от Свидетель №1 и ФИО2, они остались стоять у 

<

адрес>. Подойдя к столбу линии электропередач, расположенного в 20 метрах от 

<

адрес>, он увидел, что на земле рядом с ним лежит пакетик типа «Zip-Lock» с порошкообразным веществом светлого цвета. Он, примерно в 20 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ поднял данный пакетик и по характерному запаху исходившему от него он понял, что в нем находиться наркотическое средство - 

<

данные изъяты> Данный вывод он сделал, основываясь на прошлом опыте употребления подобного рода наркотиков. Он решил присвоить данное наркотическое средство себе, с целью дальнейшего употребления лично, без цели сбыта. Он спрятал пакетик в левый карман надетой на нем куртки и вернулся к ФИО2 и Свидетель №1 после чего они продолжили движения по 

<

адрес> по направлению от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> они находились примерно в 20 метрах от 

<

адрес> к ним примерно в 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, и попросили представиться их, они представились. Им также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос «Имеется ли при них что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, наркотики, боеприпасы или их аналоги?». На данный вопрос ФИО2 и Свидетель №1 ответили отрицательно, а он ответил, что при нем, в левом кармане его куртки, находится пакетик типа «Zip-Lock» с наркотическим средством 

<

данные изъяты> Далее на место его задержания прибыли еще сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых стали проводить осмотр места происшествия, перед началом которого понятым, сотрудники полиции разъяснили ст. 60 УПК РФ, им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего попросили представиться и задали вопрос о наличии у него запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ: оружие, наркотики, взрывные вещества либо их аналоги, на что они представились, на заданный вопрос ФИО2 и Свидетель №1 пояснили, что при них ничего запрещенного нет, а он пояснил, что в левом кармане надетой на нем куртке находится принадлежащий ему пакетик с наркотическим средством известный ему как 

<

данные изъяты> который он приобрел путем присвоения найденного, неподалеку от места задержания и оставил его себе для личного употребления, без цели сбыта. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых стали проводить в отношении него личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетой на нем курке обнаружили пакетик с порошкообразным веществом, который изъяли и упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которых оклеили листом бумаги с оттиском печати № «Для пакетов» МУ МВД России «Оренбургское», на котором он и понятые поставили свои подписи. В отношении ФИО2 и Свидетель №1 также был проведен личный досмотр и ничего запрещенного при них обнаружено не было. Далее все участвующие в осмотре лица проследовали на участок местности, расположенный в 20 метрах от 

<

адрес>, где он указал на место обнаружения и присвоения им пакетика с наркотиком 

<

данные изъяты> а именно у основания столба линий электропередач. Далее они проследовали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 72-75, 79-82, 91-94).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, оглашенные показания подтвердил, пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо самоизобличающих показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Перед началом осмотра ему и второму понятому был разъяснен порядок проведения следственных действий. На осматриваемом участке местности находились трое мужчин, которым была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего сотрудник полиции их попросил представиться и задал вопрос о наличии у них запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ: оружие, наркотики, взрывные вещества либо их аналоги, на что они представились как ФИО2, Свидетель №1 и ФИО1, далее на заданный вопрос Свидетель №1 и ФИО2 пояснили, что при них ничего запрещенного нет, а ФИО1 пояснил, что в левом кармане надетой на нем куртке находится принадлежащий ему пакетик с наркотическим средством 

<

данные изъяты> который он приобрел путем присвоения найденного, неподалеку от места задержания и оставил его себе, для личного употребления без цели сбыта. Далее сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого стал проводить в отношении ФИО1 личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетой на нем куртке обнаружил пакетик с порошкообразным веществом, который был изъят. В отношении Свидетель №1 и ФИО2 также проведен личный досмотр и ничего запрещенного при них обнаружено не было. Далее все участвующие в осмотре лица по указанию ФИО3 проследовали на участок местности, расположенный в 20 метрах от 

<

адрес>, где ФИО1 указал на место обнаружения и присвоения им пакета с наркотиком 

<

данные изъяты> а именно у основания столба линий электропередач. После окончания составления протокола осмотра места происшествия, с ним все участвующие лица были ознакомлены лично, замечаний ни от кого не поступило, и все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе (л.д. 40-43). 

Из показаний свидетелей Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком примерно около 2 лет, охарактеризовать может с положительной стороны, как общительного, работящего. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он прогуливался по частному сектору в районе улиц 

<

адрес> вместе со своими знакомыми ФИО1 и ФИО2 В один момент у ФИО1 возникло желание справить нужду и он отошел в сторону от них, а они с ФИО2, остались стоять на 

<

адрес> около 

<

адрес>. Примерно в 20 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ вернулся ФИО1, после чего они продолжили движение по 

<

адрес> по направлению от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились примерно в 20 метрах от 

<

адрес> к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебный удостоверения в развернутом виде, и попросили представиться их, они представились. Им также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос «Имеется ли при них что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, наркотики, боеприпасы или их аналоги?». На данный вопрос он и ФИО2 ответили отрицательно, а ФИО1 ответил, что при нем, в левом кармане надетой на нем куртки, находиться пакетик типа «Zip-Lock» с наркотическим средством 

<

данные изъяты> который он нашел и забрал себе для личного употребления, без цели сбыта. Далее на место задержания была вызвана группа СОГ ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское», приглашены двое понятых. Перед началом осмотра понятым, сотрудники полиции разъяснили ст. 60 УПК РФ, им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего их попросили представиться и задали вопрос о наличии у них запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ: оружия, наркотики, взрывные вещества либо их аналоги, на что они представились, на заданный вопрос он и ФИО2 пояснили, что при них ничего запрещенного нет, а ФИО1 пояснил, что в левом кармане надетой на нем куртке находится принадлежащий ему пакетик с наркотическим средством 

<

данные изъяты> который он приобрел путем присвоения найденного, неподалеку от места задержания и оставил его себе для личного употребления, без цели сбыта. Далее в ходе осмотра в левом кармане надетой на ФИО1 курки обнаружили пакетик с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в пакет, горловина которого перевязана нитями, концы которой вклеены в бирку с пояснительным текстом. В отношении него и ФИО2 также был проведен личный досмотр и ничего запрещенного при них обнаружено не было. Далее все участвующие в осмотре лица проследовали на участок местности, расположенный в 20 метрах от 

<

адрес>, где ФИО1 указал на основания столба линии электропередач и пояснил, что именно там он нашел наркотическое средство. Далее они проследовали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. О том, что ФИО1 хранил при себе наркотическое средство, ему ничего известно не было (л.д. 44-46).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в полку ППСП МУ МВД России «Оренбургское» в должности заместителя командира взвода 2 роты 1 батальона полка ППС МУ МВД России «Оренбургское» в звании старшего лейтенанта полиции. Так, он совместно со своими коллегами ФИО10 и ФИО9 находился ДД.ММ.ГГГГ на очередном дежурстве, на маршруте патрулирования № Аренда. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин., проезжая у 

<

адрес> они обратили внимание на троих мужчин, которые при виде них ускорили движение, заметно нервничали и озирались по сторонам. Подойдя к данным гражданам и предъявив служебные удостоверения в развернутом виде, они представились сотрудниками полиции и предложили представиться им, разъяснив ст. 51 Конституции РФ. Первый мужчина представился как Свидетель №1, второй как ФИО2, третий как ФИО1. Пока они с ними беседовали, то он заметил, что ФИО1 стал нервничать еще больше. Они задали вопрос: имеется ли при них, либо возле них что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, а именно наркотические средства, боеприпасы, оружие, предметы, добытые преступным путем? Свидетель №1 и ФИО2 ответили, что при них ничего нет, а ФИО1 дал свои пояснения. Тогда ими была вызвана следственно-оперативная группа ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское», где в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, который начался в 23 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом следственного действия двум понятым была разъяснена ст. 60 УПК РФ. Объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в 20 метрах от 

<

адрес>. Он участвовал в данном осмотре. На осматриваемом участке местности находилось трое мужчин, которым было предложено представиться и они представились как Свидетель №1, ФИО2, ФИО1. Далее им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, о чем они собственноручно поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. После чего им был задан вопрос: «Имеется ли при них либо на осматриваемом участке местности предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства или их аналоги?». На что ФИО2 и Свидетель №1 пояснили, что при них ничего запрещенного нет, а ФИО1 сообщил сведения об обстоятельствах произошедшего. Далее в ходе осмотра места происшествия в ходе личного досмотра ФИО1 в левом боковом кармане надетой на него куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, который изъяли и упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязали нитью в концы которой вклеили бирку с оттиском печати «Для пакетов № МУ МВД России «Оренбургское», на которой расписались участвующие лица. Далее все участвующие лица проследовали на участок местности по адресу: 

<

адрес> (20 м. от указанного дома), где ФИО1 указал на основание столба линий электропередач. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончании осмотра места происшествия ни от кого из участвующих лиц жалоб и замечаний не поступило. После осмотра места происшествия вышеуказанные граждане были доставлены в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 56-58). 

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- сведениями из рапорта инспектора мобильного взвода 2 роты 1 батальона полка ППС МУ МВД России «Оренбургское» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на очередном дежурстве, на маршруте патрулирования № они обратили внимание на трех мужчин, которых они попросили представиться. Первый представился как ФИО1, второй как ФИО2, третий как Свидетель №1 ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотическое средство (л.д. 7);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия из левого кармана надетой на ФИО1 куртки изъят полимерный пакет c веществом (л.д. 8-13);

- сведениями из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, массой 1,19 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (л.д. 96);

- сведениями из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 1,18 грамма (с учетом израсходованного материала 0,1 грамма), изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (л.д. 101-105);

- сведениями из протокола осмотра предметов и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрено вещество массой 1,17 грамма, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, и его первоначальный упаковочный материал. ПО итогам осмотра указанное вещество на основании постановления следователя признано вещественным доказательством по делу, определено место его хранения (л.д. 107-109, 110). 

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, относимыми, допустимыми, достоверными; принимает их за основу установления фактических обстоятельств дела по следующим мотивам. Данные доказательства изначально получены компетентным должностным лицом в ходе предварительного расследования по возбужденному уголовному делу с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства; касаются обстоятельств, подлежавших выяснению по уголовному делу, и потому прямо относящихся к предмету доказывания. Они непосредственно исследовались с участием сторон и были проверены в открытом судебном заседании. Проверка показала, что исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения, не имеют существенных противоречий между собой; взаимно дополняют и подтверждают изложенные в них сведения и, таким образом, полностью согласуются между собой. В условиях отсутствия конфликта и конкуренции доказательственной информации суд доверяет самоизобличающим показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия, подтвержденным в судебном заседании по уголовному делу, а также показаниям свидетелей обвинения - сотрудника полиции: ФИО8, обнаружившего в ходе патрулирования ФИО1 и осуществивших задержание последнего, понятого ФИО6, участвовавших в качестве незаинтересованного лица при производстве осмотра места происшествия, а также показаниям свидетеля Свидетель №1, находившего в момент задержания совместно с ФИО1, подробно и в деталях пояснивших, где и каким образом у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство; протоколами следственных действий по обнаружению и изъятию наркотического средства у ФИО1 при проведении осмотра места происшествия; справкой об исследовании и заключением экспертов о виде, массе и названии изъятого наркотического средства. 

Выводы проведенного по делу экспертного исследования, отраженные в письменном заключении, не вызывают сомнений у суда, так как не противоречат совокупности других исследованных доказательств; подготовлены государственными экспертами, имеющими необходимые квалификацию, опыт экспертной работы. Они научно обоснованны, мотивированы, ясны и понятны. Поскольку перечисленные доказательства содержат необходимую информацию о предмете доказывания, то все указанные доказательства суд находит достаточными в своей совокупности для правильного установления фактических обстоятельств дела и принятия итогового судебного решения. 

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достоверных, принятых судом доказательств, в достаточной степени свидетельствует о совершении ФИО1 установленного судом преступления.

<

данные изъяты>

Оснований не доверять выводам экспертной комиссии у суда не имеется, поскольку они основаны на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывают. С учетом выявленных данных о личности подсудимого и его психического статуса суд на основании ст.ст. 19, 20 УК РФ признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенного деяния и направленность умысла подсудимого, суд квалифицирует установленные действия ФИО1, как оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Наличие в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, следует из того, что ФИО1, имея противоправную цель личного употребления наркотических средств, путем находки, обнаружил на земле и поднял, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе, оставленный неизвестным лицом, пакетик (сверток) с веществом, являющемся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 1,19 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство, - 

<

данные изъяты>, массой 1,19 грамма, изъятое у ФИО1, образует крупный размер.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он находится под административным надзором, на специализированных медицинских учетах не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, своей матерью и друзьями, - положительно, находится в трудоспособном возрасте, работает без официального оформления трудовых отношений, имеет постоянное место жительства на территории Оренбургской области, поддерживает социально-значимые связи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от совершенного им преступления, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота, оказание виновным материальной и бытовой помощи своей матери, находящейся в престарелом возрасте и имеющей заболевание, состояние здоровья виновного, характеризуемое наличием у него ряда заболеваний и пагубной зависимости; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого определятся судом в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ, как опасным.

Согласно правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит правовых оснований при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом преимущественно положительных данных о личности подсудимого, его социального статуса, фактических обстоятельств совершенного им преступления, его позитивного поведения после совершения преступления, характеризуемого активным сотрудничеством с правоохранительными органами, суд усматривает наличие оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку по делу установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данные о его личности, и обстоятельства, влияющие на наказание, суд находит, что достижение предусмотренных ст. ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможно путем назначения ему наказания за совершенное преступление, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ, и с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы, в условиях, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ, то есть требующих реального отбывания уголовного наказания. Суд находит, что менее строгие виды наказания или назначение условного наказания, не обеспечат устойчивого формирования у осужденного уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. 

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО1, его материальное положение, отсутствие у последнего стабильного легального источника доходов, регистрации, и постоянного места жительства, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которое признает избыточным.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы подлежит в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, - в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу должна быть оставлена без изменения.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Судьба вещественного доказательства, - смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД РФ «Оренбургское», подлежит разрешению при принятии итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу № (постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ). 

Иных вещественных доказательств по делу нет.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельными постановлениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296–299, 302–304, 307–310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с момента фактического задержания, - 09 мая 2024 года, до дня вступления приговора по данному делу в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – в виде заключения под стражу и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья подпись Р.Х. Абдрашитов