№ 1-292/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Куйбышевского районного суда Лукша А.В. 

с участием государственных обвинителей Буркова В.В., М.А.Д.

подсудимого ФИО1

адвоката Шлейермахера Б.П.

представителя потерпевшего Т.И.В.

при секретаре Ивановой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 7 июля 2021 г. уголовное дело, по которому

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судим, под стражей по настоящему делу не содержался, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 15.09.2017 по 27.03.2020 г. ФИО1 работал в должности 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на основании трудового договора № от 15.09.2017 и исполнял должностные обязанности, установленные должностной инструкций от 15.09.2017, в которые входило оформление договоров купли-продажи, контроль их оформления, организация доставки купленной продукции и оказание услуг. Являясь на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 15.09.2017, материально-ответственным лицом за вверенное ему работодателем имущество, неся полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, обладая в силу занимаемой должности полномочиями на получение товаров в 

<

данные изъяты> для поставки контрагентам, полномочиями по оформлению товарных накладных на поставку товаров от имени 

<

данные изъяты> в адрес контрагентов, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений решил совершить хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты> путем растраты в крупном размере. Для сокрытия хищения ФИО1 оформлял фиктивные товарные накладные от имени 

<

данные изъяты> о якобы поставке продукции в адрес контрагентов.

Так, 23.01.2020 ФИО1, находясь в помещении склада 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел на хищение в крупном размере получил у заведующей складом Г.Г.Н. для поставки в адрес контрагентов товарно-материальные ценности:

- сигареты ESSE SUPER SLIM ONE в количестве 5 блоков, стоимостью 1 062 рубля за 1 блок, на общую сумму 5 310 рублей;

- сигареты ESSE SUPER SLIM MENTHOL в количестве 2 блоков, стоимостью 1 150,20 рублей за 1 блок, на общую сумму 2 300,40 рублей;

- сигареты ESSE SUPER SLIM GOLD в количестве 3 блоков, стоимостью 1 150,20 рублей за 1 блок, на общую сумму 3 450,60 рублей;

- сигареты ESSE SILVER в количестве 1 блока стоимостью 1 150,20 рублей;

- сигареты Blooming Super Slim SILVER в количестве 1 блока стоимостью 929,40 рублей;

- сигареты ESSE PRESSO в количестве 1 блока стоимостью 1150,20 рублей;

- сигареты ESSE EXCHANGE с капсулой в количестве 2 блоков, стоимостью 1 194,60 рублей за 1 блок, на общую сумму 2 389,20 рублей;

- сигареты ESSE EXCHANGE MINI в количестве 2 блоков, стоимостью 1 017,60 рублей за 1 блок, на общую сумму 2 035,20 рублей;

- сигареты ESSE EXCHANGE DEMI в количестве 2 блоков, стоимостью 885 рублей за 1 блок, на общую сумму 1 770 рублей;

На общую сумму 20 485,20 рублей.

После чего, ФИО1 реализовал данный товар иным лицам, а для сокрытия хищения, находясь на парковке у офиса 

<

данные изъяты> оформил от имени 

<

данные изъяты> фиктивную товарную накладную № от 23.01.2020 на поставку товарно-материальных ценностей на сумму 20 485,20 рублей контрагенту ИП Ж.М.М. 

03.03.2020 ФИО1, находясь в помещении склада 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил у заведующей складом Г.Г.Н. для поставки в адрес контрагентов принадлежащие 

<

данные изъяты> товарно-материальные ценности:

- сигареты ESSE SUPER SLIM MENTHOL в количестве 2 блоков, стоимостью 1 150,20 рублей за 1 блок, на общую сумму 2 300,40 рублей;

- сигареты ESSE SILVER в количестве 1 блока стоимостью 1 150,20 рублей;

- сигареты ESSE BLACK в количестве 1 блока стоимостью 1 150,20 рублей;

- сигареты ESSE EXCHANGE с капсулой в количестве 3 блоков, стоимостью 1 194,60 рублей за 1 блок, на общую сумму 3 583,80 рублей;

- сигареты ESSE EXCHANGE MINI в количестве 1 блока стоимостью 1 017,60 рублей;

- сигареты ESSE EXCHANGE MINI W в количестве 1 блока стоимостью 1 017,60 рублей;

- сигареты ESSE EXCHANGE DEMI в количестве 1 блока стоимостью 885 рублей;

На общую сумму 11 104,80 рублей.

После чего, ФИО1 реализовал товар иным лицам, а с целью сокрытия хищения, находясь на парковке у офиса 

<

данные изъяты>, оформил от имени 

<

данные изъяты> фиктивную товарную накладную № от 03.03.2020 на поставку товарно-материальных ценностей на сумму 11 104,80 рублей контрагенту ИП П.В.А.

05.03.2020 ФИО1, находясь в помещении склада 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил у заведующей складом Г.Г.Н. для поставки в адрес контрагентов принадлежащие 

<

данные изъяты> товарно-материальные ценности:

- сигареты ESSE SUPER SLIM BLUE в количестве 3 блоков, стоимостью 1 062 рубля за 1 блок, на общую сумму 3 186 рублей;

- сигареты ESSE SUPER SLIM FIELD в количестве 1 блока стоимостью 1 062 рубля;

- сигареты ESSE SUPER SLIM ONE в количестве 1 блока стоимостью 1 062 рубля;

- сигареты ESSE SUPER SLIM MENTHOL в количестве 3 блоков стоимостью 1 150,20 рублей за 1 блок, на общую сумму 3 450,60 рублей;

- сигареты ESSE SUPER SLIM GOLD в количестве 1 блока стоимостью 1 150,20 рублей;

- сигареты ESSE BLACK в количестве 1 блока стоимостью 1 150,20 рублей;

- сигареты ESSE SILVER в количестве 1 блока стоимостью 1 150,20 рублей;

- сигареты Blooming Super Slim SILVER в количестве 3 блоков стоимостью 929,40 рублей за 1 блок, на общую сумму 2 788,20 рублей;

- сигареты ESSE EXCHANGE с капсулой в количестве 3 блоков, стоимостью 1 194,60 рублей за 1 блок, на общую сумму 3 583,80 рублей;

- сигареты ESSE EXCHANGE Wine в количестве 1 блока стоимостью 1 106,40 рублей;

- сигареты ESSE EXCHANGE MINI в количестве 4 блоков стоимостью 1 017,60 за 1 блок, на общую сумму 4 070,40 рублей;

На общую сумму 23 760 рублей.

После чего, ФИО1 реализовал товар другим лицам, для сокрытия хищения, находясь на парковке у офиса 

<

данные изъяты>, оформил от имени 

<

данные изъяты> фиктивную товарную накладную № от 05.03.2020 на поставку товарно-материальных ценностей на сумму 10 927,80 рублей контрагенту ИП Ш.Л.Н., а также фиктивную товарную накладную № от 05.03.2020 на поставку товарно-материальных ценностей на сумму 12 832,20 рублей контрагенту ИП М.З.Г.

10.03.2020 ФИО1, находясь в помещении склада 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил у заведующей складом Г.Г.Н. для поставки в адрес контрагентов принадлежащие 

<

данные изъяты> товарно-материальные ценности:

- сигареты ESSE SUPER SLIM в количестве 2 блоков, стоимостью 1 062 рубля за 1 блок, на общую сумму 2 124 рубля;

- сигареты ESSE SUPER SLIM BLUE в количестве 8 блоков, стоимостью 1 062 рубля за 1 блок, на общую сумму 8 496 рублей;

- сигареты ESSE SUPER SLIM ONE в количестве 6 блоков стоимостью 1 062 рубля за 1 блок, на общую сумму 6 372 рубля;

- сигареты ESSE SUPER SLIM MENTHOL в количестве 5 блоков стоимостью 1 150,20 рублей за 1 блок, на общую сумму 5 751 рубль; 

- сигареты ESSE SUPER SLIM GOLD в количестве 1 блока стоимостью 1 150,20 рублей;

- сигареты ESSE SILVER в количестве 2 блоков стоимостью 1 150,20 рублей, за 1 блок, на общую сумму 2 300,40 рублей;

- сигареты ESSE BLACK в количестве 2 блоков стоимостью 1 150,20 рублей, за 1 блок, на общую сумму 2 300,40 рублей;

- сигареты Blooming Super Slim BLUE в количестве 2 блоков стоимостью 840,60 рублей за 1 блок, на общую сумму 1 681,20 рублей;

- сигареты ESSE PRESSO в количестве 1 блока стоимостью 1 150,20 рублей;

- сигареты ESSE EXCHANGE с капсулой в количестве 7 блоков, стоимостью 1 194,60 рублей за 1 блок, на общую сумму 8 362,20 рублей;

- сигареты ESSE EXCHANGE MINI W в количестве 2 блоков, стоимостью 1017.60 рублей за 1 блок, на общую сумму 2035,20 рублей;

- сигареты ESSE EXCHANGE DEMI в количестве 1 блока стоимостью 885 рублей;

- сигареты ESSE EXCHANGE DEMI M в количестве 1 блока стоимостью 885 рублей;

- сигареты NEW ESSE EXCHANGE S в количестве 1 блока стоимостью 1194,60 рублей;

- сигареты NEW ESSE EXCHANGE CLUB в количестве 1 блока стоимостью 1 283,40 рублей;

- сигареты NEW ESSE EXCHANGE CRYSTAL в количестве 1 блока стоимостью 1 239 рублей;

На общую сумму 47 209,80 рублей.

После чего, ФИО1 реализовал товар иным лицам, а для сокрытия хищения, находясь на парковке у офиса 

<

данные изъяты>, оформил от имени 

<

данные изъяты> фиктивную товарную накладную № от 10.03.2020 на поставку товарно-материальных ценностей на сумму 19 908,60 рублей контрагенту ИП Г.Ш.А.о., а также фиктивную товарную накладную № от 10.03.2020 на поставку товарно-материальных ценностей на сумму 27 301,20 рублей контрагенту ИП П.И.В. 

11.03.2020 ФИО1, находясь в помещении склада 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил у заведующей складом Г.Г.Н. для поставки в адрес контрагентов, принадлежащие 

<

данные изъяты> товарно-материальные ценности:

- сигареты ESSE SUPER SLIM BLUE в количестве 5 блоков, стоимостью 1 062 рубля за 1 блок, на общую сумму 5 310 рублей;

- сигареты ESSE SUPER SLIM ONE в количестве 1 блока стоимостью 1 062 рубля;

- сигареты ESSE SUPER SLIM GOLD в количестве 1 блока стоимостью 1 150,20 рублей;

- сигареты Blooming Super Slim BLUE в количестве 1 блока стоимостью 840,60 рублей;

- сигареты ESSE PRESSO в количестве 1 блока стоимостью 1 150,20 рублей;

- сигареты ESSE EXCHANGE с капсулой в количестве 1 блока стоимостью 1 194,60 рублей;

- чай «Alokozay-Tea» черный 100 пак, в количестве 15 упаковок, стоимостью 189 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 2 835 рублей; 

- чай «Alokozay-Tea» черный листовой FBOP 250 гр., в количестве 72 упаковок, стоимостью 145 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 10 440 рублей; 

На общую сумму 23 982,60 рублей.

После чего, ФИО1 реализовал товар другим лицам, а для сокрытия хищения, находясь на парковке у офиса 

<

данные изъяты>, оформил от имени 

<

данные изъяты> фиктивную товарную накладную № от 11.03.2020 на поставку товарно-материальных ценностей на сумму 10 707,60 рублей контрагенту 

<

данные изъяты>, а также фиктивную товарную накладную № от 11.03.2020 на поставку товарно-материальных ценностей на сумму 13 275 рублей контрагенту ИП В.О.С. 

12.03.2020 ФИО1, находясь в помещении склада 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил у заведующей складом Г.Г.Н., для поставки в адрес контрагентов, принадлежащие 

<

данные изъяты> товарно-материальные ценности:

- сигареты ESSE SUPER SLIM BLUE в количестве 10 блоков, стоимостью 1 062 рубля за 1 блок, на общую сумму 10 620 рублей;

- сигареты ESSE SUPER SLIM FIELD в количестве 1 блока стоимостью 1 062 рубля;

- сигареты ESSE SUPER SLIM ONE в количестве 1 блока стоимостью 1 062 рубля;

- сигареты ESSE SILVER в количестве 1 блока стоимостью 1 150,20 рублей;

- сигареты ESSE SUPER SLIM GOLD в количестве 3 блоков стоимостью 1 150,20 рублей за 1 блок, на общую сумму 3 450,60 рублей;

- сигареты Blooming Super Slim BLUE в количестве 1 блока стоимостью 840,60 рублей;

- сигареты Blooming Super Slim SILVER в количестве 4 блоков стоимостью 929,40 рублей за 1 блок, на общую сумму 3 717,60 рублей;

- сигареты ESSE EXCHANGE с капсулой в количестве 3 блоков стоимостью 1 194,60 рублей за 1 блок, на общую сумму 3 583,80 рублей;

- сигареты ESSE EXCHANGE MINI в количестве 1 блока стоимостью 1017.60 рублей;

- сигареты ESSE EXCHANGE DEMI в количестве 1 блока стоимостью 885,00 рублей;

- сигареты NEW ESSE EXCHANGE М в количестве 1 блока стоимостью 1194,60 рублей;

На общую сумму 28 584 рубля.

После чего ФИО1 реализовал товар иным лицам, а для сокрытия хищения, находясь на парковке у офиса 

<

данные изъяты>, оформил от имени 

<

данные изъяты> фиктивную товарную накладную № от 12.03.2020 на поставку товарно-материальных ценностей на сумму 17 390,40 рублей контрагенту ИП Ж.М.М., а также фиктивную товарную накладную № от 12.03.2020 на поставку вышеуказанных товарно-материальных ценностей на сумму 11 193,60 рублей контрагенту ИП З.Н.Ф. 

13.03.2020 ФИО1, находясь в помещении склада ФИО54, расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил у заведующей складом Г.Г.Н. для поставки в адрес контрагентов, принадлежащие 

<

данные изъяты> товарно-материальные ценности:

- сигареты ESSE SUPER SLIM BLUE в количестве 1 блока стоимостью 1 062 рубля;

- сигареты ESSE SUPER SLIM ONE в количестве 1 блока стоимостью 1 062 рубля;

- сигареты ESSE SUPER SLIM GOLD в количестве 3 блоков стоимостью 1 150,20 рублей за 1 блок, на общую сумму 3 450,60 рублей;

- сигареты ESSE SILVER в количестве 3 блоков стоимостью 1 150,20 рублей за 1 блок, на общую сумму 3 450,60 рублей;

- сигареты Blooming Super Slim BLUE в количестве 2 блоков стоимостью 840,60 рублей за 1 блок, на общую сумму 1 681,20 рублей;

- сигареты Blooming Super Slim SILVER в количестве 2 блоков стоимостью 929,40 рублей за 1 блок, на общую сумму 1 858,80 рублей;

- сигареты ESSE PRESSO в количестве 1 блока стоимостью 1 150,20 рублей;

- сигареты ESSE EXCHANGE с капсулой в количестве 4 блоков стоимостью 1 194,60 рублей за 1 блок, на общую сумму 4 778,40 рублей;

- сигареты ESSE EXCHANGE Wine в количестве 1 блока стоимостью 1 106,40 рублей;

- сигареты NEW ESSE EXCHANGE S в количестве 1 блока стоимостью 1194,60 рублей;

На общую сумму 20 794,80 рублей.

После чего ФИО1 реализовал товар другим лицам, а для сокрытия хищения, находясь на парковке у офиса 

<

данные изъяты>, оформил от имени 

<

данные изъяты> фиктивные товарные накладные №, 1964 от 13.03.2020 на поставку товарно-материальных ценностей на сумму 10 839,60 рублей и на сумму 9 955,20 рублей контрагенту ИП А.И.А. 

16.03.2020 ФИО1, находясь в помещении склада 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил у заведующей складом Г.Г.Н., для поставки в адрес контрагентов, принадлежащие 

<

данные изъяты> товарно-материальные ценности:

- сигареты ESSE SUPER SLIM в количестве 1 блока стоимостью 1 062 рубля;

- сигареты ESSE SUPER SLIM FIELD в количестве 1 блока стоимостью 1 062 рубля;

- сигареты ESSE SUPER SLIM MENTHOL в количестве 1 блока стоимостью 1 150,20 рублей;

- сигареты ESSE SUPER SLIM GOLD в количестве 1 блока стоимостью 1 150,20 рублей;

- сигареты ESSE SILVER в количестве 1 блока стоимостью 1 150,20 рублей;

- сигареты Blooming Super Slim SILVER в количестве 1 блока стоимостью 929,40 рублей;

- сигареты ESSE EXCHANGE с капсулой в количестве 3 блоков стоимостью 1 194,60 рублей за 1 блок, на общую сумму 3 583,80 рублей;

- сигареты ESSE EXCHANGE Wine в количестве 1 блока стоимостью 1 106,40 рублей;

На общую сумму 12 388,80 рублей.

После чего ФИО1 реализовал товар другим лицам, а для сокрытия факта совершения хищения, находясь на парковке у офиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформил от имени 

<

данные изъяты> фиктивную товарную накладную № от 16.03.2020 на поставку товарно-материальных ценностей на сумму 12 388,80 рублей контрагенту ИП Б.О.А.. 

17.03.2020 ФИО1, находясь в помещении склада 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил у заведующей складом Г.Г.Н., для поставки в адрес контрагентов, принадлежащие 

<

данные изъяты> товарно-материальные ценности:

- сигареты ESSE SUPER SLIM BLUE в количестве 4 блоков стоимостью 1 062 рубля за 1 блок, на общую сумму 4 248 рублей;

- сигареты ESSE SUPER SLIM ONE в количестве 4 блоков стоимостью 1 062 рубля за 1 блок, на общую сумму 4 248 рублей;

- сигареты ESSE SUPER SLIM MENTHOL в количестве 1 блока стоимостью 1 150,20 рублей;

- сигареты ESSE SUPER SLIM GOLD в количестве 1 блока стоимостью 1 150,20 рублей;

- сигареты ESSE SILVER в количестве 1 блока стоимостью 1 150,20 рублей;

- сигареты ESSE BLACK в количестве 2 блоков стоимостью 1 150,20 рублей за 1 блок, на общую сумму 2 300,40 рублей;

- сигареты ESSE EXCHANGE с капсулой в количестве 3 блоков стоимостью 1 194,60 рублей за 1 блок, на общую сумму 3 583,80 рублей;

- сигареты ESSE EXCHANGE Wine в количестве 2 блоков стоимостью 1 106,40 рублей за 1 блок, на общую сумму 2 212,80 рублей;

- сигареты NEW ESSE EXCHANGE MINI в количестве 2 блоков стоимостью 1 017,60 рублей за 1 блок, на общую сумму 2 035,20 рублей;

- сигареты NEW ESSE EXCHANGE MINI W в количестве 3 блоков стоимостью 1 017,60 рублей за 1 блок, на общую сумму 3 052,80 рублей;

На общую сумму 25 131,60 рублей.

После чего, ФИО1 реализовал товар другим лицам, для сокрытия хищения, находясь на парковке у офиса 

<

данные изъяты>, оформил от имени 

<

данные изъяты> фиктивную товарную накладную № от 17.03.2020 на поставку товарно-материальных ценностей на сумму 10 398 рублей контрагенту ИП Г.Ю.Н.о., и фиктивную товарную накладную № от 17.03.2020 на поставку товарно-материальных ценностей на сумму 14 733,60 рублей контрагенту ИП И.Е.Ю. 

18.03.2020 ФИО1, находясь в помещении склада 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил у заведующей складом Г.Г.Н. для поставки в адрес контрагентов, принадлежащие 

<

данные изъяты> следующие товарно-материальные ценности:

- сигареты ESSE SUPER SLIM BLUE в количестве 2 блоков стоимостью 1 062 рубля за 1 блок, на общую сумму 2 124 рублей;

- сигареты ESSE SUPER SLIM MENTHOL в количестве 2 блоков стоимостью 1 150,20 рублей за 1 блок, на общую сумму 2 300,40 рублей;

- сигареты ESSE SILVER в количестве 1 блока стоимостью 1 150,20 рублей;

- сигареты ESSE BLACK в количестве 2 блоков стоимостью 1 150,20 рублей за 1 блок, на общую сумму 2 300,40 рублей;

- сигареты ESSE EXCHANGE Wine в количестве 1 блока стоимостью 1 106,40 рублей;

- сигареты ESSE EXCHANGE inSecret в количестве 1 блока стоимостью 1 150.20 рублей;

На общую сумму 10 131,60 рублей.

После чего ФИО1 реализовал товар другим лицам, для сокрытия хищения, находясь на парковке у офиса 

<

данные изъяты>, оформил от имени 

<

данные изъяты> фиктивную товарную накладную № от 18.03.2020 на поставку товарно-материальных ценностей на сумму 10 131,60 рублей контрагенту ИП З.Т.В. 

19.03.2020 ФИО1, находясь в помещении склада 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> получил у заведующей складом Г.Г.Н., для поставки в адрес контрагентов, принадлежащие 

<

данные изъяты> следующие товарно-материальные ценности:

- сигареты ESSE SUPER SLIM BLUE в количестве 3 блоков стоимостью 1 062 рубля за 1 блок, на общую сумму 3 186 рублей;

- сигареты ESSE SUPER SLIM FIELD в количестве 2 блоков стоимостью 1 062 рубля за 1 блок, на общую сумму 2 124 рубля;

- сигареты ESSE SUPER SLIM ONE в количестве 1 блока стоимостью 1 062 рубля;

- сигареты ESSE SUPER SLIM MENTHOL в количестве 4 блоков стоимостью 1 150,20 рублей за 1 блок, на общую сумму 4 600,80 рублей;

- сигареты ESSE SUPER SLIM GOLD в количестве 1 блока стоимостью 1 150,20 рублей;

- сигареты ESSE SILVER в количестве 1 блока стоимостью 1 150,20 рублей;

- сигареты ESSE BLACK в количестве 1 блока стоимостью 1 150,20 рублей;

- сигареты Blooming Super Slim BLUE в количестве 10 блоков стоимостью 840,60 рублей за 1 блок, на общую сумму 8 406 рублей;

- сигареты ESSE EXCHANGE с капсулой в количестве 4 блоков стоимостью 1 194,60 рублей за 1 блок, на общую сумму 4 778,40 рублей;

- сигареты ESSE EXCHANGE Wine в количестве 1 блока стоимостью 1 106,40 рублей;

- сигареты NEW ESSE EXCHANGE MINI в количестве 4 блоков стоимостью 1 017,60 рублей за 1 блок, на общую сумму 4 070,40 рублей;

- сигареты NEW ESSE EXCHANGE DEMI в количестве 1 блока стоимостью 885 рублей;

На общую сумму 33 669,60 рублей.

После чего, ФИО1 реализовал товар другим лицам, для сокрытия хищения, находясь на парковке у офиса 

<

данные изъяты> оформил от имени 

<

данные изъяты> фиктивную товарную накладную № от 19.03.2020 на поставку товарно-материальных ценностей на сумму 10 884 рублей контрагенту ИП С.Л.С., и фиктивную товарную накладную № от 19.03.2020 на поставку товарно-материальных ценностей на сумму 22 785,60 рублей контрагенту ИП С.А.М. 

24.03.2020 ФИО1, находясь в помещении склада 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил у заведующей складом Г.Г.Н. для поставки в адрес контрагентов, принадлежащие 

<

данные изъяты> следующие товарно-материальные ценности:

- сигареты ESSE SUPER SLIM BLUE в количестве 6 блоков стоимостью 1 062 рубля за 1 блок, на общую сумму 6 372 рубля;

- сигареты ESSE SUPER SLIM ONE в количестве 5 блоков стоимостью 1 062 рубля за 1 блок, на общую сумму 5 310 рублей;

- сигареты ESSE SUPER SLIM MENTHOL в количестве 3 блоков стоимостью 1 150,20 рублей за 1 блок, на общую сумму 3 450,60 рублей;

- сигареты ESSE SUPER SLIM GOLD в количестве 1 блока стоимостью 1 150,20 рублей;

- сигареты Blooming Super Slim BLUE в количестве 1 блока стоимостью 929,40 рублей;

На общую сумму 17 212,20 рублей.

После чего ФИО1 реализовал товар другим лицам, для сокрытия хищения, находясь на парковке у офиса 

<

данные изъяты>, оформил от имени 

<

данные изъяты> фиктивную товарную накладную № от 24.03.2020 на поставку товарно-материальных ценностей на сумму 7 522,20 рублей контрагенту ИП М.Н.Л., и фиктивную товарную накладную № от 24.03.2020 на поставку товарно-материальных ценностей на сумму 9 690 рублей контрагенту ИП ФИО2 

25.03.2020 ФИО1, находясь в помещении склада 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил у заведующей складом Г.Г.Н., для поставки в адрес контрагентов, принадлежащие 

<

данные изъяты> следующие товарно-материальные ценности:

- сигареты ESSE SUPER SLIM BLUE в количестве 3 блоков стоимостью 1 062 рубля за 1 блок, на общую сумму 3 186 рублей;

- сигареты ESSE SUPER SLIM ONE в количестве 3 блоков стоимостью 1 062 рубля за 1 блок, на общую сумму 3 186 рублей;

- сигареты ESSE SUPER SLIM MENTHOL в количестве 2 блоков стоимостью 1 150,20 рублей за 1 блок, на общую сумму 2 300,40 рублей;

- сигареты Blooming Super Slim BLUE в количестве 2 блоков стоимостью 929,40 рублей за 1 блок, на общую сумму 1 858,80 рублей;

- сигареты Blooming Super Slim SILVER в количестве 2 блоков стоимостью 929,40 рублей за 1 блок, на общую сумму 1 858,80 рублей;

- сигареты ESSE EXCHANGE с капсулой в количестве 1 блока стоимостью 1 194,60 рублей;

- сигареты ESSE EXCHANGE Wine в количестве 1 блока стоимостью 1 106,40 рублей;

- сигареты ESSE EXCHANGE MINI в количестве 1 блока стоимостью 1 017,60 рублей;

- сигареты ESSE EXCHANGE MINI W количестве 1 блока стоимостью 1 017,60 рублей;

- сигареты ESSE EXCHANGE DEMI в количестве 1 блока стоимостью 885 рублей;

- сигареты ESSE EXCHANGE DEMI М в количестве 1 блока стоимостью 885 рублей;

- сигареты NEW ESSE EXCHANGE М в количестве 2 блоков стоимостью 1 194,60 рублей за 1 блок, на общую сумму 2 389,20 рублей;

На общую сумму 20 885,40 рублей.

После чего ФИО1 реализовал товар другим лицам, для сокрытия хищения, находясь на парковке у офиса 

<

данные изъяты>, оформил от имени 

<

данные изъяты> фиктивную товарную накладную № от 25.03.2020 на поставку товарно-материальных ценностей на сумму 10 575 рублей контрагенту ИП К.А.В., и фиктивную товарную накладную № от 25.03.2020 на поставку товарно-материальных ценностей на сумму 10 310,40 рублей контрагенту ИП А.Е.А.

В период времени с 28.02.2020 по 27.03.2020, в помещении склада 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 были переданы для поставки контрагентам следующие принадлежащие 

<

данные изъяты> товарно-материальные ценности:

- Чай Alokozay - Тео черный 100*24 в количестве 69 пачек, стоимостью 175 рублей за 1 пачку, на общую сумму 12 075 рублей,

- Чай Alokozay - Тео черный FBOR 500 гр.* 20 в количестве 138 пачек стоимостью 235 рублей за 1 пачку, на общую 32 430 рублей,

- Чай Alokozay - Tea черный с МАЛИНОЙ 25 HS*24 в количестве 1 пачка стоимостью 55 рублей,

- Чай Alokozay - Tea черный с ЛИМОНОМ 25 HS*24 в количестве 2 пачек стоимостью 65 рублей за 1 пачку, на общую сумму 130 рублей,

- Чай Alokozay - Tea черный с КАРДАМОНОМ 25 HS*24 в количестве 1 пачка стоимостью 65 рублей,

- Чай Alokozay - Tea черный БЕРГАМОТ 100 гр.*40 в количестве 1 пачка стоимостью 60 рублей,

- Сигареты ESSE Special Gold МРЦ 130 в количестве 100 пачек стоимостью 114,06 рублей за 1 пачку, на общую сумму 11 406 рублей,

- Сигареты ESSE S.S. Mentol МРЦ 130 в количестве 330 пачек стоимостью 114,06 рублей за 1 пачку, на общую сумму 37 639 рублей,

- Сигареты ESSE S.S. Field МРЦ 120 в количестве 10 пачек стоимостью 105,24 рублей за 1 пачку, на общую сумму 1 052,40 рублей,

- Сигареты ESSE S.S. One МРЦ 120 в количестве 50 пачек стоимостью 105,24 рублей за 1 пачку, на общую сумму 5 262 рублей,

- Сигареты ESSE S.S. Blue МРЦ 120 в количестве 680 пачек стоимостью 105,24 рублей за 1 пачку, на общую сумму 71 563 рублей,

- Сигареты Blooming Blue МРЦ 95 в количестве 630 пачек стоимостью 83,34 рублей за 1 пачку, на общую сумму 52 504,20 рублей,

- Сигареты Blooming Blue МРЦ 105 в количестве 20 пачек стоимостью 92,10 рублей за 1 пачку, на общую сумму 1 842 рублей,

- Сигареты Blooming Silver МРЦ 95 в количестве 1 860 пачек стоимостью 83,34 рублей за 1 пачку, на общую сумму 155 012,40 рублей,

- Сигареты ESSE EXCHENGE Россия МРЦ 135 в количестве 475 пачек стоимостью 118,44 рублей за 1 пачку, на общую сумму 56 259 рублей.

На общую сумму 437 356 рублей.

В период времени с 28.02.2020 по 27.03.2020 товарно-материальные ценности ФИО1 реализовал другим лицам. 

Всего в период времени с 23.01.2020 по 27.03.2020 ФИО1 действуя с единым умыслом, совершил хищение товарно-материальных ценностей путём растраты на общую сумму 732 696,40 рублей, принадлежащих 

<

данные изъяты>, причинив материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, показал суду, что с августа 2015 года он устроился в 

<

данные изъяты>, работал торговым представителем до сентября 2017 года, когда компания изменила название на 

<

данные изъяты> и его приняли на работу в новую организацию. Он продолжал работать торговым представителем, занимался розничной продажей табачной продукции и чая. При оформлении трудовых отношений им был подписан трудовой договор, договор о полной материальной ответственности. Ежедневно он брал в офисе документы на товар, который получал на складе у заведующей Г.Г.Н., заполнял товарную накладную и увозил товар по маршруту доставки контрагентам. В день он доставлял продукцию на 15-20 торговых точек, с которыми был заключён договор. Контрагенты производили оплату наличными или безналичным способом. Наличные деньги он должен был ежедневно сдавать в кассу. Остатки товара он привозил назад и сдавал на склад. Осенью 2019 года он попал в аварию на своём личном автомобиле, который пришёл в негодность. Он решил купить себе автомобиль на деньги от реализации товара. Большую часть похищенного товара он реализовал на рынке 

<

адрес> ИП Г.О.Г., на 

<

данные изъяты> – ИП Ж.И.Х., ИП К.К.А. Продажу товара этим предпринимателям он документально не оформлял. Деньги от реализации этого товара он в кассу не сдал, приобрёл на них автомобиль 

<

данные изъяты> и другие товары для собственной семьи, своих родителей. Согласен, что сумма хищения составила более 700 000 руб. Для сокрытия хищения он составлял фиктивные накладные, указывал, что у контрагентов якобы отсрочка платежа. В результате за контрагентом числилась дебиторская задолженность. Когда он продавал сигареты за «наличные», то за контрагента, за которым числилась дебиторская задолженность, он вносил деньги, а продажу писал на другого. Он обслуживал до 100 торговых точек. Фиктивные накладные он начал составлять с января 2021 г. Для возмещения хищения он покупал товар на собственные деньги и дороже перепродавал его. Часть товара на сумму более 30 тыс.руб. он передал в счёт возмещения хищения при увольнении и ещё внёс более 55 000 руб. после получения рассчёта.

Кроме собственных признательных показаний вина ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами.

Представитель потерпевшего Т.И.В. показала суду, что в 

<

данные изъяты> ФИО1 проработал в должности 

<

данные изъяты> 5 лет - до марта 2020 г. Общество занимается оптово-розничной торговлей чая и сигарет. В штате организации находятся 

<

данные изъяты>. В обязанности ФИО1 по трудовому договору входило посещение торговых павильонов, сбор заявок, продажа товара, сбор дебиторской задолженности и сдача денег в кассу организации. За ФИО1 числился служебный автомобиль 

<

данные изъяты>. В начале рабочего дня торговые представители поднимались в офис, где заполняли маршрутные листы, переносили на этот маршрутный лист остатки товара от предыдущего дня (порядка 20 наименований табачной продукции и чая). Затем на складе получали нужный товар, с которым убывали в свой район. Павильоны контрагентов торговые представители посещают по графику, товар подвозят на а/машине. За товар контрагенты могли рассчитаться сразу, тогда торговый представитель заполнял «мягкую» накладную, либо приобрести товар с отсрочкой уплаты. На «мягкой» накладной контрагент ставил подпись и штамп, что товар приобретается с отсрочкой платежа. Вечером торговые представители приезжали в офис с оставшимся товаром. В офисе ФИО1 брал маршрутный лист и заполнял по адресам. С сертификатами, счет-фактурами, доверенностью на выдачу денежных средств за товар, который был отдан ранее с отсрочкой платежа, чеками за предыдущий проданный товар ФИО1 спускался на склад, выписывал товар, заполнял товарно-транспортную накладную. Заведующая складом Г.Г.Н. подписывала накладную и отдавала ему товар. ФИО1 загружал товар в автомобиль и развозил по торговым павильонам. Вечером остатки товара ФИО1 возвращал на склад, товар пересчитывали с заведующей складом, ставили в отведенное торговому представителю место. Склад оснащен камерами. За каждым торговым представителем было закреплено определенное место. Потом ФИО1 поднимался в офис, где подводил итоги дня, оформлял проданный товар документально. 

<

данные изъяты> поставляет товар примерно в 700 торговых павильонов, с которыми заключены договоры. У ФИО1 был КПК с программой, синхронизированной с базой 1С предприятия. ФИО1 выбирал торговый павильон, реализовывал товар, что сразу отображалось в программе бухгалтерии. ФИО1 оформлял «мягкую» накладную, содержащую перечень сигарет, наименование торгового павильона, адрес, сведения о том, состоялась продажа или была предоставлена отсрочка платежа. Иногда Общество работало по предзаказам. С перечисленными в обвинительном заключении контрагентами работал только ФИО1 Полученные от контрагентов денежные средства вечером ФИО1 должен был вносить в кассу главному бухгалтеру Г.Н.В. Факт сдачи денежных средств заносился в кассовую книгу, о чем он расписывался. Факты недостачи у ФИО1 были выявлены при проведении инвентаризации 27.03.2020 г., в связи с увольнением. У ФИО1 был большой «пересорт» по товару: выявили как излишки так и недостачу. По актам сверки выявилась дебиторская задолженность. Потом оказалась, что ФИО1 выписывал накладные, а контрагент не получал товар. С результатами инвентаризации ФИО1 был ознакомлен, сказал, что все возместит, у него были личные обстоятельства, по которым он нуждался в деньгах. Организации был причинен ущерб в размере 732696,40 руб. Обнаруженные при инвентаризации излишки товара были распределены в счет его недостачи, составлена сличительная ведомость. Отсрочка платежа по реализованному товару не должна была превышать 14 дней. Со слов ФИО1, он выписывал фиктивные накладные до истечения 14-дневного срока на различные торговые точки.

Свидетель М.Е.М. показал суду, что является супервайзером 

<

данные изъяты>. В его обязанности входит контроль за выполнением плана продаж, дебиторской задолженности, контроль работы торговых представителей: наличие работников на местах, выполнение ими работы, оказание им помощи. Под его контролем было 5 торговых представителей, в т.ч. подсудимый. Рабочий день начинался с 5-10 минутной планерки, на которой планировался день, корректировалась работа торговых представителей. После этого торговые представители выезжали на свои рабочие адреса. У ФИО1 было около 100 торговых павильонов в 

<

адрес>. С ФИО1 он проработал около 3 лет, в марте 2020 года подсудимый был уволен. К ФИО1 по работе претензий не было, работал он неплохо. Факт недостачи был выявлен инвентаризацией при сокращении ФИО1 Они делали акты сверки со всем должниками-контрагентами вместе с торговыми представителями. При инвентаризации присутствовали главный бухгалтер Г.Г.Н., Т.И.В., он и ФИО1. Была выявлена недостача товара по сигаретам - несколько коробок, и дебиторская задолженность контрагентов. ФИО1 сразу предупреждал, что есть недостача. Вместе с ФИО1 он поехал к контрагентам и было установлено, что задолженности они не имеют. О факте недостачи он сообщил директору. 

Свидетель Г.Г.Н. показала суду, что в 

<

данные изъяты> она работает с момента его образования. Организация занимается оптово-розничной торговлей сигарет, чая. В ее обязанности входит приемка товара, выдача товара торговым представителям со склада, ведение складской документации, проведение ежемесячной инвентаризации. ФИО1 работал в организации в период с 2017 года по 2020 год. Рабочий день ФИО1 начинался в офисе, потом он приходил за товаром в складское помещение по адресу: 

<

адрес>, делал заказ на дозагрузку. На основании документов «перемещение», где указывается наименование товара и количество, она выдает товар торговым представителям. Они берут товар, грузят в машину, едут по павильонам. К 17 часам они возвращаются в офис, разгружаются. Документ «перемещение» подписывает она и торговый представитель. После разгрузки товара ФИО1 следовал в офис. Остатки товара, которые привозил ФИО1, она по накладной не принимала, товар пересчитывала только во время инвентаризации. В инвентаризации 27.03.2020 участвовала она, Г.Н.В. и М.Е.М. Инвентаризация была проведена в связи с увольнением сотрудника. В результате инвентаризации была выявлена недостача чая и табачной продукции. При плановой инвентаризации в феврале все было нормально, недостача образовалась в марте 2020 года. По результатам инвентаризации была составлена ведомость, с указанием недостачи и суммы долга. На основании инвентаризационной ведомости впоследствии была составлена сличительная ведомость. Когда она находится на своем рабочем месте никто, кроме нее, не имеет права выдавать товар.

Свидетель Г.Н.В. показала суду, что с декабря 2017 г. она работает в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>. Организация занимается оптово-розничной торговлей сигарет, чая. Она ведет бухгалтерский, налоговый учет, составляет отчеты, начисляет заработную плату, сдает отчеты в налоговую. Рабочий день торговых представителей Общества начинается в офисе, где супервайзер раздает им задание, выдаются путевые и маршрутные листы, где указывается остаток товара на начало дня. Маршрутные листы представители заполняют собственноручно. Потом с этими листами торговые представители идут на склад, где забирают свой товар и едут к контрагентам. ФИО1 сотрудничал с большим количеством контрагентов. Торговые представители по окончании рабочего дня возвращаются от контрагентов и сдают полученные за товар деньги, она выдает чек, пересчитывает деньги и перечисляет их на банковский счет. У контрагентов, с которыми работал ФИО1 образовывалась дебиторская задолженность, но длительных просрочек не было. Инвентаризация была 27.03.2020 г., в связи с увольнением по соглашению сторон двух торговых представителей, в том числе ФИО1. На инвентаризации присутствовала она, Г.Г.Н., ФИО1, М.Е.М., Т.И.В. По результатам инвентаризации была составлена инвентаризационная опись, где было выявлено, что у ФИО1 есть недостача, и излишек. В связи с этим пришлось составить сличительную ведомость. В ведомости указывается, сколько должно быть товара – сведения выводятся из программы, и сколько его в наличии - заполняется от руки. Потом составляется сличительная ведомость. Факт недостачи был проверен путем подписания актов сверок с контрагентами. Задолженность у контрагентов выявлена не была. У ФИО1 недостача образовалась в марте 2020 года. Товарные накладные выписываются ей на основании маршрутных листов торговых представителей, в которых отражено количество контрагентов и реализованный товар. У торговых представителей на КПК установлена бухгалтерская программа, на основании которой в конце каждого рабочего дня проверяется вся информация по контрагентам за день. ФИО1 составлялись фиктивные накладные. Затем вечером в организации они распечатывают товарные накладные, ставят синюю печать, а затем торговый представитель подписывает накладные у контрагентов. 

Из показаний свидетеля М.Н.Л., полученных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что она занимается розничной торговлей табачной продукции, продуктами питания, сама является продавцом. Она сотрудничает с 

<

данные изъяты>. Каждый вторник примерно до начала 2020 года к ней приезжал ФИО1, который предлагал приобрести сигареты «Esse». Она говорила подсудимому количество блоков, каждый раз заказывала примерно по 2-3 блока на сумму около 2 000 – 2 500 рублей. После чего ФИО1 из автомобиля приносил ей заказ. Рассчитывалась она всегда наличными денежными средствами. ФИО1 собственноручно при ней составлял накладную, на которой уже заранее стояла печать 

<

данные изъяты>. Эту накладную он отдавал ей. Отсрочку за приобретенный товар она никогда не просила, расчет всегда производила по факту. Предзаказа товара она не делает. По представленной ей на обозрение накладной № от 24.03.2020 пояснила, что товар на сумму 7 522 рубля она не заказывала, так как перечисленный товар не пользуется большим спросом /т.1 л.д.236-237/.

Из показаний свидетеля З.Т.В., полученных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что она является индивидуальным предпринимателем и занимается розничной торговлей табачными изделиями, продуктами питания. У нее имеются два торговых киоска в городе Омске. Примерно в сентябре 2019 года в киоске по адресу: г.№ торговлю осуществляла она сама. ФИО1 каждое утро проезжал мимо ее киоска, покупал у нее кофе. ФИО1 подъезжал на служебном автомобиле с надписью 

<

данные изъяты>. Подсудимый сообщил ей, что является торговым представителем 

<

данные изъяты> и может поставить ей под реализацию сигареты «Esse». Такие сигареты она никогда раньше не продавала, поскольку большим спросом они не пользуются, поэтому от предложения ФИО1 она отказалась. Впоследствии она приобрела у ФИО1 небольшую партию сигарет с отсрочкой в 14 дней, в течение которых она поэтапно погашала имеющуюся задолженность. У ФИО1 она покупала сигареты 2-3 раза по 10 блоков, в общей сложности примерно на 30 000 рублей. С собой ФИО1 приносил рукописную накладную, в которой отражал количество приобретенного товара, после чего, при постепенном гашении ею задолженности, ФИО1 указывал, какую сумму она фактически отдала, удостоверял это своей подписью. Всю имеющуюся задолженность она отдала ФИО1 лично на руки наличными денежными средствами. По представленной ей на обозрение накладной № от 18.03.2020 пояснила, что она не помнит, заказывала ли товар на сумму 10 131 рубль 60 копеек, но всю когда-либо имеющуюся задолженность она погасила /т.1 л.д.244-245/.

Из показаний свидетеля З.Н.Ф., полученных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что она является индивидуальным предпринимателем и занимается розничной торговлей табачными изделиями, продуктами питания. У нее имеются два торговых киоска, расположенных по адресу: 

<

адрес>. С начала ее деятельности она сотрудничает с 

<

данные изъяты>. Каждый вторник до начала 2020 года к ней приезжал ФИО1, предлагал приобрести сигареты «Esse». Она говорила подсудимому количество блоков, каждый раз заказывала примерно по 1-4 блока на сумму около 1 000 – 4 000 рублей. ФИО1 тут же приносил ей заказ из своего автомобиля. Расчет она всегда производила наличными денежными средствами. ФИО1 собственноручно составлял при ней накладную, на которой уже заранее стояла печать 

<

данные изъяты>. Эту накладную он отдавал ей. Отсрочку за приобретенный товар она никогда не просила, расчет всегда производила по факту. Предзаказ товара никогда не делала. По представленной ей на обозрение накладной № от 12.03.2020 пояснила, что товар на суммы 11 133,60 руб. и 11 193,60 рублей она никогда не заказывала/т.1 л.д.249-251, т.4 л.д.10-12/.

Из показаний свидетеля А.Е.А., полученных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной продажей табачных изделий, продуктами питания. Торговый киоск расположен на рынке по адресу: 

<

адрес>. Продажу товаров осуществляет продавец О.Н.Е. Более 2-х лет она сотрудничает с 

<

данные изъяты>, торговый представитель которой поставляет табачную продукцию «Esse». Кто именно из торговых представителей поставляет товар ей неизвестно, так как продажу и прием товара в киоске осуществляют продавцы. Предварительный заказ на табачную продукцию она никогда не делала. Торговый представитель один-два раза в месяц приезжал в торговую киоск, продавец указывала количество товара, после чего торговый представитель приносил товар из автомобиля. В рабочей тетради продавцы отражают дату и сумму заказа. В 2020 году были следующие заказы: 15.01.2020 на сумму 1 062 рубля, 29.01.2020 на сумму 1 062 рубля, 19.02.2020 на сумму 1 062 рубля, 25.03.2020 на сумму 1 062 рубля. В долг товар от 

<

данные изъяты> она не получала. Расчет за приобретенный товар всегда происходил наличными денежными средствами. Торговый представитель показывал накладную с количеством и суммой товара, после чего производился расчет. Согласно представленной ей на обозрение накладной № пояснила, что она не соответствует действительности, так как товар на сумму 10 310,40 руб. она не заказывала /т.2 л.д.89-92/

Из показаний свидетеля Г.Ш.А.о., полученных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей продуктов питания, табачных изделий. Торговый павильон расположен по адресу: 

<

адрес>. С 

<

данные изъяты> он сотрудничает с 2013 года. Торговые представители данной организации поставляют в его торговый павильон табачные изделия «Esse».Около 3-4 лет до 2020 года торговый представитель ФИО1 поставлял в его торговый павильон сигареты. Раз в неделю в понедельник ФИО1 приезжал, продавец называла количество товара, после чего он приносил товар из машины, накладную с указанием товара и стоимости. Предварительный заказ никогда не делал, в отсрочку не работал. Каждый раз ФИО1 поставлял товар примерно по 2-3 блока сигарет на 2 000 – 3 000 рублей, не более. Товар всегда оплачивали наличными денежными средствами. По предъявленной ему на обозрение накладной №, пояснил, что заказ на сумму 19 908,6 рублей он никогда не делал. Данная накладная не соответствует действительности /т.2 л.д.93-94/.

Из показаний свидетеля П.Н.А., полученных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает в должности продавца 

<

данные изъяты>, торговый киоск расположен по адресу: 

<

адрес>. Она занимается продажей продуктов питания, алкогольной и табачной продукции. У 

<

данные изъяты> имеются еще торговые павильоны, расположенные на 

<

адрес>. У 

<

данные изъяты> они никогда товар не приобретали. Чем занимается эта организация ей неизвестно. Сигареты «Esse» в торговом павильоне не реализуются. ФИО1 ей не знаком, она не помнит, чтобы он приезжал к ним в торговый павильон с целью продажи сигарет «Esse». Табачную продукцию они всегда закупают у 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. По представленной ей на обозрение накладной № от 11.03.2020 пояснила, что она не соответствует действительности, так как с 

<

данные изъяты> они не сотрудничают. Заказ на сумму 1 0707,60 рублей с отсрочкой платежа никто из продавцов торгового павильона не оформлял /т.2 л.д.95-96/.

Из показаний свидетеля Х.Н.А., полученных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает продавцом у ИП С.А.М. ФИО3 расположен по адресу: 

<

адрес>. С.А.М. занимается продажей продуктов питания, алкогольной продукции, табачных изделий. С 

<

данные изъяты> на протяжении ее трудовой деятельности сотрудничали регулярно. Раз в неделю торговый представитель 

<

данные изъяты> поставлял табачную продукцию «Esse». Заказ получали по факту, она называла количество товара, после чего торговый представитель приносил товар из автомобиля. Заказ всегда был на сумму не более 5 000 рублей. Расчет производился наличными денежными средствами на руки торговому представителю. С отсрочкой платежа с 

<

данные изъяты> не работали, предварительный заказ не делали. При получении ею товара торговый представитель имел при себе заранее напечатанную накладную, в которой при ней проставлял количество блоков сигарет и сумму. Один экземпляр накладной торговый представитель всегда передавал продавцу. ФИО1 знает как торгового представителя 

<

данные изъяты>, он также поставлял им табачную продукцию. Согласно представленной ей на обозрение накладной № от 19.03.2020 пояснила, что заказ на сумму 22 785,60 рублей никто из продавцов ИП ФИО4 не оформлял /т.2 л.д.97-98/.

Из показаний свидетеля С.Э.С., полученных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что его мать С.Л.С. с 90-х годов по 2017 год была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Занималась продажей продуктов питания, табачной продукции. В 2017 году прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Торговый киоск был расположен вблизи дома по адресу: 

<

адрес>. С 2017 года его мать, отчим Т.Е.С., брат Т.Е.А. уехали в 

<

данные изъяты> на постоянное место жительства. С этого времени в России они не появлялись. Ему неизвестно, кто поставлял товар в торговый киоск его матери, с кем сотрудничала ИП С.Л.С. ему также неизвестно /т.2 л.д.115-116 /.

Из показаний свидетеля Д.А.Н., полученных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает в должности продавца у ИП П.И.В. П.И.В. занимается продажей продуктов питания, табачных изделий. Торговый павильон расположен по адресу: 

<

адрес>. Руководитель ИП сама товар не продает, этим занимаются продавцы. В период ее работы П. регулярно сотрудничает с 

<

данные изъяты>, приобретает табачные изделия «Esse». Один раз в неделю по пятницам торговый представитель приезжает в павильон, продавец называет ему количество товара, после чего он приносит товар из автомобиля. Самая большая сумма заказа составляла около 6 000 рублей, не более, так как товар не востребован. Предварительный заказ никогда не делался, с отсрочкой платежа никто из продавцов не работал, в том числе и она. ФИО1 поставлял сигареты в торговый павильон до марта 2020 года. Она делала заказ, ФИО1 приносил товар и заполнял заранее напечатанную накладную 

<

данные изъяты>, в которой проставлял количество и сумму товара. Экземпляр накладной всегда выдавал ей на руки. В данной накладной она не ставила свою подпись, просто забирала ее. Расчет всегда производила наличными денежными средствами по факту приобретения товара. ФИО5 перед 

<

данные изъяты> никогда не было, так как расчет производили сразу же после получения товара. Примерно в конце марта 2020 года ФИО1 приехал в павильон с целью подписания акта-сверки взаиморасчетов. В данном акте она указала, что задолженность отсутствует, поставила свою подпись и оттиск печати ИП П.И.В.. По представленной ей на обозрение накладной № от 10.03.2020 пояснила, что заказ на сумму 27 301,20 рублей никто из продавцов не оформлял, тем более с отсрочкой платежа. Предъявленная накладная не соответствует действительности /т.2 л.д.117-118/.

Из показаний свидетеля Ш.Л.Н., полученных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, занимается реализацией продуктов питания, табачных изделий. Её торговый павильон расположен на кировском рынке по адресу: 

<

адрес>. Продажу товара осуществляет сама.

За период ее деятельности в качестве индивидуального предпринимателя она сотрудничала с 

<

данные изъяты> Данная организация поставляла ей для реализации табачные изделия «Esse». Торговый представитель ФИО1 примерно два раза в месяц привозил товар по четвергам. Предварительный заказ она никогда не делала, товар получала по факту из автомобиля, на котором приезжал ФИО1. Заказ каждый раз был примерно на 1 600 рублей. Расчет производила по факту получения товара наличными денежными средствами. С отсрочкой платежа с 

<

данные изъяты> она никогда не работала, так как сумма была небольшая. При получении товара ФИО1 заполнял заранее распечатанную накладную 

<

данные изъяты>, в которой проставлял количество и сумму отгруженного товара. Экземпляр накладной отдавал ей на руки. По представленной ей на обозрение накладной № пояснила, что товар на сумму 10 927,80 рублей она никогда не приобретала, так как это очень большая сумма, товар не пользуется большим спросом /т.2 л.д.119-121/.Из показаний свидетеля Ш.Л.С., полученных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает продавцом у ИП К.К.А., занимается продажей табачных изделий. Торговый павильон расположен по адресу: 

<

адрес> (магазин 

<

данные изъяты>). С 

<

данные изъяты> сотрудничали регулярно, приобретали табачные изделия «Esse». Ранее товар поставлял ФИО1, он приезжал в павильон раз в неделю по средам. Заказ получали по факту, предварительный заказ не осуществлялся. Она называла количество товара, ФИО1 отмечал это в накладной, уходил в автомобиль за товаром, после чего возвращался, отдавал товар и накладную. Расчет всегда производила наличными денежными средствами, товар с отсрочкой платежа не приобретала. Заказы каждый раз осуществляли на сумму от 7 000 рублей до 15 000 рублей. Данный товар в их павильоне пользовался спросом. 

В соответствии с накладными ИП К.К.А. приобрел товар: 11.03.2020 – на сумму 14 113,80 рублей, 25.03.2020 – на сумму 11 592, 60 рублей, 18.03.2020 – на сумму 14 290,80 рублей, в одной из накладных не указана дата, в соответствии с ней приобретен товар на сумму 7 566 рублей. В торговом павильоне имеется тетрадь расхода, в которой отражаются данные о расходах ИП К.К.А., в том числе данные о поставщиках товара и отданных им суммах за отгруженный товар. Поэтому каждый продавец и руководитель знают, на какую сумму и у какого поставщика приобретен товар /т.2 л.д.136-137/. 

Из показаний свидетеля А.И.А., полученных на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании следует, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, занимается розничной продажей продуктов питания, табачных изделий. У нее имеется два торговых павильона, расположенных по адресу: 

<

адрес> городе Омске. 

<

данные изъяты> поставляла ей для реализации табачные изделия «Esse». Торговый представитель ФИО1 примерно раз в неделю по понедельникам привозил товар. Предварительный заказ ни ею, ни продавцами никогда не осуществлялся, товар получался по факту -из автомобиля, на котором приезжал ФИО1 Заказ каждый раз был на сумму 5 000 – 7 000 рублей. Расчет производился по факту получения товара наличными денежными средствами. С отсрочкой платежа с 

<

данные изъяты> она как индивидуальный предприниматель никогда не работала, в этом не было необходимости, и сама организация не продавала товар с отсрочкой платежа. Сумма заказа была небольшая, товар не ходовой, в связи с чем большое количество блоков сигарет в торговые павильоны не заказывала. При получении товара ФИО1 заполнял заранее распечатанную накладную 

<

данные изъяты>, в которой проставлял количество и сумму отгруженного товара. Экземпляр накладной ФИО1 выдавал на руки продавцам киоска. ФИО1 никогда не предоставлял ни ей, ни продавцам каких-либо документов, подтверждающих факт сдачи денежных средств в кассу 

<

данные изъяты>, она этого не просила, так как работали на доверии. По представленной ей на обозрение накладной № пояснила, что товар на сумму 9955 рублей 20 копеек никто из продавцов киосков не заказывал, так как товар не пользуется большим спросом. У нее имеется тетрадь учета, в которой продавцы отражают количество товара, сумму, и дату поставки товара, поэтому пояснила, что такого заказала никогда не делала. В тетради отражено, что в марте 2020 года от 

<

данные изъяты> поступил товар, а именно: 03.03.2020 на сумму 6 592 рубля 20 копеек; 10.03.2020 на сумму 2 212 рублей 20 копеек; 17.03.2020 на сумму 1 947 рублей; 24.03.2020 на сумму 5 088 рублей 60 копеек /т.2 л.д.142-143/.

Из показаний свидетеля П.Т.В., полученных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает продавцом у ИП К.А.В. »), осуществляет продажу табачной продукции по адресу: 

<

адрес> (остановка 

<

данные изъяты>). ИП ФИО6 приобретал у 

<

данные изъяты> табачную продукцию - сигареты «Esse», «Blooming». Раз в неделю в среду торговый представитель приезжал в киоск, она называла количество и ассортимент товара, торговый представитель приносил накладную, в которой отражал эти данные. Один экземпляр накладной отдавал ей на руки, второй оставлял себе. Предварительный заказ никогда не делали. Каждый раз заказ приобретали на сумму 7 000 – 10 000 рублей, не более. Расчет всегда производится наличными денежными средствами по факту получения товара. Товар с отсрочкой платежа никогда не приобретали, так как сама организация не позволяет так приобретать товар. Примерно до марта 2020 года товар от 

<

данные изъяты> поставлял торговый представитель ФИО1 Он приезжал на автомобиле, в котором уже был загружен товар. Процедура приема и оплаты товара аналогична. По представленной ей на обозрение накладной № от 25.03.2020 пояснила, что товар на сумму 10 575 рублей она не приобретала /т.2 л.д.167-168/.

Из показаний свидетеля В.О.С., полученных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей продуктов питания. Её торговый павильон расположен по адресу: 

<

адрес>. Около года она сотрудничала с 

<

данные изъяты>, приобретала у них чайную продукцию. Табачную продукцию она у них не покупала, так как продажу сигарет не осуществляет. ФИО1 поставлял сигареты в соседние киоски, и примерно раз в месяц заходил к ней. Она покупала чай примерно на сумму около 3 000 рублей. Расчет всегда производила наличными денежными средствами, с отсрочкой платежа товар не покупала. ФИО1 заполнял какой-то документ, какой именно она не помнит из-за давности событий. Примерно в конце 2019 года ФИО1 пояснил ей, что они больше не поставляют чайную продукцию. С этого времени он больше не заезжал к ней в киоск. Примерно в первой половине 2020 года к ней в киоск пришел мужчина, который пояснил, что ФИО1 оформил на ее имя накладную, в которой отразил, что она приобрела чайную продукцию. Она пояснила, что чай она давно не приобретала у ФИО1, накладная не соответствует действительности /т.2 л.д.169-170/.

Из показаний свидетеля П.Е.А., полученных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ее супруг С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимается розничной торговлей продуктов питания, табачной продукции. У него имеется торговый павильон, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Она работает в киоске продавцом. С 2010 года по март 2020 она закупала у 

<

данные изъяты> сигареты «Esse». Раз в две недели торговый представитель ФИО1 приезжал в киоск, она ему называла наименование и количество товара, после чего он заполнял эти данные в накладной, приносил сигареты из автомобиля, на котором приезжал. Расчет она производила сразу же по факту получения товара наличными денежными средствами. С отсрочкой платежа товар не приобретала. Заказ каждый раз был примерно на сумму не более 3 000 рублей. Предварительный заказ она никогда не делала. Торговый представитель заполнял накладную, в которой указывал наименование, сумму товара, после чего отдавал ей. После получения денежных средств он никогда не приносил ей подтверждающих документов о внесении денежных средств в кассу 

<

данные изъяты>. Сама она этого также не требовала. По представленной ей на обозрение накладной № пояснила, что товар на сумму 9 690 рублей она не приобретала. Данная накладная не соответствует действительности. Для каких целей она была составлена торговым представителем ей неизвестно /т.2 л.д.171-172/.

Из показаний свидетеля С.О.В., полученных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает продавцом у ИП И.Е.Ю. Индивидуальный предприниматель занимается реализацией разливного пива, табачной продукции, продуктов питания. ФИО3 расположен по адресу: 

<

адрес>. Кроме нее, продажу товара осуществляет сама И.Е.Ю. Около 6 лет ИП И.Е.Ю. сотрудничает с 

<

данные изъяты>, приобретает у них сигареты «Esse». Примерно 1,5 – 2 года до марта 2020 года сигареты поставлял торговый представитель 

<

данные изъяты> ФИО1 Раз в две недели ФИО1 сам приезжал в магазин, она делала заказ, называла количество и вид товара, ФИО1 приносил заполненную накладную, в которой указывал количество и сумму заказа. Накладную отдавал ей на руки, передавал товар, а она производила расчет наличными денежными средствами. С отсрочкой платежа они товар у данной организации не приобретали - ни она, ни И.Е.Ю. В этом не было необходимости, так как заказывали по 1-2 блока сигарет на сумму около 3 000 – 4 000 рублей. Предварительный заказ не делала. После получения денежных средств ФИО1 никогда не приносил в магазин какой-либо документ, подтверждающий факт сдачи денежных средств в кассу 

<

данные изъяты>. Более того, ни она, ни И.Е.Ю. как руководитель этого не требовали. 

По представленной ей на обозрение накладной пояснила, что заказ на сумму 14 733 рубля 60 копеек ни она, ни И.Е.Ю. не оформляли, так как это очень большая сумма. Для каких целей ФИО1 составил данную накладную ей не известно. С уверенностью утверждает, что накладная поддельная. В магазине ведется тетрадь прихода/расхода, в которой указывается дата, сумма, товар, поставщик. В данной тетради также не указана сумма в размере 14 733 рубля 60 копеек за сигареты «Esse» /т.2 л.д.173-174/.

Из показаний свидетеля С.О.Н., полученных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает продавцом у ИП Г.Ю.Н.о. Предприниматель занимается реализацией табачной продукции, продуктов питания. ФИО3 расположен по адресу: 

<

адрес>. ИП Г.Ю.Н.о. сотрудничает с 

<

данные изъяты>, приобретает сигареты «Esse». Раз в неделю в магазин приезжал торговый представитель – ФИО1, она делала заказ, называла количество и вид товара, ФИО1 приносил заполненную накладную, в которой указывал количество и сумму заказа. Накладную отдавал ей на руки, передавал товар, а она производила расчет наличными денежными средствами. С отсрочкой платежа товар никогда не приобретали, так как в этом не было необходимости, заказывали по 1-2 блока сигарет на сумму около 3 000 – 4 000 рублей. Предварительный заказ не делала. По представленной ей на обозрение накладной пояснила, что заказ на сумму 10 398 рублей она не оформляла, так как это очень большая сумма. Для каких целей ФИО1 составил данную накладную ей неизвестно. Задолженности у ИП Г.Ю.Н.о. перед 

<

данные изъяты> никогда не было /т.3 л.д.8-10/

Из показаний свидетеля М.З.Г., полученных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что с 2006 года она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, занимается реализацией продуктов питания, табачной продукции, сама реализует товар. У нее имеется один торговый киоск, расположенный по адресу: 

<

адрес> (на остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты>). С момента регистрации в качестве ИП она сотрудничает с 

<

данные изъяты>, приобретает у Общества табачную продукцию – сигареты «Esse». Товар поставляют торговые представители организации. Примерно до марта 2020 года сигареты привозил ФИО1 Товар он привозил раз в неделю, по понедельникам. Предварительный заказ продукции она никогда не делала, приобретала товар по факту, ФИО1 приносил сигареты из своего автомобиля сразу после заказа. Заказ на сумму от 4 000 до 10 000 рублей. Расчет производился по факту получения товара наличными денежными средствами. С отсрочкой платежа товар 

<

данные изъяты> она как индивидуальный предприниматель никогда не приобретала, в этом не было необходимости, и сама организация так не работала. ФИО5 перед данной организацией у нее никогда не было. При получении товара ФИО1 заполнял заранее распечатанную накладную 

<

данные изъяты>, в которой проставлял количество и сумму отгруженного товара. Экземпляр накладной ФИО1 выдавал ей, когда они работали. ФИО1 никогда не предоставлял ей каких-либо документов, подтверждающих факт сдачи денежных средств за товар в кассу 

<

данные изъяты>. У нее в киоске имеется тетрадь, в которой продавцы отражают сумму денежных средств, которые отдаются поставщикам в оплату товара. В тетради имеются следующие записи за март 2020 года: 02.03.2020 – получили товар сигареты «Esse» на сумму 6 725 рублей; 16.03.2020 – на 4 690 рублей; 27.03.2020 – на сумму 1 150 рублей. Представленная ей на обозрение накладная 

<

данные изъяты>, в которой указано, что она 25.03.2020 приобрела сигареты с отсрочкой платежа на сумму 12832, 20 рублей, является недостоверной, так как 25.03.2020 товар от ФИО1 она не получала /т.3 л.д.82-83/.

Из показаний свидетеля П.Н.В., полученных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что с 2019 года она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, занимается реализацией продуктов питания, табачной продукции. У нее имеется один торговый киоск, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

С момента регистрации в качестве ИП она сотрудничает с 

<

данные изъяты>, приобретает у Общества табачную продукцию – сигареты «Esse». Товар поставляют торговые представители организации. До марта 2020 года сигареты привозил ФИО1, раз в неделю, по понедельникам. Предварительный заказ ею никогда не осуществлялся. Заказ каждый раз был примерно от 1 000 до 5 000 рублей. Расчет производился по факту получения товара наличными денежными средствами. С отсрочкой платежа с 

<

данные изъяты> она как индивидуальный предприниматель никогда не работала, в этом не было необходимости. ФИО5 перед Обществом у нее никогда не было. При получении товара ФИО1 заполнял заранее распечатанную накладную 

<

данные изъяты>, в которой проставлял количество и сумму отгруженного товара. Экземпляр накладной ФИО1 выдавал на руки ей либо продавцам киоска, когда они работали. Представленная ей на обозрение накладная 

<

данные изъяты>, в которой указано, что она 03.03.2020 приобрела сигареты с отсрочкой платежа на сумму 11 104,80 руб. является недостоверной, так как 25.03.2020 товар от ФИО1 она не получала /т.3 л.д.117-120/.

Из показаний свидетеля Б.И.В., полученных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает администратором в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 принадлежит ИП Б.О.А. С 2015 года Б.О.А. сотрудничает с 

<

данные изъяты>, приобретает сигареты. Раз в неделю, понедельник или вторник, в магазин приезжал торговый представитель – ФИО1 ФИО7 делала заказ табачной продукции, называла количество и вид товара, ФИО1 приносил заполненную накладную, в которой указывал количество и сумму заказа. Товар и накладную отдавал на руки, расчет производился наличными денежными средствами. ФИО1 расписывался в книге учета магазина за полученные денежные средства. С отсрочкой платежа с 

<

данные изъяты> они не работали. Каждый заказ был на сумму около 3 000 – 4 000 рублей. В марте 2020 года ФИО1 привез ей для подписания акт сверки, в котором она указала, что с актом сверки не согласна /т. 3 л.д.151-154/.

Из показаний свидетеля Ж.И.Х., полученных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что с 2008 года она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, занимается реализацией продуктов питания, табачной продукции. У нее имеется один торговый киоск, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Ранее у нее была еще один торговый киоск, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который закрыт с июня 2020 года. С 2015 года она сотрудничает с 

<

данные изъяты>, приобретает у них табачную продукцию – сигареты «Esse». Товар поставлял ФИО1 раз в неделю, по понедельникам. Предварительный заказ ею никогда не осуществлялся, товар получался по факту - из автомобиля, на котором приезжал ФИО1 Заказ каждый раз был примерно до 10 000 рублей. Расчет производился по факту получения товара наличными денежными средствами. С отсрочкой платежа с 

<

данные изъяты> она как индивидуальный предприниматель никогда не работала, в этом не было необходимости, и сама организация не давала товар с отсрочкой платежа. ФИО5 перед Обществом у нее не было. При получении товара ФИО1 заполнял заранее распечатанную накладную 

<

данные изъяты>, в которой проставлял количество и сумму отгруженного товара. Экземпляр накладной ФИО1 выдавал на руки. ФИО1 никогда не предоставлял ей каких-либо документов, подтверждающих факт сдачи денежных средств в кассу 

<

данные изъяты> за товар, она этого не требовала.

У нее в киоске имеется тетрадь, в которой продавцы отражают сумму денежных средств, которые отдаются поставщикам в оплату поставленного товара. Согласно данным в тетради в марте 2020 года были следующие поставки: 01.03.2020 – 9070, 20 рублей; 10.03.2020 – 11 415 рублей; 16.03.2020 – 8 586, 80 рублей; 20.03.2020 – 3 186 рублей; 27.03.2020 – 9 955, 20 рублей. Более поставок не было /т.3 л.д.157-158/.

Из показаний свидетеля Г.О.Г., полученных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ее супруг Г.М.К. является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей табачными изделиями, чаем, кофе. У него имеется торговый киоск, расположенный по адресу: 

<

адрес> городе Омске. Продавцом является она. Они сотрудничают с 

<

данные изъяты>, приобретают у данной организации сигареты «ESSE», а ранее приобретали чайную продукцию. Примерно один-два раза неделю торговый представитель привозил товар. Предварительный заказ товара не осуществлялся, товар получался по факту - из автомобиля. Расчет производился по факту получения товара наличными денежными средствами. С отсрочкой платежа с 

<

данные изъяты> они не работали, в этом не было необходимости, и сама организация не давала товар с отсрочкой платежа. ФИО5 перед Обществом у них никогда не было. При получении товара торговый представитель заполнял заранее распечатанную накладную 

<

данные изъяты>, в которой проставлял количество и сумму отгруженного товара. Экземпляр накладной торговый представитель выдавал на руки ей. Торговый представитель никогда не предоставлял ей каких-либо документов, подтверждающих факт сдачи денежных средств в кассу 

<

данные изъяты>, она этого также не требовала. Сигареты приобретали на сумму до 10 000 рублей. Расчет всегда производила наличными денежными средствами по факту получения сигарет. Ориентировочно в марте 2020 года к ней обратился молодой человек - ФИО1, который пояснил ей, что приехал по рекомендации торгового представителя Мурата. ФИО1 также являлся торговым представителем 

<

данные изъяты>. У торгового представителя ФИО1 она приобрела товар разово на сумму примерно 90 000 – 100 000 рублей. Такую большую партию она приобрела с связи с тем, что было подорожание сигарет, поэтому она решила закупить большую партию сразу же. Более ФИО1 ей не поставлял сигареты. Накладные, полученные от торговых представителей 

<

данные изъяты> она не сохранила ввиду ненадобности. Также она не ведет никаких записей о приобретении товаров для продажи в их с супругом киоске, книга учета у нее также отсутствует /т.3 л.д.160-161/.

Из показаний свидетеля И.Е.Ю., полученных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией разливного пива, табачной продукции, продуктов питания. ФИО3 расположен по адресу: 

<

адрес>. Около 6 лет она сотрудничает с 

<

данные изъяты>, приобретает сигареты «Esse». Примерно 1,5 – 2 года, до марта 2020 года, сигареты поставлял торговый представитель 

<

данные изъяты> ФИО1 Раз в две недели ФИО1 приезжал в магазин, она делала заказ, называла количество и вид товара. ФИО1 приносил заполненную накладную, в которой указывал количество и сумму заказа. Накладную отдавал ей на руки, передавал товар, а она производила расчет наличными денежными средствами. С отсрочкой платежа с данной организацией никогда не работала, в этом не было необходимости, так как заказывала по 1-2 блока сигарет на сумму около 3 000 – 4 000 рублей. Предварительный заказ не делала. После получения денежных средств ФИО1 никогда не приносил в магазин какой-либо документ, подтверждающий факт сдачи денежных средств в кассу 

<

данные изъяты>, она этого не требовала. По представленной ей на обозрение накладной пояснила, что заказ на сумму 14 733 рубля 60 копеек не оформляла, так как это очень большая сумма. Для каких целей ФИО1 составил данную накладную ей неизвестно /т.4 л.д.1-3/.

Из показаний свидетеля Б.О.А.., полученных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией табачной продукции, продуктов питания. ФИО3 расположен по адресу: 

<

адрес>. Она сотрудничает с 

<

данные изъяты>, приобретает сигареты «Esse». Раз в неделю в магазин приезжал торговый представитель – ФИО1, она делала заказ, называла количество и вид товара, ФИО1 приносил заполненную накладную, в которой указывал количество и сумму заказа. Накладную отдавал ей на руки, передавал товар, а она производила расчет наличными денежными средствами. С отсрочкой платежа с данной организацией никогда не работала, в этом не было необходимости, так как заказывала по 1-2 блока сигарет на сумму около 3 000 – 4 000 рублей. Предварительный заказ не делала. По представленной ей на обозрение накладной пояснила, что заказ на сумму 12 388,80 рублей ни она, ни кто-либо еще не оформлял, так как это очень большая сумма. Для каких целей ФИО1 составил данную накладную ей неизвестно. Задолженности у нее перед 

<

данные изъяты> никогда не было /т.4 л.д4-6/.

Из показаний свидетеля О.Н.Е., полученных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что работает продавцом у индивидуального предпринимателя А.Е.А., которая реализует табачные изделия, продукты питания. Торговый киоск расположен на рынке по адресу: 

<

адрес>. Более 2-х лет они сотрудничают с 

<

данные изъяты>, Торговый представитель компании ФИО1 поставляет табачную продукцию «Esse». Предварительный заказ на табачную продукцию она никогда не делала. Торговый представитель один-два раза в месяц приезжал в торговый киоск, она указывала количество товара, после чего торговый представитель приносил товар из автомобиля. В рабочей тетради она отражала дату и сумму заказа. В 2020 году были следующие заказы: 15.01.2020 на сумму 1 062 рубля, 29.01.2020 на сумму 1 062 рубля, 19.02.2020 на сумму 1 062 рубля, 25.03.2020 на сумму 1 062 рубля. С отсрочкой платежа с 

<

данные изъяты> никогда не работали. Расчет за приобретенный товар всегда происходил наличными денежными средствами. Торговый представитель показывал накладную с количеством и суммой товара, после чего производился расчет. Представленная на обозрение накладная № не соответствует действительности, так как товар на сумму 10 310,40 руб. ни она, ни А.Е.А. никогда не заказывали, тем более не работали с отсрочкой платежа /т.4 л.д.7-9/.

Из показаний свидетеля Ш.С.Н., полученных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает продавцом у ИП А., которая занимается розничной продажей продуктов питания, табачных изделий. У ФИО8 имеется два торговых павильона, расположенных по адресу: 

<

адрес> сотрудничает с 

<

данные изъяты>, которая поставляла для реализации табачные изделия «Esse». Торговый представитель ФИО1 примерно раз в неделю по понедельникам привозил товар. Предварительный заказ ими никогда не осуществлялся, товар получался по факту. Заказ каждый раз был на сумму 5 000 – 7 000 рублей. Расчет производился по факту получения товара наличными денежными средствами. С отсрочкой платежа с 

<

данные изъяты> они никогда не работали, в этом не было необходимости. Сама организация не давала товар с отсрочкой платежа, так как сумма заказа была небольшая. При получении товара ФИО1 заполнял заранее распечатанную накладную 

<

данные изъяты>, в которой проставлял количество и сумму отгруженного товара. ФИО1 никогда не предоставлял каких-либо документов, подтверждающих факт сдачи денежных средств за товар в кассу 

<

данные изъяты>. По представленной ей на обозрение накладной №, пояснила, что товар на сумму 9 955 рублей 20 копеек никто не заказывал, так как товар не пользуется большим спросом. У них имеется тетрадь учета, в которой она отражает количество товара, сумму, и дату поставки товара, такого заказа она никогда не делала. В тетради отражено, что в марте 2020 года от 

<

данные изъяты> поступил товар: 03.03.2020 на сумму 6 592 рубля 20 копеек; 10.03.2020 на сумму 2 212 рублей 20 копеек; 17.03.2020 на сумму 1 947 рублей; 24.03.2020 на сумму 5 088 рублей 60 копеек /т.2 л.д.142-143/.

Из показаний свидетеля Ж.М.М., полученных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей продуктов питания, сама является продавцом. У нее имеется торговый киоск, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Она ранее сотрудничала с ООО «АЛК ГРУПП – ОМСК», приобретала у них табачную продукцию - сигареты «Esse», «Blooming». Раз в неделю торговый представитель приезжал в киоск, она называла количество и ассортимент товара, торговый представитель приносил накладную, в которой отражал эти данные. Один экземпляр накладной отдавал ей на руки, второй оставлял себе. Предварительный заказ она никогда не делала, всегда получала товар по факту. Каждый раз заказ примерно на сумму 7 000 – 10 000 рублей, не более. Расчет всегда производится наличными денежными средствами по факту получения товара. С отсрочкой платежа она никогда не работала. Сама организация не реализует товар с отсрочкой платежа. Примерно до марта 2020 года товар от ООО «АЛК ГРУПП – ОМСК» поставлял торговый представитель - ФИО1 Он приезжал на автомобиле, в котором уже был загружен товар. Процедура приема и оплаты товара аналогична. По представленным ей на обозрение накладным пояснила, что товар на сумму 17 390,40 рублей и 20 485,20 рублей она не приобретала /т.4 л.д.75-77/.

Из показаний свидетеля Ю.Н.Г., полученных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что в 2020 году она проходила службу в ОЭБ и ПК УМВД России по городу Омску. В июне 2020 года ей в производство поступил материал проверки в отношении торгового представителя ООО «АЛК ГРУПП-ОМСК» ФИО1 Она пригласила Ломтева для дачи объяснения. К моменту опроса ФИО1, ей было известно, что этот сотрудник находился в организации на хорошем счету. ФИО1 произвел впечатление человека добропорядочного, семьянина. ФИО1 она пояснила, что в соответствии со ст.142 УПК РФ он имеет право обратиться в правоохранительные органы с явкой с повинной, что может повлиять в дальнейшем на судебное решение, в случае если он будет привлечен к уголовной ответственности. ФИО1 выразил желание обратиться с явкой с повинной. Перед составлением протокола о явке с повинной, ему были разъяснены его права, предусмотренные законом. От помощи адвоката ФИО1 отказался. После составления протокола явки с повинной ФИО1 был также опрошен в письменном виде по обстоятельствам проводимой проверки. В дальнейшем, протокол явки с повинной был зарегистрирован в КУСП и приобщен к материалам проверки /т.4 л.д.106-108/.

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается иными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2021, согласно которому осмотрена парковка у офиса 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> /т.4 л.д.142-145/;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2021, согласно которому осмотрено помещение склада 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> /т.4 л.д.146-149/;

- заключением экспертизы № от 31.03.2021, согласно выводам которого расхождение между стоимостью товарно-материальных ценностей, отгруженных 

<

данные изъяты> в адрес контрагентов и суммой денежных средств, внесенных в кассу организации составляет 295 340,40 руб.: 20 794,80 руб. - ИП А.И.А.; 10 310,40 руб. - ИП А.Е.А.; 12 388,80 руб. - ИП Б.О.А.; 13 275,00 руб. - ИП В.О.С.; 10 707,60 руб. - В., 19 908,60 руб. - ИП Г.Ш.А.; 10 398,00 руб. - ИП Г.Ю.Н.о., 37 875,60 руб. - ИП Ж.М.М.; 11 193,60 руб. - ИП З.Н.Ф.; 10 13 1,60 руб. - ИП З.Т.В.; 14 733,60 руб. - ИП И.Е.Ю.; 10 575,00 руб. - ИП К.А.В.; 12 833,30 руб. - ИП ЗМ..; 7 522, 20 руб. - ИП М.Н.Л.; 11 104,80 руб. - ИП П.В.А.; 27 301,20 руб. - ИП П.П.В.; 9 690,00 руб. - ИП С.А..; 22 785,00 руб. - ИП С.А.М.; 10 884,00 руб. - ИП С.Л.С.; 10 927.80 руб. - ИП Ш.Л.Н. /т.2 л.д.209-248/;

- заключением эксперта № от 08.04.2021, согласно выводам которого разница между фактическим и документальным остатком товарно-материальных ценностей, числившихся за материально-ответственным лицом - торговым представителем 

<

данные изъяты> ФИО1 в период с 28.02.2020 по 27.03.2020, составляет:

4 367 пачек на сумму 437 356,00 руб. - превышение документального остатка ТМЦ над фактическим наличием, в том числе:

- чай Alokozay - Тео черный 100*24 - 69 пачек на сумму 12 075,00 руб.,

- чай Alokozay - Тео черный FBOR 500 гр.* 20 - 138 пачек на сумму 32 430,00 руб.,

- чай Alokozay - Tea черный с МАЛИНОЙ 25 HS*24 - 1 пачка на сумму 55,00 руб.,

-чай Alokozay - Tea черный с ЛИМОНОМ 25 HS*24 - 2 пачки на сумму 130,00 руб.,

-чай Alokozay - Tea черный с КАРДАМОНОМ 25 HS*24 - 1 пачка на сумму 65,00 руб.,

- чай Alokozay - Tea черный БЕРГАМОТ 100 гр.*40 - 1 пачка на сумму 60,00 руб.,

-сигареты ESSE Special Gold МРЦ 130- 100 пачек на сумму 11 406,00 руб.,

-сигареты ESSE S.S. Mentol МРЦ 130 - 330 пачек на сумму 37 639,80 руб.,

-сигареты ESSE S.S. Field МРЦ 120 - 10 пачек на сумму 1 052,40 руб.,

- сигареты ESSE S.S. One МРЦ 120 - 50 пачек на сумму 5 262,00 руб.,

- сигареты ESSE S.S. Blue МРЦ 120 - 680 пачек на сумму 71 563,20 руб.,

-сигареты Blooming Blue МРЦ 95 - 630 пачек на сумму 52 504,20 руб.,

-сигареты Blooming Blue МРЦ 105-20 пачек на сумму 1 842,00 руб.,

-сигареты Blooming Silver МРЦ 95- 1 860 пачек на сумму 155 012,40 руб.,

-сигареты ESSE EXCHENGE Россия МРЦ 135-475 пачек на сумму 56 259,00 руб.

340 пачек на сумму 31 931,40 руб. - превышение фактического наличия ТМЦ над документальным остатком, в том числе:

- сигареты Blooming Silver МРЦ 105 - 10 пачек на сумму 921,00 руб.,

-сигареты ESSE EXCHENGE MINI МРЦ 115-120 пачек на сумму 11 692,80 руб.,

- сигареты ESSE EXCHENGE MINI W МРЦ 115-120 пачек на сумму 11 692,80 руб.,

- сигареты ESSE EXCHENGE DEMI МРЦ 100-60 пачек на сумму 5 083,20 руб.,

-сигареты ESSE EXCHENGE DEMI М МРЦ 100-30 пачек на сумму 2 541,60 руб. /т.3 л.д.52-79/;

- протоколом выемки от 03.09.2020, согласно которому у представителя потерпевшего Т.И.В. изъяты: приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от 15.09.2017 на 1 л.; заявление о приеме на работу ФИО1 от 15.09.2017 на 1 л.; трудовой договор № от 15.09.2017 на 3 л.; должностная инструкция торгового представителя ФИО1 от 15.09.2017 на 3 л.; договор о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 от 15.09.2017 на 1 л.; соглашение № от 27.03.2020 между 

<

данные изъяты> и ФИО1 о прекращении трудового договора № от 15.09.2017 на 1 л; заявление ФИО1 от 27.03.2020 о расторжении трудового договора на 1 л; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 27.03.2020 на 1 л. Изъятые документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу /т.2 л.д.35-54/;

- протоколом выемки от 25.09.2020, согласно которому у представителя потерпевшего Т.И.В. изъяты: 

- универсальные передаточные документы в количестве 110 штук; 

- акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 27.03.2020 между 

<

данные изъяты>» и: ИП Ж.М.М., ИП П.В.А., ИП Ш.Л.Н., ИП М.З.Г., ИП Г.Ш.А.о., ИП П.И.В., В., ИП В.О.С., ИП З.Н.Ф., ИП А.И.А., ИП Б.О.А., ИП Г.Ю.Н.о., ИП И.Е.Ю., ИП З.Т.В., ИП С.Л.С., ИП С.А.М., ИП М.Н.Л., ИП С.А., ИП К.А.В., ИП А.Е.А. на 1 листе каждая в общем количестве 21 шт; 

- накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары в количестве 22 штук; 

- приказ о проведении инвентаризации №-И от 28.02.2020 на 1 л; 

- инвентаризационная опись № от 28.02.2020 на 3 л;

- приказ о проведении инвентаризации №-И от 27.03.2020 на 1 л;

- инвентаризационная опись № от 27.03.2020 на 5 л;

- сличительная ведомость № от 27.03.2020 на 2 л;

- приказ для оприходования товаров № от 31.03.2020 на 1 л.; реестр перевода денежных средств на аванс от 15.01.2020 на 1 л;

- реестр перевода денежных средств з/пл от 13.01.2020 на 1 л;

- реестр перевода денежных средств на выплату премии от 07.02.2020 на 1 л;

- реестр перевода денежных средств на аванс от 14.02.2020 на 1 л;

- реестр перевода денежных средств на выплату премии от 20.02.2020 на 1 л;

- реестр перевода денежных средств з/пл от 28.02. 2020 на 1 л;

- реестр перевода денежных средств на аванс от 16.03.2020 на 1 л;

- реестр перевода денежных средств на выплату премии от 25.03.2020 на 1 л;

- реестр перевода денежных средств на выплату расчета при увольнении от 27.03.2020 на 1 л;

- реестр перевода денежных средств на выплату выходного пособия при увольнении от 27.03.2020 на 1 л; 

- реестр перевода денежных средств з/пл от 27.03.2020 на 1 л.; 

- маршрутные листы за период с 02.03.2020 по 27.03.2020 на 1 листе каждый в общем количестве 19 штук;

- отчеты кассиры за периоды: 13.03.2020-07.04.2020 1 папка, 19.02.2020-12.03.2020 1 папка; 

- кассовая книга за март 02.03.2020-27.03.2020 на 36 листах. 

Изъятые документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, впоследствии возвращены представителю потерпевшего Т.И.В. под сохранную расписку /т.2 л.д.148-162/;

- ответом на запрос, согласно которому получен CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств в банковскому счету №, открытому в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 Изъятый диск осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу /т.2 л.д.23-29/;

- протоколом выемки от 06.11.2020, согласно которому у представителя потерпевшего Т.И.В. изъяты оригиналы накладных 

<

данные изъяты> в количестве 23 шт., оформленных ФИО1 без ведома контрагентов. Накладные осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу /т.3 л.д.85-112/;

- протоколом выемки от 08.12.2020, согласно которому у представителя потерпевшего Т.И.В. изъяты универсальные передаточные документы ИП С. № от 04.03.2020 № от 11.03.2020, № от 18.03.2020; универсальные передаточные документы ООО «Визит» № от 12.03.2020, № от 25.03.2020; универсальные передаточные документы ИП ФИО2 № от 16.03.2020; универсальные передаточные документы ООО «Мега» № от 15.01.2020, № от 23.01.2020, № от 10.02.2020, № от 27.03.2020, № от 18.03.2020; Кассовая книга ООО «АЛК ГРУПП-ОМСК» за период с 09.01.2020 по 28.02.2020, с 30.03.2020 по 30.04.2020; Отчеты кассира ООО «АЛК ГРУПП-ОМСК» за период с 09.01.2020 по 29.01.2020, с 30.01.2020 по 18.02.2020, с 08.04.2020 по 30.04.2020; CD-R диск, содержащий выписки по счетам 

<

данные изъяты>. Изъятые документы, диск осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу /т.2 л.д.136-147/;

- ответом на запрос от 16.12.2020, согласно которому в адрес правоохранительных органов предоставлены книги учета 

<

данные изъяты> за период с 29.10.2019 по 28.02.2020, книги учета 

<

данные изъяты> за период с 02.03.2020 по 27.07.2020. Изъятые книги осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, впоследствии возвращены представителю потерпевшего Т.И.В. под сохранную расписку /т.3 л.д.176-183/;

- ответ на запрос от 23.01.2021, согласно которому в адрес правоохранительных органов предоставлена книга учета приходы/расходы ИП «Б.О.А.» за период с 26.09.2018 по 13.02.2020, тетрадь росписей поставщиков ИП «Беляковой» /т.3 л.д.205/;

- ответ на запрос от 23.01.2021, согласно которому в адрес правоохранительных органов предоставлена тетрадь учета ИП «М.З.Г.» /т.3 л.д.206/

- протоколом осмотра документов от 12.02.2021, согласно которому осмотрены: книга учета приходы/расходы ИП «Б.О.А.» за период с 26.09.2018 по 13.02.2020, тетрадь росписей поставщиков ИП Б. предоставленные от контрагента 

<

данные изъяты> от ИП «Б.О.А.» в ответ на запрос от 27.01.2021, тетрадь учета ИП «М.З.Г.» предоставленная от контрагента 

<

данные изъяты> от 23.01.2021) от ИП «М.З.Г.» в ответ на запрос от 25.01.2021, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, впоследствии возвращены представителю потерпевшего Т.И.В. под сохранную расписку /т.3 л.д.207-217/

- протоколом выемки от 17.03.2021, согласно которому у свидетеля Ш.Л.С. изъяты:

- тетрадь учета расходов с торговыми агентами «ИП К.К.А.»;

- накладная без номера и даты, продавец 

<

данные изъяты>;

- накладная от «18» марта 2020 года, продавец 

<

данные изъяты>;

- накладная от «11» марта 2020 года, продавец 

<

данные изъяты>;

- Накладная от «25» марта 2020 года, продавец 

<

данные изъяты>. Изъятые документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, впоследствии возвращены представителю потерпевшего Т.И.В. под сохранную расписку. /т.1 л.д.233- 243/

- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2021, согласно которому осмотрена парковка у офиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> размером 15х3 метра, имеет асфальтированное покрытие с участками грунта. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на осматриваемой парковке он составлял фиктивные заявки – товарные накладные от имени контрагентов 

<

данные изъяты>, а товарно-материальные ценности присваивал себе для последующей реализации третьим лицам /т.4 л.д.142-145/; 

- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2021, согласно которому осмотрено помещение склада 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> представляет собой одноэтажное строение, оборудованное металлическими дверьми. При входе по периметру установлены стеллажи и коробки с продукцией 

<

данные изъяты>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на этом складке он получал товарно-материальные ценности, которые в дальнейшем присваивал и реализовывал третьим лицам /т.4 л.д.146-149/.

Совокупностью исследованных доказательств вина ФИО1 установлена, его действия органом предварительного расследования квалифицированы по ст.160 ч.3 УК РФ, присвоение и растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое в крупном размере.

В судебном заседании данная квалификация нашла своё подтверждение.

Согласно трудового договора, договора о полной материальной ответственности, должностной инструкции торгового представителя, ФИО1 был наделён полномочиями в отношении похищенного имущества по его получению, хранению, учёту, выдаче, транспортировке, реализации и осуществлял обязанность по полной материальной ответственности за его недостачу /л.д.43-54 т.2/.

В нарушение предоставленных ему полномочий по законному распоряжению имуществом 

<

данные изъяты>, ФИО1, с корыстной целью, реализовал вверенное ему имущество на сумму 732 696,40 руб. иным лицам, полученные от реализации имущества деньги присвоил.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество, против воли собственника путём потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам должно квалифицироваться как растрата.

В связи с этим, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.160 ч.3 УК РФ, как растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

В соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, содержащей перечень преступлений против собственности, признаётся стоимость имущества, превышающая 250 000 руб.

При определении размера ущерба суд принимает во внимание результаты судебных экспертиз №105 от 31.03.2021, №113 от 08.04.2021, согласно которых расхождение между стоимостью ТМЦ, отгруженных 

<

данные изъяты> в адрес контрагентов и суммой денежных средств, внесённых в кассу организации составил 295 340,40 руб.; разница между фактическим и документальным остатком товарно-материальных ценностей, числившихся за ФИО1 в период с 28.02.2020 по 27.03.2020 составила 437 356 руб. /л.д.211-248 т.2, л.д.55-79 т.3/.

Судом установлено, что до возбуждения уголовного дела ФИО1 в возмещение ущерба были внесены денежные средства в сумме 55 827,40 руб., поэтому сумма недостачи была уменьшена и составила 732 696,40 руб. Кроме того, в возмещение ущерба ФИО1 был передан находившийся у него в подотчёте товар на сумму 31 931,40 руб., который экспертом в рассчёт не принимался. С учётом приведённых обстоятельств ущерб 

<

данные изъяты> составляет 700 765 руб., на данную сумму 

<

данные изъяты> заявлен гражданский иск.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, сведения характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно.

Согласно ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, частичное возмещение вреда, причинённого преступлением, наличие на иждивении малолетних детей.

Согласно ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ. 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Иск ООО «АЛК ГРУПП-ОМСК» о возмещении материального ущерба в сумме 700 765 руб. ФИО1 признал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что а/машину «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком 

<

***> он покупал на деньги, похищенные в ООО «АЛК ГРУПП-Омск».

Постановлением Первомайского районного суда г.Омска от 26 мая 2021 г. в порядке ст.115 ч.1 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, иных имущественных взысканий на а/машину 

<

данные изъяты> наложен арест в виде запрета пользования и распоряжения а/машиной /л.д.190 т.4/.

Данная а/машина не относится к вещественным доказательствам, т.к. органом предварительного расследования соответствующее постановление в порядке ст.81 УПК РФ не принималось. В связи с наличием по делу гражданского иска, одним из способов возмещения ущерба является возможность обращения взыскания на имущество подсудимого. Арест имущества является гарантией обеспечения прав и законных интересов взыскателя-потерпевшего, поэтому арест а/машины подлежит сохранению.

В соответствии со ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о желании пользоваться услугами защитника, от адвоката не отказывался, не возражал против взыскания процессуальных издержек в связи с участием по делу защитника. 

За участие адвоката Шлейермахера Б.П. в качестве защитника ФИО1 в 5 судебных заседаниях из государственного бюджета подлежат выплате 8625 руб.

Расходы федерального бюджета, связанные с оплатой труда адвоката подлежат возмещению в соответствии со ст.131-132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 в полном размере.

Руководствуясь ст.301-303, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно, с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО1 встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не изменять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленной этим органом периодичностью; ежемесячно возмещать ущерб в размере не менее 15 тыс.руб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в возмещение ущерба 700 765 руб. 

Арест а/машины 

<

данные изъяты> сохранить, а/машину оставить на хранении ФИО1

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: