Гражданское дело №2-88/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Амадзиевой М.А.,

с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО1 к ФИО2 ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по месту жительства,

установил:

ФИО1 обратился в Сергокалинский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по месту жительства.

В обоснование своих требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 109.6 кв.м., один этаж, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Сергокaлинский район, 

<

адрес>, с кадастровым номером 05-05-15/001/2008-291 и земельный участок, на котором находится данный дом, с кадастровым номером 05:16:000001:2179. Право его собственности на данную недвижимость зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, о чем сделаны записи регистрации № 05-0515/001/2008-291 и №05-05-15/001/2008-290 от 05.08.2008 года, соответственно. Копии свидетельств о регистрации права собственности прилагает. Ответчица ФИО1 зарегистрирована по данному адресу. В настоящее время он желает снять её регистрацию из данного дома. Она не является членом его семьи, следовательно, не может быть зарегистрированной в доме против его воли. Кто и каким образом её зарегистрировал в его доме ему не известно, ибо он не знает, кто она такая, и ему не известно, что она когда-либо в данном доме проживала. Во всяком случае, со дня регистрации дома за мной, она ни дня не проживала в доме, что, при любых обстоятельствах, свидетельствует об утрате ею права пользования его жилым помещением, если даже оно когда-либо и возникало. Место её жительства или, пребывания ему не известно. Данные обстоятельства вынуждают меня обратиться в суд с настоящим заявлением, ибо в ином порядке вопрос о снятии её с регистрационного учета из его дома не решается. Он является собственником жилья, и в соответствии со ст.209 ГК РФ, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. Между тем, наличие регистрации ответчика в его доме нарушает его права, ибо это создает всякие сложности, в частности, сложности в плане распоряжении имуществом по своему усмотрению, связи с чем эти нарушения следует устранить. В виду изложенного, в соответствии со ст. ст. 11,12, 288, 304,305 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования принадлежащим им на праве собственности жилым помещением (жилым домом), находящимся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещённым о времени и месте проведения судебного разбирательства, направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчица ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила. 

Представитель третьего лица МП отдела МВД РФ по Сергокалинскому району ФИО5 на судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещённым о времени и месте проведения судебного разбирательства, направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объёме.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд принимает во внимание следующее. 

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. 

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса. 

В ч.1 ст.113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса). 

Согласно положениям ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Сведений о перемене места нахождения ответчика и его представителя, суду не предъявлено. 

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок. 

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. 

Ответчику ФИО1 судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях. 

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 ГПК РФ, суд, руководствуясь статьей 167, 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Из справки, выданной администрацией сельского поселения «Сельсовет Сергокалинский» от 11.01.2021г. № следует, что гражданка ФИО1, не проживает по адресу РД, 

<

адрес>, ФИО6 1 по настоящее время.

Суд, с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 назначив ей представителя. 

Так, ФИО12, назначенный судом для представления интересов ответчицы ФИО1, в судебном заседании пояснил, что считает возможным разрешение исковых требований в соответствии с действующим законодательством. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований истца по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленных Жилищным кодексом РФ. 

К юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению при рассмотрении настоящего гражданского дела является установление наличия или отсутствия у ответчицы ФИО1 правовых оснований пользования занимаемым жилым помещением, в том числе права собственности, соглашения с собственником, семейные отношения и др. 

Из копии паспорта истца ФИО1 серия 82 02 серия 704468, выданного Кировским РОВД г.Махачкала 13.05.2002г. усматривается, что он прописан по адресу. Махачкала, ул.Свердлова д.15 «а» с 14.06.1986 года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия 05-АА №132739 от 05.08.2008г. видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу Россия, 

<

адрес>.

Из исследованного в судебном заседании рапорта УУП ОМВД РФ по Сергокалинскому району капитана полиции ФИО7 от 28.12.2020г. следует, что по обращению ФИО1 им проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО1 действительно пописана по вышеуказанному адресу, но длительное время не проживает.

Из исследованной домовой книги для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес> РД следует, что по данному адресу прописаны и проживают следующие лица: ФИО8 1969г.р., ФИО9 1975г.р., ФИО10 1999г.р., и ФИО11 2007г.р., В указанном списке фамилия ответчицы не значится.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всякого нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Судом установлено, что с момента регистрации ответчицы ФИО1 в жилом доме истца, она в данное жилое помещение не вселялась, не проживала в нём, никаких личных вещей в доме не имеется, обязательств по содержанию данного жилого помещения не несла. 

Суд учел также разъяснения Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998г. №-П, согласно которым сам по себе факт регистрации лица на жилой площади является административным актом и не означает безусловного наличия права на жилую площадь. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчица ФИО1 не приобрела право пользования жилым помещением истца ФИО1 и должна быть снята с регистрационного учета по данному адресу. 

В силу п. 31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 28.03.2008) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения их из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В судебном заседании с достоверностью установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 является собственником жилого дома, и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> РД, 

<

адрес> на основании свидетельств о государственной регистрации права серия 05-АА №132738 и серия 05 АА 132738 от 05.08.2008г.. Ответчица право на проживание в жилом помещении не приобрела, на праве собственности оно ей не принадлежит и не принадлежало, в договорных отношениях с истцом не состоит, не является членом семьи, расходов по содержанию жилого помещения не несёт, оплату коммунальных платежей не производит, что не влечет для ответчицы наступления права на проживание в данном жилом доме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20 ГК РФ Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить. 

Решение является основанием для отдела МП в Сергокалинском районе ОМВД России по РД для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела. 

Судья Ю.А. Магомедов