Дело № 2-2675/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 19 июня 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУС-КЭШ» к ФИО1 о взыскании суммы процентов по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы процентов по договору займа, указав в обоснование, что ................... между ООО микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа ..................., по условиям которого истец предоставил ответчику заемные денежные средства в размере 30000 рублей на срок ................... месяцев, с уплатой процентов за пользование займом в размере ...................% в месяц. По условиям договора, ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за его пользование согласно графику возврата платежей. Однако, в нарушение обязательств по договору займа, ответчик сумму займа не возвратил, проценты не уплатил. Решением суда от ................... с ФИО1 в пользу ООО микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» взыскана задолженность по договору займа ...................-................... от ................... задолженность в размере 54 518 рублей, из которых: 26 021 рубль - сумма основного долга, 24 046 рублей – проценты по договору займа, 4 460 рублей – пеня, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 835 рублей 54 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Решение суда ответчиком не исполнено по настоящее время. По состоянию на ................... задолженность ответчика по процентам по договору займа за период с ................... по ................... составила 51 521 рубль 58 копеек. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по процентам по договору займа ................... от ................... в размере 51 521 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 746 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд в известность не поставил, извещения, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», заявлений о рассмотрении дела в отсутствие не представил, поэтому суд полагает, что ответчик от получения судебных извещений намеренно уклоняется, данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении предоставленными гражданским процессуальным законодательством правами. По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

................... между ООО «РУС-КЭШ ЮГ Волжский» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор микрозайма ...................-..................., по условиям которого Займодавец предоставил ответчику заем в сумме 30 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок не позднее ................... и уплатить проценты по займу в размере ...................% годовых, за месяц составляет ...................%, путем ежемесячных платежей в размере 6 688 рублей. Договор подписан сторонами. 

Как следует из копии расходного кассового ордера от ..................., ФИО1 получила сумму займа в размере 30 000 рублей, из чего следует, что Займодавцем исполнены обязательства по договору займа. Однако, в нарушение обязательств по договору займа от ..................., ответчик сумму займа не возвратила, проценты не уплатила.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от ..................., вступившим в законную силу ..................., с ФИО1 в пользу ООО микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» взыскана задолженность по договору займа ...................-................... от ................... задолженность в размере 54 518 рублей, из которых: 26 021 рубль - сумма основного долга, 24 046 рублей – проценты по договору займа, 4 460 рублей – пеня, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 835 рублей 54 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от ................... произведена замена сторона – взыскателя ООО «Микрофинансовая организация «РУС – КЭШ ЮГ» на процессуального правопреемника – ООО «РУС – КЭШ» по гражданскому делу по иску ООО «Микрофинансовая организация «РУС - КЭШ ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по решению суда от ................... не исполнены, сумма задолженности по основному долгу не погашена, суд, признает обоснованными требования истца, и полагает подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по процентам по договору займа ...................-................... от ................... за период с ................... по ................... в размере 51 521 рубля 58 копеек, согласно представленного истцом расчета, проверенного судом и признано верным. 

Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг ...................-................... от ................... и платежным поручением ................... от .................... 

Часть 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Исходя из сложности дела, объема оказанной представителем работы по подготовке искового материла, его предъявления в суд, учитывая, что представитель ООО «РУС-КЭШ» в рассмотрении дела участия не принимал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд считает размер расходов на оплату услуг представителя истца должен быть компенсирован в размере 1 000 рублей, отказав в удовлетворении оставшейся части данных требований, поскольку данный размер суд считает разумным и справедливым. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 746 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями ................... от ................... и ................... от .................... 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУС-КЭШ» задолженность по процентам по договору займа ...................-................... от ................... за период с ................... по ................... в размере 51 521 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 746 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ООО «РУС-КЭШ» к ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя на сумму свыше 1 000 рублей – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года. 

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-2675/2019

которое находится в Волжском городском суде

УИД: 34RS0011-01-2019-003572-26