Дело 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Юровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго» об оспаривании решения службы Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» (далее по тексту - ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО») обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение службы Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№ и снизить размер неустойки.

В обоснование своих требований, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие виновных действий ФИО1, управлявшего транспортным средством марки «Хендай» государственный регистрационный номер 

<

***>, причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству марки «Дукатти» государственный регистрационный № ВК 77.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО серии МММ №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» письмом уведомило ФИО2 об отказе в выплате страхового возмещения.

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» взыскано: страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 200 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 190 000 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части снижения размера неустойки до 100 000 рублей и штрафа до 120 000 рублей, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного судебного акта со счета «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО2 списано 621 100 рублей, что подтверждается инкассовым поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией получена претензия ФИО2 с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, которое выполнено не было.

Указанное решение ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» послужило поводом для обращения ФИО2 к финансовому уполномоченному в сфере страхования с заявлением о нарушении прав потребителя.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № № финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования частично удовлетворил требования ФИО2 и решил взыскать с ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» в его пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 300 000 рублей.

Страховщик считает данное решение необоснованным, поскольку взыскание неустойки в указанном размере несоразмерно последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в установленном порядке. Страховая компания была лишена законодательно установленного права на доказывание несоразмерности неустойки, не имела возможности повлиять на вынесенное решение, несмотря на наличие существенных оснований для снижения неустойки, таким образом, страховщик был заведомо поставлен в худшее, по сравнению с потребителем финансовой услуги, положение. Формальный подход Финансового уполномоченного к исследованию обстоятельств дела, по мнению заявителя привел к нарушению его прав на справедливое разрешение спора и принципа равенства сторон гражданского оборота. 

Учитывая изложенные обстоятельства, ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» вынуждено обратиться в суд с данным заявлением.

Представитель заявителя по доверенности в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованное лицо - Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее по тексту – ФЗ №) финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона (ч.2 ст.15 ФЗ №).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» неустойки в размере 400 000 рублей.

Рассмотрев имеющиеся в деле документы, Финансовый уполномоченный установил следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие виновных действий ФИО1, управлявшего транспортным средством марки «Хендай» государственный регистрационный номер 

<

***>, причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству марки «Дукатти» государственный регистрационный № №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО серии МММ №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» письмом уведомило ФИО2 об отказе в выплате страхового возмещения.

Не согласившись с данным отказом, ФИО2 обратился с иском к страховой компании в Темрюкский районный суд Краснодарского края.

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» взыскано: страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 200 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 190 000 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части снижения размера неустойки до 100 000 рублей и штрафа до 120 000 рублей, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного судебного акта со счета «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО2 списано 621 100 рублей, что подтверждается инкассовым поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией получена претензия ФИО2 с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, которое выполнено не было.

Указанное решение ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» послужило поводом для обращения ФИО2 к финансовому уполномоченному в сфере страхования с заявлением о нарушении прав потребителя.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № № финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования частично удовлетворил требования ФИО2 и решил взыскать с ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» в его пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 300 000 рублей.

Принимая данное решение, Финансовый уполномоченный исходил из требований п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) согласно которому в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойку (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции.

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Течение срока определённого периодом времени, в силу ст.191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. 

Поскольку ФИО2 обратился в ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» ДД.ММ.ГГГГ, что установлено решением суда и не оспорено сторонами, двадцатидневный срок для осуществления страховой выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, таким образом неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Отмеченным выше судебным решением с ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО2 взысканы, в том числе страховое возмещение в размере 400 000 рублей и неустойка в размере 100 000 рублей.

Согласно материалам дела страховое возмещение в указанном размере получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается инкассовым поручением №.

Из чего следует, что в рассматриваемом случае неустойка подлежит исчислению за период с даты, следующей за датой принятия Темрюкским районным судом Краснодарского края решения, по дату его фактического исполнения, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями, установленными п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, размер неустойки, подлежащий выплате за отмеченный период составляет 784 000 рублей (1% х 400 000 рублей х 196 календарных дней).

Однако, в силу п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда установленный названным Законом.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно п. «б» ст.7. Закона об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Финансовый уполномоченный верно применил отмеченные выше положения и с учетом уже выплаченной ФИО2 неустойки в размере 100 000 рублей, определил ко взысканию с ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей.

Вместе с тем, инициируя рассмотрение данного заявления в судебном заседании ООО «НСГ- РОСЭНЕРГО» указывает, что взыскание неустойки в размере 300 000 рублей несоразмерно последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в установленном порядке.

Изучив материалы дела, указанные доводы суд находит обоснованными и принимая во внимание отмеченную заявителем несоразмерность, в рассматриваемом случае считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой в пользу ФИО2 неустойки до 100 000 рублей, изменив тем самым оспариваемое решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Требования заявления ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго» об оспаривании решения службы Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования - удовлетворить.

Изменить решение службы Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№ и снизить размер взысканной с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО2 неустойки с 300 000 рублей до 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: