РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года с. Кинель – Черкассы Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., 

с участием помощника прокурора Кудимова И.В.

при секретаре Бондаревой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному иску начальника отдела министерства внутренних дел РФ по 

<

адрес> ФИО3 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО4,

установил:

В административном иске указано, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию срока.

По решению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев. Срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поставлен на учет в О МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен с административными ограничениями свои прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64 - ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так же поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений.

В течение срока административного надзора ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности.

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО4 составлен административныйпротокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО4 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

С ФИО4 сотрудниками полиции неоднократно проводились профилактические беседы с целью предупреждения совершения повторных правонарушений.

Просят суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО4 сроком на 6 месяцев, административные ограничения оставить без изменений.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (по доверенности) поддержала требования.

Административный ответчик ФИО4 не возражал против иска. 

Пом. прокурора Кудимов И.В. поддержал исковые требования. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Глава 29 КАС РФ регламентирует производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. 

Согласно статье 272 п. 7 КАС РФ административные дела, связанные с административным надзором, подлежат рассмотрению в течение десяти дней со дня поступления административного искового заявления в суд. 

Согласно ч.1 ст. 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.В соответствии с ч.3 ст. 3 ФЗ № 64 административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 5 ФЗ № 64 административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 ФЗ № 64 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Имеются предусмотренные законом основания для продления срока административного надзора в отношении ФИО4 Изложенные в иске факты подтверждаются представленными материалами. 

ФИО4 осужден ДД.ММ.ГГГГ по «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ приговором 

<

данные изъяты> к 1 году 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> ФИО4 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев с обязательными ограничениями. Имеет судимость за тяжкое преступление, срок для погашения судимости не истек. За время нахождения на учете ФИО4 дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Доводы административного истца о том, что поднадзорному следует продлить срок административного надзора обоснованы и подлежат удовлетворению. Представленные сведения о личности поднадзорного и его поведение после установления административного надзора свидетельствует, что он нуждается в дополнительном контроле со стороны органов полиции. Продление срока административного надзора необходимо для предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск удовлетворить.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев, продлить срок административного надзора на срок 6 месяцев. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в силу ст. 297 ч.5 КАС РФ через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>