Дело № 1-31/2025

УИД 22RS0004-01-2025-000141-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 04 апреля 2025 года 

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Дьякова А.В., 

при секретаре судебного заседания Иост Е.С., 

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Таран Ю.И., 

подсудимой ФИО1,

защитника Рощик К.С., представившего удостоверение № и ордер № от 04.04.2025,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не военнообязанной, состоящей в браке, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой: 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

04.02.2025 у ФИО1, находящейся у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 с использованием сотового телефона последней, который находился в доме ФИО1 по вышеуказанному адресу, путем перевода похищенных денежных средств на банковский счет Свидетель №2, которой ФИО1 должна была денежные средства в сумме 8340 рублей.

В период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 04.02.2025 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в доме по вышеуказанному адресу, убедилась, что за ее преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, взяла сотовый телефон Потерпевший №1, достоверно зная графический ключ и то, что на банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства, ввела графический ключ, получив, тем самым, доступ к меню телефона. Далее, ФИО1 посредством услуги Мобильный ФИО2, подключенной к абонентскому номеру 

<

***>, принадлежащего Потерпевший №1, отправила СМС-сообщение на номер «900» о переводе денежных средств в сумме 8340 рублей на банковский счет № банковской карты 2202 2004 2725 6852, принадлежащих Свидетель №2 по номеру телефона 

<

***>, осуществив перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты № в сумме 8340 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Таким образом, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 8340 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и распорядилась похищенными денежными средствами в своих личных корыстных целях. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 8340 рублей.

При совершении данного преступления ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, а именно, что совершает тайное хищение денежных средств с банковского счета, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей, и желала их наступления.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания, ранее данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что 03.02.2025 года, она с семьей находилась дома. В вечернее время к ним в гости пришла племянница ее мужа Потерпевший №1, которая проживает недалеко от их дома и попросила зарядить телефон. Ее сын подключил телефон Потерпевший №1 к зарядному устройству и оставил телефон заряжаться в детской комнате на столе. Так как телефон заряжался медленно, то Потерпевший №1 попросила, чтобы телефон остался у них зарядиться, а на следующий день она телефон заберет и ушла домой. 04.02.2025 около 11 часов, она находилась дома, когда услышала, что на телефон Потерпевший №1 пришло смс-уведомление, то есть он полностью зарядился. Она посмотрела и увидела, что телефон Светы включился, загорелся экран и с номера 900 пришло смс от ФИО2, так как третьего числа каждого месяца приходит пособие, сумма на счете ФИО9 составляла 21 000 рублей. Так как свои денежные средства она уже потратила на приобретение продуктов питания и другие товары необходимые в быту, а у нее еще оставался долг за косметику перед ФИО19 в сумме 8 340 рублей, она решила похитить деньги у Потерпевший №1, взяла ее телефон, который был заблокирован и решила его разблокировать, для чего ввела графический ключ, так как видела ранее как ФИО9 телефон снимала с блокировки. Графический ключ в виде буквы Z подошел и телефон разблокировался. Далее, она вошла во вкладку СМС, и при помощи смс-сообщения на номер 900, зная, что к телефону подключен Мобильный ФИО2, внесла абонентский номер ФИО19 и сумму, которую была ей должна, а именно 8 340 рублей. После того как пришел код, она подтвердила перевод и перевела деньги с банковского счета Потерпевший №1 на счет ФИО19, после чего положила телефон на место, где он лежал. Она позвонила ФИО21 и сказала, что перевела ей деньги, но перевела не со своего счета. Примерно в 19 часов 00 минут, она отдала Потерпевший №1 телефон, но о том, что перевела деньги со счета ФИО9 никому не говорила. Так как она удалила смс сообщения с номера 900 с телефона Потерпевший №1, то думала, что последняя не скоро заметит пропажу денег с карты, а когда заметит, то она Потерпевший №1 все объяснит. 05.02.2025 примерно в 10 часов 00 минут ей позвонила ФИО9 и стала говорить ей про деньги, на что она пояснила что сейчас придет, но Потерпевший №1 бросила трубку. Через некоторое время к ней приехали сотрудники полиции и сказали, что поступило заявление по факту кражи денег, на что она отпираться не стала и все рассказала. ФИО9 не разрешала ей брать ее телефон, а тем более переводить с ее счета деньги, Потерпевший №1 ей ничегоне должна. Свою вину, в том, что она с банковского счета похитила денежные средства в общей сумме 8340 рублей 00 копеек путем перевода денежных средств при помощи услуги Мобильный ФИО2, она признает полностью, в содеянном раскаивается. В последующем она лично отдала ФИО9 денежные средства в сумме 9000 рублей в счет возмещения причиненного Потерпевший №1 ущерба (л.д. 37-39, 89-91)

Свои показания ФИО1 подтвердила при проверке показаний на месте, в ходе которой, находясь в своей 

<

адрес>, в которой проживает, указала на стол, расположенный в детской комнате и пояснила, что именно на этом столе находился сотовый телефон марки VIVO, принадлежащий Потерпевший №1, который она 04.02.2025 взяла, разблокировала путем ввода графического ключа и при помощи отправленного смс-сообщения на номер «900» в 11 часов 33 минуты перевела денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на счет Свидетель №2 по ее номеру телефона (л.д. 56-59)

Также ФИО1 подтвердила свои показания при проведении очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 48-51)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимой ФИО1, она подтвердила в полном объеме, пояснила, что изложенное в протоколах допроса ее в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проведении очной ставки и при проверке показаний соответствуют действительности, при даче показаний на нее никто не оказывал никакого давления, давала показания добровольно.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также следующими исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, данными ею на предварительном следствии, подтвержденными в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО1, согласно которым у нее в пользовании имеется сотовый телефон марки «VIVO», на котором установлено приложение Сбербанк Онлайн, которым она активно пользуется. Так же, у нее имеется банковская карта «ПАО Сбербанк» №, которая привязана к приложению Сбербанк Онлайн, к данной карте у нее подключена услуга «Мобильный ФИО2» к сотовому телефону 

<

***> и на ее телефон приходят все сообщения об операциях по банковским картам. У нее сломалась зарядка на телефон, и так как купить зарядное устройство в ближайшее время возможности не было, то 03.02.2025 в вечернее она решила пойти зарядить телефон к своему дяде Свидетель №1, который проживает совместно со своей супругой ФИО1 и детьми по адресу: 

<

адрес>. 03.02.2025 около 21 часов, она пришла по вышеуказанному адресу, и попросила поставить свой телефон на зарядку. Сначала ФИО1 попробовала зарядить телефон своей зарядкой, но зарядка не подошла, тогда ее сын Савелий дал свою зарядку и ее телефон начал заряжаться. После этого, она пошла к себе домой, сказав что придет за телефоном на следующий день, так как телефон очень медленно заряжался. 04.02.2025 около 11 часов, ее дочь забрала от ФИО1 ее сотовый телефон. Около 21 часа она взяла телефон, чтобы посмотреть сколько денег осталось на ее карте, зайдя в смс-сообщения, она увидела что несколько сообщений от номера 900 было удалено, хотя сама ничего не удаляла. Тогда она зашла в личный кабинет приложения Сбербанк Онлайн, и во вкладке «история» увидела сообщение о переводе денежных средств с ее карты в сумме 8340 рублей ФИО5 К. Данный перевод она не осуществляла, и кто его осуществил ей так же известно не было, она никому не разрешала переводить денежные средства с ее карты. Получатель денежных средств «ФИО5 К.» ей также не известна. 03.02.2025 когда она оставила телефон у Свидетель №1 на зарядке, на ее карте было 21 500 рублей, 04.02.2025 на балансе карты осталось 13 160 рублей. Таким образом, неизвестные лица похитили с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в общей сумме 8 340 рублей, которая для нее является значительной, так как она нигде не работает и живет за счет детских пособий, которые в общей сумме составляют 30600 рублей в месяц, у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, ежемесячно она тратит денежные средства на продукты питания около 11 000 рублей, одежду для детей около 5000 рублей, так же она живет в частном доме на земле, и зимой приобретает уголь и дрова. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершила ФИО1, жена ее дяди Свидетель №1, а именно, разблокировав ее телефон, ФИО1 зашла в смс-сообщение и через №, перевела денежные средства ФИО19 ФИО1 она не разрешала брать ее телефон, заходить в ее смс-сообщения, и тем более переводить денежные средства с принадлежащей ей банковской карты. Каких-либо долговых обязательств у нее перед ФИО1 нет. Так же, у нее нет долговых обязательств и перед Свидетель №2 Желает, чтобы ФИО1 привлекли к установленной законом ответственности за совершенное преступление (л.д. 24-26, 27-28, 48-51)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею при проведении с ее участием проверки показаний на месте, в ходе которой она указала маршрут к дому № по 

<

адрес>, пояснив, что именно в 

<

адрес> данного дома 03.02.2025 она оставила свой телефон марки VIVO заряжаться (л.д. 52-55)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО Сбербанк №, которой она активно пользуется, к данной карте привязан ее номер телефона 

<

***>, по которому ей переводят денежные средства. У нее имеется постоянная покупательница ФИО1, которая часто покупает у нее косметику Avon, в том числе и в долг, который накопился и составлял сумму 8340 рублей, о чем она ФИО1 неоднократно напоминала. 04.02.2025 в 11 часов 34 минут ей пришли денежные средства в сумме 8340 рублей от ФИО6 Г., спустя несколько минут ей позвонила ФИО1 и сказала, что перевела долг в сумме 8340 рублей с карты своей родственницы. После она зашла в свой личный кабинет в приложении Сбербанк Онлайн и увидела поступление денежных средств. Позже ей стало известно от сотрудников полиции, что ФИО1 денежные средства в сумме 8340 рублей, которые перевела ей, похитила с карты Потерпевший №1, которая также ей знакома как жительница села (л.д. 44-47)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей супругой ФИО1 и четырьмя несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа к ним домой пришла его племянница Потерпевший №1, которая сказала, что у нее сломалась зарядка и попросила зарядить ее телефон. Его жена Юля дала ей свою зарядку и поставила телефон на зарядку на кухне, но зарядка не подошла, и Юля попросила сына Савелия дать свою зарядку, и тот подключил телефон к своей зарядке в детской комнате. Так как телефон долго заряжался, Потерпевший №1 не стала ждать, сказала, что придет за телефоном завтра. 04.02.2025 около 11 часов к ним пришла дочь Потерпевший №1, которой он отдал телефон. 05.02.2025 к ним пришли домой сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что ФИО1 перевела денежные средства с карты Потерпевший №1 в тот период, когда телефон Потерпевший №1 находился у них дома на зарядке, и данные денежные средства перевела ФИО19 Сама ФИО1 ему об этом ничего не сказала. После случившегося, у него с Юлей состоялся разговор и та рассказала, что действительно взяла телефон Потерпевший №1, когда никто не видел, так как знала, что той пришли детские пособия, и перевела денежные средства в сумме 8340 рублей ФИО21, так как должна была деньги за косметику (л.д. 40-43)

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также:

протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2025, согласно которого была осмотрена квартира по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «VIVO» (л.д. 4-9)

протокол осмотра предметов от 06.03.2025, согласно которого при осмотре сотового телефона марки «VIVO» установлено наличие приложения Сбер ФИО2, в котором имеются сведения о переводе 04.02.2025 в 11 часов 33 минуты клиенту Сбер ФИО2 К. денежных средств в размере 8340 рублей (л.д. 78-81) 

постановлением о признании в качестве вещественных доказательств и приобщения к материалам уголовного дела в данном качестве сотового телефона марки «VIVO» (л.д. 82)

протоколом осмотра предметов от 04.03.2025 согласно которого осмотрены сведения о смс-сообщениях на номер телефона № за период с 02.02.2025 по 04.02.2025 г.; сведения о движении денежных средств по карте № за период с 01.02.2025 по 10.02.2025; сведения о движении денежных средств по карте № за период с 02.02.2025 по 08.02.2025 с отражением списания денежных средств в сумме 8340 рублей 00 копеек с карты №, принадлежащей Потерпевший №1 и поступление денежных средств на сумму 8340 рублей 00 копеек на карту №, принадлежащую Свидетель №2 (л.д. 60-62)

распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 получила от ФИО1 денежные средства в размере 9000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, претензий не имеет (л.д. 29)

Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступления.

Оснований для оговора или самооговора подсудимой не установлено. Нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено.

В качестве достоверных и допустимых суд признает и кладет в основу приговора показания подсудимой, данные ею в период предварительного следствия, поскольку они являются обстоятельными и подробными, были подтверждены подсудимой при проверке на месте, при проведении очной ставки с потерпевшей и подтверждены подсудимой в судебном заседании. Допросы подсудимой ФИО1 проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника. В ходе вышеуказанных следственных действий подсудимая давала детальные показания относительно времени, места, способа и обстоятельств хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 Данные показания подсудимой согласуются с приведенными выше показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Оценивая приведенные в приговоре показания потерпевшей Потерпевший №1, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 по юридически значимым обстоятельствам, суд считает их достоверными и подробными, взаимно дополняющими друг друга, принимает их в качестве доказательств и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимой и материалами дела. 

Признавая достоверными показания потерпевшей, названных свидетелей об обстоятельствах совершенного именно подсудимой преступления, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между ними и подсудимой нет, в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и указанных свидетелей не установлено, в связи с чем, суд исключает возможность оговора подсудимой со стороны указанных лиц в совершении преступления, а также их заинтересованности в исходе дела.

У суда отсутствуют основания считать, что ФИО1 оговорила себя при даче показаний, так как согласно протоколов допросов, она была допрошена в присутствии своего защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при даче показаний ей разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, то есть, в том числе, и право отказаться от дачи показаний. Указанное исключает какое-либо давление, принуждение к даче определенных показаний, незаконное воздействие на нее, таким образом, ставить под сомнение протоколы данных следственных действий у суда оснований нет. 

Положенные судом в основу приговора письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159? настоящего Кодекса).

Суд считает, что все квалифицирующие признаки состава преступления, инкриминированного подсудимой нашли свое подтверждение. Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение с учетом материального положения потерпевшей на момент совершения преступления. 

Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак хищения «совершенного с банковского счета», так как судом установлено, что денежные средства потерпевшей находились на ее банковском счете, которые подсудимая похитила путем перевода денег на иной банковский счет, используя при этом доступ к сотовому телефону Потерпевший №1

Умысел подсудимой на кражу, совершенную с банковского счета, подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного ею преступления, поскольку каких-либо прав на денежные средства потерпевшей на ее банковском счете подсудимая не имела, завладела ими и обратила в свою пользу вопреки воле потерпевшей. 

При этом подсудимая, преследуя корыстные цели, осознавала фактический и противоправный характер своих действий, что имущество потерпевшей она изымает незаконно, безвозмездно, предвидела неизбежность причинения в результате этого материального ущерба последней, желала наступления данных последствий, то есть действовала с прямым умыслом. 

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимой на совершение указанного хищения, как показала подсудимая на предварительном следствии и подтвердила в суде, она совершила хищение имущества потерпевшей, так как имела долг, нуждалась в деньгах, похищенным распорядилась в личных целях, денежные средства потратила на собственные нужды.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, условия жизни ее семьи, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, конкретные обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Так, подсудимая совершила умышленное корыстное оконченное тяжкое преступление, направленное против собственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому проживает с супругом и находящимися на ее иждивении тремя несовершеннолетними детьми и одним совершеннолетним ребенком, обучающемся в общеобразовательном учреждении, официально не трудоустроена, имеет доход от получаемых детских пособий и заработка супруга, к уголовной ответственности и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче объяснения признательного характера, правдивых и полных показаниях на предварительном следствии при допросах и при проведении иных следственных действий; наличие на иждивении двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка и одного совершеннолетнего ребенка (школьника) самостоятельного дохода не имеющего и фактически находящегося на ее иждивении; самостоятельное добровольное возмещение в полном объеме причиненного потерпевшей материального ущерба путем передачи денежных средств.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, и назначает ей за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, срок которого определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей по приговору суда, в течение которого осужденная должна будет доказать свое исправление.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, ее поведения во время и после совершения преступления, оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, назначения иных видов наказаний, в том числе принудительных работ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая при этом ее полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Судьбу вещественных доказательств суд считает возможным разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом материального положения ФИО15 и ее семьи, отсутствия самостоятельного заработка, проживание за счет получаемых детских пособий и заработка супруга, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, суд освобождает ее полностью от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО1 ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «VIVO» принадлежащий и возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у собственника Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Дьякова