Дело № 2-13/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «10» февраля 2026 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.,

при секретаре Габелови О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью Микрокредитная Компания «Главкредит» к БГН, БГИ, о взыскании задолженности по договору займа, иску БГН к ООО МК «Главкредит» о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Главкредит» обратилась с иском к БГН и БГИ солидарно о взыскании долга по договору займа от "ххх", с учетом требований ст.ст.310,319,810 ГК РФ, 810 ГК РФ, с учетом уточненных исковых требований, в размере 37 711 рублей и возврат госпошлины, мотивируя свои требования тем, что "ххх" между истцом и ответчиком БГН был заключен договор займа №***, по которому истец обязался предоставить займ в размере 215 000 рублей, а заемщик возвратить займ и уплатить проценты, на срок "ххх". Данный договор истец исполнил, предоставив денежные средства.

В целях обеспечения возврата суммы займа, истец заключил договор поручительства с БГИ, где она обязалась отвечать по договору займа с БГН, в соответствии с п.п.1.1 и 2.1, в полном объеме, как и заемщик. Договор поручительства действует до "ххх"

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, поэтому истец был вынужден обратиться в суд. "ххх" истцом получен исполнительный лист по делу №***, о взыскании с ответчиков принудительно денежных средств по договору:196 422 рубля-основной долг, 161 380 рублей-проценты по договору за пользование займом, 60 928 рублей-проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 20 578 рублей- по уплате пени за задержку платежей, 3 796,54 рубля-возврат госпошлины. При взыскании суммы по судебному решению, была переплата в размере 2 004 рубля, которая затем была учтена при расчете задолженности.

После этого длительное время ответчики не погашали задолженность, поэтому "ххх" вновь был вынесен судебный приказ №*** о взыскании частично задолженности по договору займа, что не запрещает ГК РФ, однако, данный судебный приказ был отменен "ххх" по заявлению ответчиков, поэтому они вынуждены были обратиться с иском в суд.

БГН обратилась в суд со встречным иском к ООО МК «Главкредит» о расторжении договора займа, поскольку, по ее мнению, срок действия договора займа будет являться оконченным с вынесением судебного решения либо с момента его расторжения. Считает, что они полностью оплатили весь долг по договору займа, даже переплатили, и ответчик по встречному иску злоупотребляет своим правом, в нарушение ст.10 ГК РФ.

В силу ст.ст.407-408 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, а также обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления на его банковский счет.

В соответствии со ст.450 ч.3 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или договором, договор считается расторгнутым или измененным.

Представитель истца-ответчика ООО МК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненный иск поддержал. В письменных возражениях иск, предъявленный к нему не признал, просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчик-истец БГН и ответчик БГИ в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, уважительной причины неявки не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению, встречный иск также следует удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а другая сторона обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданином и юридическим лицом заключается в письменной форме, независимо от суммы займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика в размерах и порядке, установленных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, установленный договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, в случаях, если заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора, влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию сторон, договор может быть расторгнут или изменен по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно ст.ст.361-362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства заключается в письменной форме.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Судом установлено, что "ххх" между БГН и ООО МКК «Главкредит» заключен договор займа №***, в соответствии с которым истец взял на себя обязанность предоставить ответчику БГН займ в размере 215 000 рублей, на срок "ххх", а заемщик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты по ставке "***"% в день, пени. Данное обязательство истец исполнил в полном объеме, предоставив займ. В целях возврата суммы займа, истец заключил договор поручительства с БГН и БГИ, в соответствии с п.п. 1.1,1.2 Договора, поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая сумму займа, проценты за пользование займом, проценты за пользование займом сверх сроков, установленных договором, неустойка "***" в день) от суммы просроченной задолженности, судебные издержки. Согласно п.4.1 договора, он действует до "ххх".

Из-за систематических нарушений условий договора заемщиком, был получен исполнительный лист по делу №***, о взыскании с ответчиков суммы задолженности: 196 422 рубля-основной долг, 161 380 рублей- проценты за пользование займом, 60 928 рублей –уплата процентов за пользование займом сверх сроков, определенных договором, 20 578 рублей- уплата пени, 3 796,54 рубля-возврат госпошлины. В связи с взысканием по исполнительному листу, поступила переплата в размере 2 004 рубля, которая учтена при расчете задолженности. Задолженность ответчиками, согласно решения суда, была погашена лишь "ххх".

По состоянию на "ххх", размер задолженности составил 477 337 рублей, в том числе, 328 356 рублей-уплата процентов за пользование займом сверх сроков, установленных договором, 148 981 рубля - уплата пени за задержку платежей, предусмотренных договором. "ххх" был вынесен судебный приказ №*** о взыскании части задолженности в сумме 97 661 рублей, 2000 рублей-уплата госпошлины, что не запрещает гражданское законодательство. Ответчики оспорили его, и "ххх" судебный приказ был отменен.

С учетом истечения срока исковой давности, заявленной ответчиками, задолженность ответчиков по договору займа составляет, согласно расчету задолженности, в уточненном иске, в размере 37 711 рублей за период с "ххх" по "ххх", что подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

С учетом того, что ответчиками Б постоянно нарушались условия договора, в соответствии со ст.450 ГК РФ, необходимо расторгнуть договор займа, и соответственно, договор поручительства, поскольку его действие прекращается по истечении обеспеченного им обязательства.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию судебные расходы, а именно, госпошлина в размере 4000 рублей и почтовые расходы 66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с БГН, "ххх" года рождения, уроженки ***, паспорт №***, СНИЛС №***, БГИ, "ххх" года рождения, уроженки ***, паспорт №***, СНИЛС №***, в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью Микрокредитная Компания «Главкредит», ИНН 

<

***>, КПП 421701991, задолженность по договору займа №*** от "ххх", в виде процентов за фактическое пользование займом, сверх сроков, определенных договором, за период с "ххх" по "ххх", в размере 37 711 рублей (тридцать семь тысяч семьсот одиннадцать рублей) 00 копеек.

Взыскать с БГН, "ххх" года рождения, БГИ, "ххх" года рождения, в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью Микрокредитная Компания «Главкредит», государственную пошлину в долевом порядке, по 2000 рублей, с каждой.

Расторгнуть договор займа №*** от "ххх", заключенный между ООО МК «Главкредит» и БГН.

Расторгнуть договор поручительства №*** от "ххх", заключенный между ООО МК «Главкредит» и БГИ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения, через суд первой инстанции, Ленинск-Кузнецкий районный суд.

Судья: И.Ю. Гарбар

Подлинный документ находится в гражданском деле 2-13/2026 УИД:42RS0011-01-2025-000718-44 Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область.