Дело № 2-2462/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Л.В. Икаевой, 

при секретаре Набиевой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО5 гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по хранению и эвакуации задержанного транспортного средства, 

у с т а н о в и л:

ООО «Лидер Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за эвакуацию автомобиля в размере 1900 рублей, услуги хранения автомобиля в размере 399724 рубля и расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД был задержан автомобиль марки Ниссан, государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением ФИО2 В этот же день автомобиль был эвакуирован и помещен для хранения на специализированную стоянку истца. До настоящего времени автомобиль находится на стоянке, в связи с чем истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд.

В судебном заседании представитель ситца ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 9), на исковых требованиях настаивала, пояснила, что по вопросу возврата автомобиля к истцу никто не обращался. Также указала, что не имеет значения тот факт, кто сейчас собственник автомобиля, значимость имеет только то, что на момент нарушения ПДД за рулем находился ФИО2 (л.д. 47).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством почтовых отправлений, затем лично в ИЗ-74/1, отзыва по иску не представил. 

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании участия не принимал, извещался посредством почтовых отправлений, возвращенных в суд с отметкой «истек срок хранения».

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску был остановлен автомобиль Ниссан Цефиро гос.рег.знак 

<

***>, под управлением ФИО2 (л.д. 20).

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства Ниссан Цефиро, с государственным регистрационным знаком 

<

***> является ФИО6 (л.д.35-41).

На основании протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Ниссан Цефиро гос.рег.знак 

<

***>, под управлением ФИО2 был задержан и эвакуирован на специализированную стоянку ООО «Лидер» по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> «а» (л.д. 19).

Из акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль марки Ниссан Цефиро гос.рег.знак 

<

***>, был принят на ответственное хранение на специализированную стоянку ООО «Лидер» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

На основании договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация ООО «Лидер», путем присоединения к ООО «Лидер Плюс» (л.д. 17-18).

ООО «Лидер Плюс» (ранее ООО «Лидер») осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на основании договора об осуществлении деятельности по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на специализированные стоянки, их хранению и возврату, заключенного между ним и Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области (л.д. 11-16).

В соответствии с условиями данного договора ООО «Лидер Плюс» обязана осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и возврату задержанных транспортных средств в соответствии с Законом Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства».

В соответствии с п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 896 Гражданского кодекса РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 889 Гражданского кодекса РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 899 Гражданского кодекса РФ при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 906 Гражданского кодекса РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно ст. 2 Закона Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства» (далее Закон) представитель специализированной организации на основании протокола о задержании транспортного средства с момента его получения осуществляет приемку задержанного транспортного средства и его перемещение с места задержания транспортного средства на ближайшую специализированную стоянку. Началом перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку считается момент начала движения специализированного транспортного средства с погруженным (путем частичной или полной погрузки) либо буксируемым на жесткой сцепке задержанным транспортным средством. 

Статьей 3 Закона предусмотрено, что оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. 

В силу ст. 5 Закона возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания на основании решения уполномоченного должностного лица на возврат задержанного транспортного средства.

В соответствии с постановление Правительства Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № года «Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств и платы на территории Челябинской области», размер платы за хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке транспортного средства категории «В» составляет 37 руб. за час, плата за перемещение задержанного транспортного средства составляла 1900 руб.

Согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен и признаётся верным, за период с 19:45 часов ДД.ММ.ГГГГ по 19:45 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) задолженность за хранение задержанного транспортного средства составила 399724 рубля 00 коп.

При указанных обстоятельствах, требования истца о возмещении задолженности по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства с правонарушителя ФИО2, действия которого повлекли задержание транспортного средства, является обоснованным.

Доказательств того, что ответчиком предпринимались своевременные действия по возмещению расходов за услуги хранения задержанного транспортного средства, либо того, что истцом чинились препятствия по возвращению автомобиля с целью увеличению размера убытков в материалы дела не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителя, расходы на провез с места жительства для участия в судебном заседании и т.п.

Истцом понесены следующие расходы: 20000 рублей на оплату услуг представителя. 

С учётом требований ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, сложности дела и длительности его рассмотрения, количества участников процесса, требований разумности и справедливости, количества судебных заседаний в которых участвовал представитель истца, их продолжительность, суд определяет размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя 20000 рублей, поскольку данная сумма в наибольшей степени обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон, компенсируя с одной стороны в некоторой степени расходы по оплате услуг представителя и одновременно возлагая имущественную ответственность, на другую сторону, не ставя при этом её в тяжелое материальное положение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Лидер Плюс» задолженность за эвакуацию задержанного транспортного средства в размере 1900 рублей 00 копеек, задолженность за хранение задержанного транспортного средства в размере 399724 рубля 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек. Всего 421624 рубля 00 копеек (четыреста двадцать одна тысяча шестьсот двадцать четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Курчатовский районный суд. 

Председательствующий: Л.В. Икаева