Копия

Мотивированное 

решение

 по делу изготовлено 19.08.2024

Дело №

УИД: 66RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>ёзовский 13.08.2024

<

адрес>

Берёзовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи *** ., при секретаре судебного заседания Клочковой А.И., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к А. Б. городского округа о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратились с иском к А. Б. городского округа, в котором с учетом уточнений (т. 2 л.д. 31-32) просят:

- расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между истцом и ФИО2, умершей дата;

- взыскать задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере *** коп., в том числе, задолженность по основному долгу – *** коп., просроченные проценты – *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** .; 

- обратить взыскание на заложенное имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в *** руб. 

Определением Б. городского суда 

<

адрес> от дата к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (т. 1 л.д. 134, 137-138)

Ответчик А. Б. городского округа представила в материалы дела письменные объяснения (т. 1 л.д. 198-199), в которых указали на то, что выморочное имущество после смерти ФИО2 орган местного самоуправления не принимал. В случае удовлетворения иска, просят указать в резолютивной части решения суда на взыскание задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего А. Б. городского округа, подлежащей окончательному определению на стадии исполнительного производства; также просят указать на признание права собственности А. на выморочное имущество. Ответчик возражал относительно требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 доводы и требования иска с учетом уточнений поддержала. Указала, что истец был лишен возможности в досудебном порядке получить возмещение по кредитному договору за счет выплаты страхового возмещения, поскольку не мог предоставить страховой компании медицинские документы умершей. В рамках рассмотрения настоящего спора, после получения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» всех медицинских документов ФИО2, ее смерть была признана страховым случаем, произведена выплата страхового возмещения в размере *** руб., задолженность по кредитному договору частично погашена. В оставшейся сумме – *** коп. истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с ответчика.

Ответчик А. Б. городского округа в судебное заседание явку представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом. 

Третьи лица ФИО7 (ранее –ФИО3) Ю.Э., ФИО4, ФИО8 (ранее –ФИО9) А.О., ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании третьи лица ФИО7 (ранее –ФИО3) Ю.Э., ФИО8 (ранее –ФИО9) А.О., ФИО6 пояснили, что умершая ФИО2 приходилась им матерью, наследство после ее смерти они не принимали, ФИО2 была лишена родительских прав. 

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Оснований наследования по завещанию по настоящему гражданскому делу не установлено.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, дата между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере *** . сроком на 240 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 9% годовых на приобретение объектов недвижимости – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 9-12, 13-23, 24).

Во исполнение своих обязательств по предоставлению кредита, банк предоставил заемщику сумму кредита в указанном размере.

В соответствии со п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что между банком и заемщиком ФИО10 возникли обязательства по кредитному договору.

ФИО10 умерла дата, при этом кредитная задолженность по указанному кредитному договору не была погашена.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО10 наследственное дело не заводилось. 

Материалами дела подтверждается, что у наследодателя есть наследники первой очереди: муж – ФИО4, дочери – ФИО7 (до регистрации брака – ФИО3) Ю.Э., ФИО8 (до регистрации брака – ФИО9) А.О., ФИО6 (т. 1 л.д. 92-93, т. 2 л.д. 49-50) 

Поскольку на день смерти обязательства по спорному кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Из материалов дела следует, между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» был заключен Страховой полис (договор страхования жизни) серия ЗМСРР101 № от дата, ФИО2 являлась застрахованным лицом в период с дата по дата (т. 1 л.д. 107/оборот, 108-110)

В ходе рассмотрения дела, смерть ФИО2 признана страховым случаем по вышеназванному договору, в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк России» дата выплачена страховая сумма в размере *** руб., что подтверждается выпиской по счету (т. 2 л.д. 52-53).

На момент рассмотрения спора, согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата составил *** коп., в том числе, задолженность по основному долгу – *** коп., просроченные проценты – *** руб *** .

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО2 на день ее смерти было зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости – жилой дом общей площадью 72,3 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок, общей площадью 434 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 77, 78, 79-89).

Наличия иного имущества умершего заемщика не установлено (т. 1 л.д. 90-91, 101)

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что тот факт, что у наследодателя имеются наследники первой очереди по закону, в данном случае не являются основанием для отказа в признании наследственного имущества выморочным и во взыскании задолженности по кредитному договору с А. Б. городского округа, поскольку в предусмотренный законом шестимесячный срок после смерти ФИО2 наследники первой очереди по закону не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, также в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств фактического принятия наследства наследниками первой очереди.

Более того, в судебном заседании дети наследодателя оспаривали факт принятия наследства после смерти матери, указали, что не поддерживали с ней отношения, не проживал вместе ни на дату смерти наследодателя, ни ранее, мать была лишена родительских прав. 

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является А. Б. городского округа.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от дата № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пп. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В связи с вышеизложенным, руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая, что дата заемщик ФИО2 умерла, завещания ФИО2 не совершила, наследники первой очереди по закону - дети наследодателя и супруг не приняли наследство после смерти своей матери и жены, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество наследодателя ФИО2 является выморочным, ответчик А. Б. городского округа (наследник, принявший наследство наследодателя ФИО2 в виде жилого дома общей площадью 72,3 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок, общей площадью 434 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>) отвечает по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего в ее собственность выморочного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В материалы дела стороной истца представлено заключение ООО «НОВО-СИТИ» о рыночной стоимости жилого дом и земельного участка, входящих в наследственную массу ФИО2 на дату дата, согласно которому рыночная стоимость квартиры по адресу: жилой дом общей площадью 72,3 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок, общей площадью 434 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> составляет *** жилой дом, *** . – земельный участок, всего – *** руб. (т. 1 л.д. 32-50).

Суд полагает возможным руководствоваться данным отчетом, поскольку в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалась рыночная стоимость объектов недвижимости. Стороной ответчика данное заключение о рыночной стоимости наследственной квартиры на дату открытия наследства не оспорено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают по долгам наследодателя ФИО2, исходя из рыночной стоимости объекта недвижимости на момент открытия наследства, составит сумму *** руб. 

В данном случае размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества *** коп.), которой достаточно для удовлетворения требований истца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в настоящем гражданском деле иск ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** . и о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению в полном объеме.

Будучи наследником по закону выморочного имущества, муниципальное образование подпадает под действие пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Данная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от дата №-КГ17-251.

С учетом изложенного, признание права собственности на выморочное имущество за А. Б. городского округа и указание на это в резолютивной части решения суда, не требуется.

В соответствии со статьей 54.1 Федерального Закона от дата № «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

В соответствии с п.2 ст.54 Федерального закона от дата № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе: 4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Согласно п.1 и п.3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом; соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с представленным истцом отчетом об оценке жилого дома и земельного участка, подготовленного дата, рыночная стоимость объектов оценки составляет *** руб. – рыночная стоимость жилого дома и *** руб.– рыночная стоимость земельного участка) 

Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости заложенного имущества, ответчик не представил, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы в суде первой инстанции не заявили, какого-либо отчета, устанавливающего иную стоимость предмета залога, материалы дела не содержат.

С учетом положений п. 2 ст. 54 Закона об ипотеке начальная продажная цена заложенного имущества подлежит определению на основании вышеуказанного отчета оценщика в сумме *** 

Если по инициативе заинтересованной стороны будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной истцом и указанной в решении суда, суд в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе решить вопрос об изменении начальной продажной цены такого имущества в соответствии с представленными доказательствами, что не свидетельствует о переоценке обстоятельств о стоимости имущества, установленных решением суда (абз. 8 п. 13 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ дата). 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** . - за имущественное требование и *** . - за требование неимущественного характера).

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к А. Б. городского округа о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2. 

Взыскать с А. Б. городского округа 

<

адрес> (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № от дата в размере *** ., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде жилого дома общей площадью 72,3 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка, общей площадью 434 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, путем реализации имущества на публичных торгах по начальной продажной стоимости *** руб., и направлении поступивших от реализации предмета залога денежных средства в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на погашение задолженности по кредитному договору.

Решение суда является основанием для возврата Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченной государственной пошлины в размере *** руб., оплаченной на основании платежного поручения № от дата. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: п/ ***