Дело № 1-124/2023

16RS0011-01-2023-000701-35

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

08 августа 2023 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя помощника ФИО1 городского прокурора РТ ФИО7, подсудимого ФИО2, защитника ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО1 городского суда РТ уголовное дело по обвинению: 

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в дер. ФИО1 

<

адрес> Татарской АССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, дер. ФИО1, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, не работающего, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на автомобиле марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак 

<

***> rus, от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО1, 

<

адрес> поехал в сторону 

<

адрес> Республики Татарстан. После чего ФИО2 выезжая на автодорогу Казань-Ульяновск, находясь на 100 километре 900 метров автодороги Казань Ульяновск на территории ФИО1 

<

адрес> Республики Татарстан, совершил съезд в кювет. После чего ФИО2 был обнаружен и задержан сотрудником полиции – инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции отдела МВД России по ФИО1 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2, который в силу предоставленных ему законом и должностными обязанностями правом государственного надзора и контроля за безопасностью движения, выявив у ФИО2 признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, отстранил последнего от управления транспортным средством, законно потребовал прохождения ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства и в медицинском учреждении. В результате освидетельствования, проведённого с проведенного с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» с заводским номером 013218 в 01 час 25 минут, установлено содержание в организме наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объёме 0,862 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ. ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью. Суду показал, что он действительно в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем в ночь с 9 на ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был обнаружен сотрудниками ГИБДД. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

- Актом 

<

адрес> и чек от ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения /л.д._4-5_ /;

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев./л.д._14-15_/;

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи, иллюстрационная таблица, согласно которого был осмотрен DVD диск, а также осмотрены и прослушаны видеозаписи, на которых запечатлена процедура прохождения ФИО2 освидетельствования на состояние опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, /л.д._44-47_ /;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания о том, что он работает участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по ФИО1 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут он с инспектором ДПС Свидетель №2 заступили на дежурство, после чего выехали проводить мероприятия по пресечению и выявлению нарушений правил дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут в отдел МВД России по ФИО1 

<

адрес> поступило сообщение о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль вылетел в кювет, место ДТП выезд из 

<

адрес> Республики Татарстан, рядом с дорогой ведущей в сторону 

<

адрес>. Получив сообщение, они сразу выехали на место ДТП. Прибыв на место, а именно находясь на автодороги Казань-Ульяновск 100 км 900 метров, в кювете был обнаружен автомобиль Лада Гранта белого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***> рус, у которого были механические повреждения. Осмотрев место ДТП, было понятно, что данный автомобиль ехал по автодороге Буинск-Тетюши и при съезде на автодорогу Казань-Ульяновск съехал в кювет. На месте ДТП водитель обнаружен не был. Однако неподалеку от места ДТП был обнаружен мужчина, которым оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был с явными признаками алкогольного опьянения. При беседе с ФИО2 было установлено, что именно он управлял вышеуказанным автомобилем, он не справился с управлением и съехал в кювет. Также у ФИО2 были явные признаки алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, сам ФИО2 пояснил, что он пил водку у себя дома, а после захотел купить сигареты и в состоянии алкогольного опьянения поехал в сторону 

<

адрес> Республики Татарстан. Далее в отношении ФИО2 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым последний согласился и расписался. После ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства алкотектор «Юпитер» №, на что ФИО2 согласился, результат установил нахождение в состоянии алкогольного опьянения, а именно 0,862 мг/л при допустимом 0,16 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха. С данным показание ФИО2 согласился, вину не отрицал. Также ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО2 отказался, так как был полностью согласен с показанием алкотектора. После этого в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым он согласился и расписался в нем. Также в отношении ФИО2 были составлены административные материалы по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и 12.7 ч. 2 КоАП РФ. В ходе проверки было установлено, что ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № по Верхнеуслонскому судебного района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ был привлечён к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то есть на момент задержания ФИО2 был подвергнутым административному наказанию./л.д._31-32_/;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания о том, что он работает инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции отдела МВД России по ФИО1 

<

адрес>, специальное звание лейтенант полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут я с УУП Свидетель №1 заступили на дежурство, после чего выехали проводить мероприятия по пресечению и выявлению нарушений правил дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут в отдел МВД России по ФИО1 

<

адрес> поступило сообщение о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль вылетел в кювет, место ДТП выезд из 

<

адрес> Республики Татарстан, рядом с дорогой ведущей в сторону 

<

адрес>. Получив сообщение, они сразу выехали на место ДТП. Прибыв на место, а именно находясь на автодороги Казань-Ульяновск 100 км 900 метров, в кювете был обнаружен автомобиль Лада Гранта белого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***> рус, у которого были механические повреждения. Осмотрев место ДТП, было понятно, что данный автомобиль ехал по автодороге Буинск-Тетюши и при съезде на автодорогу Казань-Ульяновск съехал в кювет. На месте ДТП водитель обнаружен не был. Однако неподалеку от места ДТП был обнаружен мужчина, которым оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был с явными признаками алкогольного опьянения. При беседе с ФИО2 было установлено, что именно он управлял вышеуказанным автомобилем, он не справился с управлением и съехал в кювет. Также у ФИО2 были явные признаки алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, сам ФИО2 пояснил, что он пил водку у себя дома, а после захотел купить сигареты и в состоянии алкогольного опьянения поехал в сторону 

<

адрес> Республики Татарстан. Далее в отношении ФИО2 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым последний согласился и расписался. После ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства алкотектор «Юпитер» №, на что ФИО2 согласился, результат установил нахождение в состоянии алкогольного опьянения, а именно 0,862 мг/л при допустимом 0,16 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха. С данным показание ФИО2 согласился, вину не отрицал. Также ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО2 отказался, так как был полностью согласен с показанием алкотектора. После этого в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым он согласился и расписался в нем. Также в отношении ФИО2 были составлены административные материалы по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и 12.7 ч. 2 КоАП РФ. В ходе проверки было установлено, что ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № по Верхнеуслонскому судебного района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ был привлечён к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то есть на момент задержания ФИО2 был подвергнутым административному наказанию. В последующем после сбора полного материала, был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В настоящее время у Свидетель №2 при себе имеется DVD диск, на котором имеются видеозаписи составления административного материала, и он готов его выдать для доказательства вины ФИО2 При составлении административного материала он сверял время на своем сотовом телефоне, на котором установлено точное московское время, правильное ли время на регистраторе он не знает. /л.д._33-35_/;

- протоколом №

<

адрес> об отстранении от управления транспортным 

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, оснований для сомнения в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести по месту жительства характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании ч.2. ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1. ст.61 УК РФ активное способствование расследованию совершенного преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч.6. ст.15 УК РФ не имеется. 

В соответствии с ч.2. ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3. ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Назначение наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также требованиям восстановления социальной справедливости и будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений. 

Вещественное доказательство автомобиль LADA GRANTA государственный регистрационный знак 

<

***> rus, принадлежит иному лицу ФИО3 в связи с чем не может быть конфискован и подлежит передаче собственнику.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО2 отменить. 

Вещественное доказательство: DVD диск с видеозаписями на которых запечатлены действия ФИО2, хранить при уголовном деле /л. д_48-49_/; автомобиль LADA GRANTA государственный регистрационный знак 

<

***> rus передать по принадлежности собственнику ФИО3. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15-ти дней со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции. Разъяснить подсудимому его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Судья П.В. Романчук

Копия верна: Судья - П.В. Романчук