Дело № 2-1396/2024

УИД №34RS0006-01-2024-001398-06

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Волгоград 27 июня 2024 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Пустовой А.Г.

При секретаре Кошелевой Ю.Ю.

С участием:

Представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, 

Представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности, 

Третьего лица временно исполняющей обязанности нотариуса г. Волгограда ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании недействительным соглашения об определении долей в праве собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании недействительным соглашения об определении долей в праве собственности на жилой дом.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с 18.03.2017 года между истцом и ответчиком был заключен брак. От брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок ФИО6.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от 20.07.2023 года брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут.

Фактические брачные отношения прекратились между сторонами с февраля 2023 года, совместно не проживают, общее хозяйство не ведут.

Указала, что соглашение от 07.02.2023 года она подписала под воздействием угроз физической расправы со стороны ответчика. До подписания соглашения и после 18.02.2023 ответчик наносил ей телесные повреждения.

Подписав данное соглашение на невыгодных для себя и ребенка условиях, истец осталась проживать с ребенком в аварийном жилом доме. Ключи от дома ответчик забрал.

Просила признать соглашение об определении размера долей в праве собственности от 07.02.2023 года на жилой дом площадью 113.1 кв.м, кадастровый номер, расположенный по адресу: г. Волгоград. адрес недействительным; признать за ней (ФИО4) и ФИО5 право собственности на жилой дом площадью 113,1 кв.м, кадастровый номер, расположенный по адресу: г. Волгоград. адрес в равных долях.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать. 

Третье лицо временно исполняющая обязанности нотариуса г. Волгограда ФИО3- в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

В соответствии ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в ред. Федерального закона от 01.03.2020 N 35-ФЗ, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО5 с 18.03.2017 года состояли в зарегистрированном браке.

Брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут на основании решения Советского районного суда г. Волгограда от 20.07.2023 года.

От брака стороны имеют дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

07.02.2023 года врио нотариуса г.Волгограда ФИО7 - ФИО3 удостоверено соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес между ФИО5 и ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6

Настоящим соглашением определены доли участников общей долевой собственности на жилой дом, построенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, следующим образом: за ФИО5 -65/100 долей, за ФИО4 25/100 долей, за ФИО6 – 10/100 долей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО4 ссылается на то, что соглашение от 07.02.2023 года подписано ею под воздействием угроз физической расправы со стороны ответчика.

Как следует из пояснений временно исполняющей обязанности нотариуса г.Волгограда ФИО3 первоначально 30 января 2023 года ФИО5 и ФИО4 вместе приходили к нотариусу на консультацию по соглашению. Само соглашение было удостоверено 07 февраля 2023 года, то есть с момента первого обращения граждан и до совершения нотариального действия прошла неделя, в течение которой, сторона сделки имела возможность сообщить нотариусу о давлении, оказываемом на сторону соглашения. В момент первоначального обращения граждан за консультацией и в момент удостоверения соглашения нотариусом каких-либо признаков насилия, агрессии, давления одной стороны сделки на другую, подавленности и угнетенности состояния какой-либо из сторон, неадекватного поведения сторон, замечено не было.

Решением Советского районного суда г.Волгограда от 20.07.2023 года (дело номер) произведен раздел имущества между ФИО4 и ФИО5 Расторгнут брак заключенным между ФИО8 и ФИО5 Взысканы с ФИО5 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7384 рубля 20 копеек, что соответствует величине 0,6 прожиточного минимума для детей, установленной в Волгоградской области на 2023 год", начиная с 20 июля 2023 года и до достижения ребёнком совершеннолетия, то есть до 05.05.2038 года. Признаны совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО5: земельный участок, расположенный по адресу: адрес. с кадастровым номером номер. стоимостью 600 000 рублей, жилой дом площадью 113.1 кв.м с кадастровым номером номер. расположенный по адресу: адрес стоимостью 2145000 рублей, автомобиль номер стоимостью 525 000 рублей, автомобиль номер. 2008 года выпуска, стоимостью 250 000 рублей, прицеп номер В 2020 года выпуска стоимостью 60 000 рублей. Произведен раздел имущества следующим образом: выделено в собственность Ф.И.О.1 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу г.Волгоград. СНТ «Центральный-2». бульвар Сиреневый, участок номер. с кадастровым номером номер стоимостью 300 000 рублей; автомобиль номер номер, 2008 года выпуска, стоимостью 250 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 550 000 рублей. Выделено в собственность ФИО5 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу г.Волгоград. СНТ «Центральный-2». бульвар Сиреневый, участок номер. с кадастровым номером номер стоимостью 300 000 рублей; автомобиль Ниссан-Альмера 2016 года выпуска, стоимостью 525000 рублей; прицеп номер 2020 года выпуска стоимостью 60 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 885 000 рублей. Взыскана с ФИО5 в пользу ФИО4 компенсация за неравноценный раздел в размере 167500 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований и встречных исковых требований отказано.

При разрешении дела номер суд пришел к выводу о том, что соглашение от 07.02.2023 года составлено в соответствии с действующим законодательством удостоверено нотариусом, сторонами не оспорено в установленном порядке, в связи с чем определенный сторонами порядок изменению не подлежит.

Согласно п. 8 соглашения от 07.02.2023 года стороны подтверждают, что они не лишены дееспособности, не состоят под опекой или попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить настоящее соглашение на крайне невыгодных для себя условиях.

В силу ст.56 ГПК РФ обязанность доказывания обоснованности заявленных требований возлагается на истца

Однако истец в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представила бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии какого либо психического или физического воздействия на истца со стороны ответчика при заключении соглашения 07.02.2023 года.

Имеющиеся в материалах дела копии акта судебно-медицинской экспертизы № 245 от 20 марта 2023 года, заявление ФИО4 о привлечении ФИО5 к установленной законом ответственности от 18 марта 2023 года не свидетельствуют о совершении ответчиком умышленных действий, повлекших за собой искажения воли истицы по вопросу определения доли ответчика в имуществе, которое приобретено в период брака.

Также вопреки доводам истца, суд приходит к выводу о тому, что показания свидетеля ФИО9, данные в ходе рассмотрения другого гражданского дела не могут быть использованы в качестве доказательства по настоящему делу, поскольку из пояснений представителя истца и текста искового заявления следует, что при заключении соглашения свидетель не присутствовала, а поэтому очевидцем событий непосредственно предшествующих заключению соглашения и во время заключения соглашения не являлась. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание недоказанность истцом заключения оспариваемого соглашения под влиянием насилия и угрозы, а также исходя из того, что оспариваемое соглашение было удостоверено нотариусом, которым установлено соответствие содержания соглашения волеизъявлению сторон, разъяснены положения о сути соглашения, его последствиях, основаниях признания сделки недействительной, суд признает недоказанным заключение оспариваемого соглашения под влиянием насилия или угрозы, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Помимо этого, представителем ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Соглашение об определении долей заключено между сторонами 07 февраля 2024 года. Течение срока исковой давности начинается с 08 февраля 2023 года и истекает 08 февраля 2024 года. 

Вместе с тем исковое заявление о признании недействительным соглашения направлено в Советский районный суд г. Волгограда посредством почтовой связи 04 марта 2024 года, то за пределами срока исковой давности.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения об определении долей в праве собственности на жилой дом, основания для перераспределения долей отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о признании недействительным соглашения об определении долей в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на доли – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая