Уголовное дело № 1-522/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 16 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Васильевой Л.Г., единолично, при секретаре судебного заседания Протасовой М.В., с участием государственного обвинителя Раднаевой Ю.В., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Трифоновой М.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

13.09.2011 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

23.09.2013 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 232, ч.1 ст. 228.1, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 13.09.2011 года отменено; На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

17.09.2018 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.232 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

18 ноября 2019 у ФИО2, с целью потребления наркотических средств, возник преступный умысел на систематическое предоставление наркопотребителям помещения своего жилого дома по адресу: д.6 пер. Одесский, г. Улан-Удэ Республики Бурятия для изготовления и потребления наркотических средств путем внутривенной инъекции, для чего он приспособил и оборудовал помещение дома специальными предметами для изготовления и употребления наркотических средств опийной группы: электрической плиткой, эмалированными чашкой и кастрюлей, иными предметами.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО2 в период с 18.11.2019 по 23.12.2019 систематически предоставлял названное помещение дома для изготовления и потребления наркотических средств опийной группы Г.Е.А., Г.М.Ю., Б.Р.А., Н.Н.В., Ц.Р.С., которые приобретали необходимые для изготовления наркотических средств ингредиенты.

А именно, 18.11.2019 в дневное, точно неустановленное, время ФИО3 умышленно предоставил ФИО4 помещение своего дома по вышеуказанному адресу, где они незаконно изготовили неустановленное количество наркотических средств – ацетилированный опий и морфин и незаконно употребили их путем внутривенной инъекции.

в дневное точно неустановленное время ФИО3 умышленно предоставил Н.Н.В., Ц.Р.С. и Г.Е.А. помещение своего дома, где они незаконно изготовили неустановленное количество наркотических средств – ацетилированный опий и морфин и незаконно употребили их путем внутривенной инъекции.

25.11.2019 в период времени с 18 часов 10 минут до 21 часа 05 минут ФИО3 умышленно предоставил Г.Е.А. помещение своего дома, где они незаконно изготовили неустановленное количество наркотических средств – ацетилированный опий и морфин и незаконно употребили их путем внутривенной инъекции.

в период времени с 14 часов 07 минут до 15 часов 39 минут ФИО3 умышленно предоставил Б.Р.А. помещение своего дома, где они незаконно изготовили неустановленное количество наркотических средств – ацетилированный опий и морфина и незаконно употребили их путем внутривенной инъекции.

года в период времени с 17 часов до 20 часов 45 минут ФИО3 умышленно предоставил Г.Е.А. помещение своего дома, где они незаконно изготовили неустановленное количество наркотического средства – ацетилированный опий и морфин, незаконно употребили их путем внутривенной инъекции.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ – как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

ФИО2 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке. 

Подсудимый ФИО2 заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Защитник подсудимого – адвокат Трифонова М.А. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что его подзащитный осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования. 

Государственный обвинитель Раднаева Ю.В. считала возможным рассмотреть данное уголовное дело в отношении ФИО2 в порядке особого производства, т.к. подсудимый полностью признаёт свою вину в совершенном преступлении, и по делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО2 осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств. 

Судом исследован характеризующий материал на подсудимого ФИО2

- согласно требованию ИЦ МВД по Республике Бурятия, копиям приговоров, ранее судим (л.д. 131-133, 134-135, 136-142, 143-145);

- согласно копии справки ФКУ ГБ МСЭ по Республике Бурятия, ФИО2 имел 2 группу инвалидности в период с 05.06.2019 по 01.07.2020 (л.д. 130);

- согласно запросам в ГКУЗ «РПНД», на учете не состоит (л.д. 146); 

- согласно запросам в ГАУЗ «РНД» М3 РБ состоит на учете с 17.10.2018 года 

<

данные изъяты> (л.д.147);

- согласно сообщению ФКУ УИИ по Железнодорожному району г. Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО2 систематически допускал нарушения порядка отбывания условного осуждения, однако, в последнее время нарушений не допускает, характеризуется посредственно (л.д. 149-150).

- согласно справке-характеристике по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 152).

- согласно справке ФКУ ГБ МСЭ по Республике Бурятия ..., ФИО2 имеет вторую группу инвалидности.

Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что в настоящее время у него 

<

данные изъяты>, проходит постоянное лечение. 

Исследовав данные о личности ФИО2, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, требования разумности и справедливости, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах его совершения, преклонный возраст ФИО3, крайне неудовлетворительное состояние здоровья, инвалидность 2 группы, посредственные характеристики с места жительства и с места отбывания наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 18 УК РФ, признаёт в действиях ФИО2 рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений. 

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности виновного, ранее судимого за совершение аналогичных преступлений, а также принимая во внимание совершение нового преступления в период испытательного срока, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности ФИО2, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого. 

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО2, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Поскольку в действиях подсудимого ФИО2 усматривается рецидив преступлений, при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, судом не установлено.

При этом, учитывая характер преступления, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, данных о личности осужденного, имеющего инвалидность 2 группы, неудовлетворительное состояние здоровья, в целом посредственно характеризующегося по месту жительства и месту отбывания наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, и назначении наказания с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, установлением ему испытательного срока и возложением определённых обязанностей.

При определении срока наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для возможности применения положений ч.6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания, замены лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, отсутствия исключительных обстоятельств, смягчающих наказание.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 17.09.2018. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что после вступления приговора в законную силу: эмалированную кастрюлю с веществом растительного происхождения, являющимися семенами растения мак, три шприца, эмалированная чашка, три пластиковые пустые бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, необходимо уничтожить.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по мере вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Трифоновой М.А. в ходе следствия в сумме 

<

данные изъяты>, а также в судебном заседании в сумме 

<

данные изъяты>, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, для отчета о своем поведении 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 17.09.2018 года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: эмалированную кастрюлю с веществом растительного происхождения, являющимися семенами растения мак, три шприца, эмалированная чашка, три пластиковые пустые бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Л.Г. Васильева

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>