Дело № 12-108/2020

№...

Р Е Ш Е Н И Е

 

15 мая 2020 года ********** 

Судья Печорского городского суда Республики Коми Сараева Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу администрации МР «**********» на постановление заместителя начальника Отдела судебных приставов по ********** Федеральной службы судебных приставов по ********** ФИО1 от **.**.** по делу об административном правонарушении №...-АП в отношении юридического лица администрации муниципального района «**********», привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении юридического лица администрации муниципального района «**********» **.**.** судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городу ********** ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов по ********** Федеральной службы судебных приставов по ********** ФИО1 от **.**.** юридическое лицо - администрация муниципального района **********» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ********** рублей. 

В ********** городской суд поступила жалоба администрации МР **********» на указанное выше постановление, с просьбой постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием вины, а именно в виду недостаточности денежных средств в бюджете, а также тем, что в администрации муниципального района «Печора» на исполнении находится большое количество решений суда, как имущественного, так и неимущественного характера, исполнить все решения суда не представляется возможным. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что администрация муниципального района не имела возможности исполнить требования судебного пристава-исполнителя в установленный срок и предприняла все возможные действия для исполнения судебного решения, в связи с чем в действиях администрации отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Дело рассматривается в отсутствие представителя администрации МР «**********», ОСП по **********, извещенных о времени и месте судебного заседания, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Из материалов дела следует, что решением ********** городского суда РК от **.**.** по делу №... на администрацию муниципального района **********» возложена обязанность в срок до **.**.** организовать проведение капитального ремонта кровли многоквартирного жилого ********** **********.

**.**.** было возбуждено исполнительное производство №... в отношении администрации МР «**********» на основании исполнительного листа ВС №... от **.**.**.

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по ********** УФССП по РК ФИО3 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с администрации МР **********» в размере №... рублей. 

**.**.** вынесено постановление о привлечении Администрации МР «**********» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере №... руб.

В ходе исполнения требований исполнительного документа должник Администрация МР «********** неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ (постановления от **.**.**, от **.**.**, от **.**.**).

**.**.** в адрес администрации МР ********** судебным приставом-исполнителем направлено требование исполнить требования исполнительного документа в срок до **.**.**, однако указанное требование оставлено без исполнения. 

**.**.** было вынесено обжалуемое постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 17.15 КоАП РФ предусмотрено, что неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Указанная норма направлена на своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Доводы, изложенные в жалобе, о невозможности исполнения решения ********** городского суда от **.**.** ввиду недостаточности денежных средств в бюджете муниципального образования «Печора», не могут являться уважительной причиной для неисполнения решения суда.

В целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальный районов справе формировать, утверждать и исполнять бюджет, осуществлять контроль за исполнением бюджета (пп.1 п.1 ст. 14, пп.1 п.1 ст. 15 Федерального закона от **.**.** № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

В соответствии со ст. 9, 139, 140 Бюджетного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления вправе устанавливать и исполнять расходные обязательства муниципального образования, осуществлять муниципальные заимствования, инициировать привлечение межбюджетных субсидий и субвенций из других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В связи с чем отсутствие в бюджете администрации МР **********» денежных средств не освобождает администрацию от исполнения вступившего в законную силу решения суда. 

Нарушений закона, влекущих отмену постановления должностного лица и судебных решений, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по ********** Управления Федеральной службы судебных приставов по ********** ФИО1 от **.**.** о привлечении юридического лица администрации муниципального района **********» к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере №... рублей является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по г********** Управления Федеральной службы судебных приставов по ********** ФИО1 №...-АП от **.**.** о привлечении юридического лица администрации муниципального района **********» к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере №... рублей оставить без изменения, а жалобу администрации МР ********** - без удовлетворения.

Копию решения направить в администрацию МР «**********», Отдел судебных приставов по ********** Федеральной службы судебных приставов по **********.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения либо получения копии данного решения через Печорский городской суд.

Судья Т.И. Сараева