ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года г. Щёкино Тульской области 

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Новикова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевым З.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Щёкино Тульской области Васюковой Л.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Козловского В.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 220272 от 14 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО7, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО7, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на его содержание, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 50 Щёкинского судебного района Тульской области от 1 ноября 2016 года ФИО7 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части своего заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 1 ноября 2016 года и до совершеннолетия ребенка, то есть до 1 ноября 2034 года.

11 января 2017 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Щёкинского и Тёпло-Огарёвского районов УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство №, которому впоследствии был присвоен номер №, о взыскании с ФИО7 алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО1 в указанных порядке и размере.

Зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты и о том, что он обязан работать, чтобы исполнять решение суда, ФИО7 длительное время нигде не работал, в центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался без уважительных причин, в связи с чем 10 января 2018 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Щёкинского судебного района Тульской области от 10 января 2018 года, вступившим в законную силу 23 января 2018 года, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов, которое подсудимым до настоящего времени не отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО7 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения. 

Несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения, ФИО7 в нарушение решения суда, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, в период с 8 мая 2018 года по 14 января 2019 года включительно, то есть в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части своего заработка и (или) иного дохода ежемесячно, а также не погашал образовавшуюся задолженность по алиментам, в центр занятости населения г.Щёкино Тульской области за указанный период по вопросу трудоустройства не обращался, иных мер к получению официального дохода не предпринял. Его поведение свидетельствует об упорном и стойком нежелании исполнять решение суда по выплате алиментов.

В результате неуплаты алиментов ФИО7 имеет задолженность по алиментным обязательствам, размер которой за период с 8 мая 2018 года по 14 января 2019 года включительно, согласно соответствующему постановлению судебного пристава-исполнителя, составляет 87909 руб. 01 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 заявил, что вину в совершении преступления признает частично, так как в период, указанный в обвинительном акте, алименты на содержание своего сына в должном объеме не уплачивал, однако в тот же период неоднократно приобретал для ребенка игрушки, развивающие игры, в декабре 2018 года через свою мать передал ФИО2 в счет алиментов 1500 руб., а также несколько раз в присутствии свидетелей – в середине мая 2018 года по месту работы свидетеля ФИО6, в июне 2018 года у своего подъезда в присутствии свидетеля ФИО5 – передавал матери ребенка деньги в качестве алиментов, но никаких расписок при этом не составлялось, однако в прениях поддержал позицию защитника, просившего о его оправдании. Также пояснил, что с 14 августа 2018 года по 30 сентября 2018 года работал по трудовому договору, но судебному приставу-исполнителю об этом не сообщал; о своей обязанности уплачивать алименты узнал, когда в начале 2018 года был вызван в отдел судебных приставов для составления протокола об административном правонарушении за неуплату алиментов. 

В связи с наличием существенных противоречий судом были оглашены в части показания, данные ФИО7 при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым о своей обязанности уплачивать алименты на содержание своего общего с ФИО2 сына узнал, получив примерно в 2016 году по почте постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В период с 8 мая 2018 года периодически неофициально работал у частных лиц, ежемесячный доход составлял около 4000 руб., с этих сумм алименты не уплачивал. Вину в инкриминируемом преступлении признает полностью (т. 1 л.д. 81-84).

По оглашении данных показаний подсудимый их не подтвердил, пояснив, что сказанное им при допросе было искажено дознавателем, вместе с тем не отрицал, что текст протокола допроса был им подписан без замечаний, допрос проводился в присутствии защитника. 

Тем не менее суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и полностью доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

показаниями ФИО7 на предварительном следствии, приведенными выше;

показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в суде, согласно которым от совместной жизни с подсудимым имеет несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По решению суда ФИО7 обязан ежемесячно уплачивать алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части своего заработка и иных доходов, однако эту обязанность должным образом не исполнял, в связи с чем в январе 2018 года ему было назначено наказание в виде обязательных работ, а в январе 2019 года в отношении ФИО7 возбуждено уголовное дело за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Отрицала, что в мае 2018 года – январе 2019 года подсудимый передавал или перечислял какие-либо денежные суммы в счет алиментов; в конце 2018 года мать подсудимого передала ей от себя и ФИО7 небольшую сумму денег для новогоднего подарка ребенку, без оформления расписки; 

показаниями свидетеля – судебного пристава-исполнителя ФИО3 о том, что у нее на исполнении находится судебный приказ от 1 ноября 2016 года о взыскании с ФИО7 алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода на содержание его несовершеннолетнего ребенка до совершеннолетия последнего. Из общения с должником ей известно, что до мая 2018 года он работал в магазине 

<

данные изъяты> после этого несколько раз передавал матери ребенка деньги в качестве алиментов, однако никаких подтверждающих это документов не представил, а взыскатель получение денег от ФИО7 отрицала. В настоящее время должник трудоустроен, документы об удержании из его заработной платы текущих алиментов и в погашение имеющейся задолженности по алиментам направлены работодателю;

показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым в 2017 году ее сын ФИО7 получил по почте от судебного пристава уведомление, что с него взысканы алименты на содержание его общего с ФИО2 ребенка. Летом 2018 года ФИО7 работал в 

<

адрес>, после этого в сентябре-октябре 2018 года через свидетеля передал ФИО2 3000 руб., но не говорил, что это алименты на ребенка, и расписок за получение денег от ФИО2 не брал. Сама она ФИО4 в декабре 2018 года передала ФИО2 небольшую сумму денег от себя и от своего сына для приобретения новогоднего подарка своему внуку, также без расписки; о других фактах передачи денег подсудимым ФИО2 в мае 2018 года – январе 2019 года свидетелю ничего не известно;

судебным приказом мирового судьи судебного участка № 50 Щёкинского судебного района Тульской области от 1 ноября 2016 года, которым с ФИО7 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание его несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с 1 ноября 2016 года и до совершеннолетия ребенка (т. 1 л.д. 16);

постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Щёкинского и Тёпло-Огарёвского района УФССП России по Тульской области от 11 января 2017 года о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1 в указанных выше порядке и размере (т. 1 л.д. 17-18);

копией свидетельства II-БО № от 8 августа 2018 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО7 и ФИО2 родился ребенок – сын ФИО1 (т. 1 л.д. 44); 

копией протокола от 10 января 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО7 и копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 50 Щёкинского судебного района Тульской области от того же числа, которым ФИО7 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов (т. 1 л.д. 19-21, 22-24);

постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 января 2019 года, согласно которому размер задолженности ФИО7 по алиментным обязательствам за период с 8 мая 2018 года по 14 января 2019 года включительно составил 87909 руб. 01 коп. (т. 1 л.д. 12-13);

справкой Центра занятости населения г. Щёкино от 17 января 2019 года о том, что в период с 8 мая 2018 года ФИО7 по вопросу трудоустройства не обращался (т. 1 л.д. 98);

справкой ГУЗ 

<

данные изъяты> от 24 января 2019 года, из которой следует, что в период с 8 мая 2018 года ФИО7 за медицинской помощью не обращался (т. 1 л.д. 123);

справкой судебного пристава-исполнителя ОСП Щёкинского и Тёпло-Огарёвского районов УФССП России по Тульской области от 15 января 2019 года, согласно которой административное наказание в виде обязательных работ, назначенное ФИО7 постановлением мирового судьи от 10 января 2018 года, не отбыто (т. 1 л.д. 32).

Перечисленные доказательства вины ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления получены в соответствии с требованиями УПК РФ, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат, соответствующие процессуальные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом органа предварительного расследования, поэтому их следует считать относимыми, допустимыми и достоверными. Совокупность указанных доказательств воссоздает целостную и объективную картину совершения преступления, уличая подсудимого в его совершении. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего и свидетели, чьи показания изложены выше, до начала их допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого с их стороны не установлено. Каких-либо замечаний по порядку проведения соответствующих процессуальных действий на стадии предварительного расследования, а также по содержанию составленных по их итогам протоколов участниками данных действий, в том числе подсудимым и его защитником, сделано не было. 

На допросе в качестве подозреваемого ФИО7 давал показания после разъяснения процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, предупреждения о возможности использования показаний по делу в качестве доказательств даже при отказе от них; эти показания давались подозреваемым в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих противоправное стороннее воздействие, в значимых для дела обстоятельствах они полностью соответствуют иным доказательствам его вины, в связи с чем также принимаются судом как относимые, достоверные и допустимые. Каких-либо замечаний по поводу неправильности записи его показаний в протоколе допроса ФИО7 не сделал, в связи с чем его заявление в суде об искажении этих показаний дознавателем отвергаются судом как надуманные.

Соответственно, показания ФИО7 в ходе судебного заседания признаются судом недостоверными, поскольку они опровергаются приведенной выше совокупностью доказательств его вины – законный представитель потерпевшего отрицала получение от ФИО7 в мае 2018 года – январе 2019 года денежных сумм в счет текущих алиментов, а по показаниям свидетеля ФИО4 переданные ею ФИО2 деньги алиментными платежами не являлись. В целом показания подсудимого в суде расцениваются как направленные на избежание ответственности за свое бездействие, преуменьшение степени своей вины либо смягчение своей участи любым иным способом. 

Судом по ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей также были допрошены ФИО5, ФИО6

Так, свидетель ФИО5 показала, что в июле 2018 года, находясь в квартире ФИО7, видела, как тот передал ФИО2 некоторую сумму денег для приобретения детской обуви и для оплаты детского сада. В октябре-ноябре 2018 года ФИО7 аналогичным образом передал ФИО2 деньги в качестве алиментов на содержание их общего несовершеннолетнего ребенка, но в какой сумме – свидетелю не известно. В обоих случаях расписки о передаче денежных средств не составлялись. Свидетель также показала, что в июле 2018 года ФИО7 на пару месяцев уезжал на заработки за пределы Тульской области.

Свидетель ФИО6 сообщила, что в ее присутствии осенью 2018 года ФИО7 в своей квартире передал ФИО2 деньги в качестве алиментов на содержание своего сына, но в какой сумме – свидетель не знает, расписку о получении денег ФИО2 не писала. 

Показания данных свидетелей не могут быть приняты в качестве доказательств невиновности подсудимого, поскольку они имеют явные противоречия не только с показаниями ФИО7 на предварительном следствии и с показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего в суде, но и с показаниями ФИО7 в судебном заседании по времени и местам описанных свидетелями событий. Характер и очевидность этих противоречий подрывает доверие к показаниям указанных свидетелей, в связи с чем они признаются судом недостоверными.

Совокупность собранных по делу доказательств, признанных относимыми, достоверными и допустимыми, является достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу. Суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершенную неоднократно, поскольку ФИО7 при обстоятельствах, установленных судебным разбирательством, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и достоверно зная о своей обязанности ежемесячно уплачивать на основании судебного решения средства на содержание своего ребенка и тем самым регулярно предоставлять ему материальные блага, необходимые для жизни и полноценного развития, в период с 8 мая 2018 года по 14 января 2019 года включительно данной обязанности не исполнял без уважительных на то причин, с заработанных сумм алименты продолжительное время, вопреки доводам защиты, не уплачивал, задолженности по алиментам не погашал, сознавая при этом преступный характер своего бездействия и являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Изучением сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО7 

<

данные изъяты>

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от 29 января 2019 года № ФИО7 

<

данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера подсудимый не нуждается.

Оснований не доверять данному заключению либо сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, это заключение по форме и содержанию соответствует требованиям закона, основано не только на представленных экспертам материалах дела, но и на результатах непосредственного наблюдения за подсудимым во время его нахождения в экспертном учреждении и его обследовании.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда также не возникло, поведение ФИО7 в судебном заседании адекватно происходящему, он давал мотивированные и обдуманные ответы на задаваемые вопросы, активно осуществляя свою защиту, поэтому подсудимого следует считать вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд считает признание подсудимым своей вины на стадии предварительного расследования, совершение преступления впервые, мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего о нестрогом наказании, а также состояние здоровья виновного (ч. 2 ст. 61 УК РФ) и частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Наличие малолетнего сына у виновного не признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку это преступление направлено против интересов ребенка, на содержание которого и были взысканы алименты. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в качестве отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида наказания за содеянное ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, все сведения о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В связи с изложенным, учитывая требования ч. 1 ст. 56 УК РФ и в целях реализации принципов восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО7 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде исправительных работ, не усматривая при этом законных оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Одновременно суд устанавливает определенный процент ежемесячных удержаний из заработной платы подсудимого. Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, оснований для применения по делу ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. Особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен по инициативе подсудимого. Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе предусмотренных ст. ст. 75, 76.2 УПК РФ, а равно для постановления обвинительного приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щёкинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись 

Приговор вступил в законную силу 30 апреля 2019 года