Дело №2-429/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Л.А. Чистяковой

при секретаре Е.В. Федеряевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ к ФИО1 о взыскании неправомерно полученной ежемесячной выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений просят взыскать неправомерно полученную ежемесячную выплату в размере 57992 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2239,76руб. (л.д.40). 

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 была назначена трудовая пенсия с 24.03.2001г. по случаю потери кормильца её отца ф.и.о. Также ответчику была установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 1095,20 руб., с 01.01.2010г., которая впоследствии менялась в связи с изменением общей суммы материального обеспечения. В соответствии с действующим законодательством пенсия по случаю потери кормильца назначается детям, не достигшим возраста 18 лет, обучающимися по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, независимо от их организационно-правовой формы, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, пенсионер должен безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или ее прекращение. Кроме того предусмотрена обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о поступлении на работу, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращении выплаты. Ответчик обучалась по очной форме обучения в ФГБУ «

<

данные изъяты>», срок обучения с 01.09.2014г. по 30.06.2018г. Согласно выписке из приказа 

<

номер> от 30.09.2016г. ответчик была отчислена из указанного учебного заведения с 21.04.2016г., то есть ответчиком неправомерно получена пенсия по потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии. 

Представитель истца, ГУ УПФ РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.39).

Ранее в судебном заседании 18.07.2017г. представитель ФИО2 по доверенности (л.д.29), на заявленных требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске, с учетом уточнения суммы, ввиду частичного возмещения (л.д.35, 39). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась дважды, извещалась надлежащим образом по месту регистрации согласно адресной справке (л.д. 27),по адресу фактического проживания, указанного в исковом заявлении, конверты с отметкой «истечение срока хранения» вернулись в адрес суда (л.д.28, 32,33,36,37,38). 

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу. На основании изложенного суд считает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело без его участия. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая из сторон должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается детям, не достигшим 18 лет, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, независимо от их организационно-правой формы, но не дольше чем до достижения или возраста 23 лет.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1, 

<

дата> года рождения была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца её отца ф.и.о. с 24.03.2001г. Также ответчику согласно ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» была установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 1095,20 руб., с 01.01.2010г., которая впоследствии менялась в связи с изменением общей суммы материального обеспечения. 

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона № 173 –ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер должен безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или ее прекращение. 

Кроме того, п.31 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных Приказом Минздравразвития Росси от 30.09.2009г. № 805н, предусмотрена обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменением размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение выплаты. 

При личном обращении ФИО1 с заявлением о назначении пенсии она была поставлена в известность об обязанности безотлагательно сообщать органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении выплаты, что подтверждается её личной подписью в заявлении (л.д.8). 

Ответчик обучалась по очной форме обучения в ФГБУ «

<

данные изъяты>», срок обучения с 01.09.2014г. по 30.06.2018г. (л.д.9). Согласно выписке из приказа № 

<

номер> от 30.09.2016г. ответчик была отчислена из указанного учебного заведения с 21.04.2016г. (л.д.10), то есть ответчиком неправомерно получена пенсия по потери кормильца за период с 01.05.2016г. по 31.12.2016г. в сумме 42622, 48 руб. и федеральная социальная доплата к пенсии в размере 25369,52руб., всего переплата составила 67992 руб., Ответчиком добровольно внесена на распеченный счет Пенсионного фонда сумма 10 000руб., в период с 01.04.2017г. по 07.08.2017г. на дату рассмотрения спора в суде не погашен остаток переплаты в сумме 57992 руб. ( л.д. 39). 

Указанная переплата не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, имеются основания для взыскания с ответчика излишне полученной суммы пенсии и социальной доплаты за период с 01.05.2016 года по 31.12.2016года с учетом добровольной выплаты в сумме 57992 руб. 

В соответствии с ч.1. ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением № 

<

номер> от 29.03.2017 года в сумме 2239,76 руб., в связи с уменьшением взыскиваемой суммы, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально взысканной сумме в размере 1939,76руб. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ УПФ РФ неправомерно полученную пенсию и социальную доплату за период с 01.15.2016 года по 

<

дата> в размере 57992 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1939,76 руб., всего 59931,76 (пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать один ) руб. 76 коп., в остальной части заявленных требований отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий: Л.А. Чистякова