Мотивированный текст решения изготовлен 28 ноября 2024 года.

Дело № 2-1273/2024

УИД № 27RS0021-01-2024-002067-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 21 ноября 2024 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Стеца Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 325 000 рублей под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA 219178, 2016, №. Предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 181 день Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 165 дней. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 77 240 руб. 57 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет 385 632 руб. 02 коп. 

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством LADA 219178, 2016, №.

По мнению истца, при определении начальной продажной цены целесообразно применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 24,84 %. При таких обстоятельствах стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 180 395 руб. 79 коп. Банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено, образовавшаяся перед Банком задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 385 632 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 140 руб. 80 копеек и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA 219178, 2016, №. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения были направлены в адрес ответчика согласно адресным сведениям, имеющимся в материалах дела, что соответствует ст. 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), разъяснениями, содержащимися в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

С учетом срока рассмотрения гражданского дела, а также согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Совкомбанк» предоставило ответчику потребительский кредит в сумме 300 000 рублей на условиях согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения установлен согласно Тарифам банка, Общим условиям Договора потребительского кредита. Заемщик была ознакомлена с общими условиями Договора потребительского кредита, согласна с ними и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем имеется соответствующая подпись ответчика в договоре. 

Как следует из Общих условий Договора банк на основании заявления (оферты) предоставляет заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной форме. Акцепт заявления (оферты) заемщика осуществляется путем открытия банковского счета, банк перечисляет денежные средства траншами. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга. 

Общими условиями предусмотрены обязательный ежемесячный платеж, комиссии, штрафы, неустойка, иные комиссии.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита лимит кредитования - 300 000 рублей, срок действия «до востребования», процентная ставка – 9,9/28.9 % годовых, минимальный обязательный платеж по кредиту – не менее 8737,53 рублей ежемесячно до 30 числа каждого месяца включительно. 

Ответчиком получены денежные средства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора установлена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору, согласно которому обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства марки LADA 219178, 2016 года выпуска, номер кузова №, паспорт транспортного средства 40 ОМ №. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Так, за ненадлежащее исполнение условий договора установлен размер неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % годовых.

В соответствии с подп.подп. 8.14.1, 8.14.3, 8.14.4 п. 8.14 Общих условий договора обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда и (или) во внесудебном порядке. Порядок обращения взыскания на предмет залога определяется залогодержателем. По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлена в адрес ответчика досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, согласно которой Банком заявлено обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы кредита в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии. Сумма необходимая для полного исполнения обязательств ответчика перед Банком по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 371 856 рублей 34 копейки.

Однако ответчиком до настоящего времени требования Банка не исполнены, образовавшаяся задолженность не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ). 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Исходя из представленных суду доказательств, следует, что обязательство по возврату кредита исполнялось заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом. Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита и уплате соответствующих процентов за пользование кредитом ответчиком в установленном порядке суду не представлено. 

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ. 

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения ФИО1 этих обязательств и несоблюдения требований федерального законодательства, что является основанием для взыскания с ответчика сумм основного долга, процентов. 

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет 385 632 рубля 02 копейки, из них: просроченная суда – 313 954 руб. 80 коп.; просроченные проценты – 50 714 руб. 17 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 2170 руб. 41 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 2 229 руб. 14 коп.; неустойка на просроченные проценты – 776 руб. 56 коп.; иные комиссии 15 173 руб. 80 коп.; комиссия за ведение счета – 596 руб. 

Расчет долга по кредиту судом проверен, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в произведенном расчете у суда не имеется, в связи с чем, произведенный расчет признается правильным. Ответчиком не опровергнут, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, в материалах дела не имеется. 

При указанных обстоятельствах требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 385 632 рубля 02 копейки подлежат удовлетворению. 

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки LADA 219178, 2016 года выпуска, номер кузова №, паспорт транспортного средства 40 ОМ №, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. 

Судом установлено, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора, следовательно, у истца возникли основания для обращения взыскания на предмет залога.

Доказательств перехода права собственности на предмет залога третьим лицам в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ФИО1 перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

В связи с этим, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. 

В силу положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном названным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 этого Кодекса. 

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя. 

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 85 упомянутого Федерального закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. 

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». 

Наряду с изложенным, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с этим, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца уплаченную государственную пошлину в сумме 32 140 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Таджикской ССР, паспорт серии 0823 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 632 рубля 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 140 рублей 80 копеек, всего 417 772 (четыреста семнадцать тысяч семьсот семьдесят два) рубля 82 копейки. 

Обратить взыскание на транспортное средство марки LADA 219178, 2016 года выпуска, номер кузова Z9Z219178Н0980764, паспорт транспортного средства 40 ОМ №, переданное в залог залогодателем ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> Таджикской ССР, паспорт серии 0823 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>) залогодержателю ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов. 

Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Таджикской ССР, паспорт серии 0823 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>) перед ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Е.В. Стеца