П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 15 февраля 2019 года 

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Швецова Н.Б., при секретаре Луньковой Е.М., с участием ФИО1 к., переводчика ФИО2, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Мирзалиевой Окибатхон Шухратжон кизи, родившейся 

<

...>, 

У С Т А Н О В И Л:

****год при проверке законности пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес> установлена гражданка 

<

...> ФИО1 к., нарушившая режим пребывания в РФ, которая прибыла в РФ ****год, цель въезда «частная», встала на миграционный учет по адресу: 

<

адрес> и по истечении определенного срока пребывания, то есть ****год территорию РФ не покинула. В настоящее время в г. Иркутске проживает без миграционного учета, на территории РФ находится незаконно, от выезда уклоняется. 

В связи с вышеизложенным, в отношении ФИО1 к. составлен протокол об административном нарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 к. признала вину в совершении административного правонарушения. Пояснила, что приехала в РФ в июле 2018 года, должна была покинуть территорию РФ ****год, однако территорию РФ не покинула, поскольку для этого не было денег. Проживает с семьей, супругом и малолетним ребенком, супруг состоит на миграционном учете. Родственников граждан РФ не имеет. Просит разрешить ей самостоятельно покинуть территорию РФ, поскольку ею приобретены ж/д билеты по маршруту Иркутск-Пассажирский-Петропавловск на ****год, в соответствии с которыми, она совместно со своим малолетним ребенком, покинет РФ. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему: 

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В качестве доказательства совершения ФИО1 к., инкриминируемого ей административного правонарушения, в суд представлен протокол от ****год, согласно которого, ****год при проверке законности пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес> установлена гражданка 

<

...> ФИО1 к., которая нарушила режим пребывания в РФ, прибыв в РФ ****год и по истечении определенного срока пребывания территорию РФ не покинула. В настоящее время в г. Иркутске проживает без миграционного учета, на территории РФ находится незаконно, от выезда уклоняется. 

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 к., оценивая его в совокупности с иными доказательствами, а именно с пояснениями ФИО1 к. в судебном заседании, сведениями, представленными отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», а именно – досье иностранного гражданина ФИО1 к., в соответствии с которым, ФИО1 к. въехала в РФ ****год. 

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002 N 115, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что деяние ФИО1 к. правильно квалифицировано по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Признаков уголовно наказуемого деяния судом не установлено. 

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 к. в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение. 

Суду представлен ж/д билет по маршруту Иркутск-Пассажирский-Петропавловск на имя ФИО1 к., которая желает самостоятельно покинуть территорию РФ ****год. 

Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 к. нарушены требования п. 2 ст. 5 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а его действия следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве обстоятельств смягчающих наказание судья признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. 

Учитывая цели административного наказания, судья считает правильным назначить ФИО1 к. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 Окибатхон Шухратжон кизи виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: р\с № 

<

***> УФК по Иркутской области, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл., г. Иркутск БИК 042520001 КПП 380801001, ИНН 

<

***>, ОКАТО 25 701000, Код бюджетной классификации 188116 40000 01 6020 140 в отделение Сбербанка. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.Б. Швецова