Дело № 2-140/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием истцов ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФГБУ «Алтайская государственная зональная машиноиспытательная станция» о признании права общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просили признать за ними право общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 62,6 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указали, что на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ между Алтайской МИС и ФИО2 был заключен договор о передаче жилья в собственность. Согласно указанному договору в собственность ФИО2 передавалась квартира, расположенная по адресу: ул. пл. Победы 

<

адрес> (так в документе), общей площадью 98,7 кв.м, на семью из 4 человек.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № договор о передаче жилья в собственность выдан ФИО2 по адресу: ул. пл. (так в документе) Победы, 

<

адрес> (так в документе). В заявлении о передаче квартиры в собственность значатся: ФИО1-муж, ФИО2-жена, ФИО3-сын, ФИО3-дочь.

В связи с заключением брака у ФИО3 фамилия изменилась на Сутула.

В соответствии с постановлением администрации Красноалтайского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № присвоен адрес квартире: 

<

адрес>. 

Квартира расположена на земельном участке, принадлежащем ФИО1 на праве собственности.

Зарегистрировать право собственности на квартиру в установленном порядке истцы не имеют возможности, поскольку в договоре о передаче жилья в собственность отсутствуют данные всех собственников, их подписи, не определен вид собственности, не указан полный почтовый адрес квартиры, неправильно указана площадь квартиры.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали.

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФГБУ «Алтайская государственная зональная машиноиспытательная станция» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против заявленного иска не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, Межмуниципальный Поспелихинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства. Представитель третьего лица в судебное заседание также не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

Согласно ст. ст. 244, 245 Гражданского кодекса РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что в соответствии с договором о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 была передана квартира по адресу: ул. пл. Победы 

<

адрес> (так в документе), общей площадью 98,7 кв.м.

В соответствии с постановлением администрации Красноалтайского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № квартире присвоен адрес: 

<

адрес>. 

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости квартира имеет кадастровый №, общую площадь 62,6 кв.м, адрес: 

<

адрес>. 

В связи с заключением брака ФИО3 изменила фамилию на Сутула.

Судом установлено, что стороны договора полностью выполнили его условия, однако в договоре не указали данные всех собственников, их подписи, вид собственности, не определили доли в праве общей собственности, неверно указали общую площадь квартиры и почтовый адрес, что препятствует истцам в настоящее время в установленном законом порядке зарегистрировать за собой право общей долевой собственности на указанную квартиру.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 62,6 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И. В. Ершова

Мотивированное решение составлено 04 мая 2018 года.