Дело № 2-128/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Пировское 15 сентября 2020 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего и.о. судьи Пировского районного суда Красноярского края – судьи Казачинского районного суда Красноярского края Поляковой Т.П., 

при секретаре Мухаметзяновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 94456,59 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в пределах срока исковой давности, сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления – 3033,70 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» (далее - «Банк») и ФИО1 (далее - «Заемщик», «Ответчик») был заключен кредитный договор № с фактическим предоставлением кредита в размере 163341 рубль сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ООО «НСВ» заключен договор № 114 об уступке прав требований (цессии), согласно которому ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» (цедент) передал ООО «НСВ» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «НСВ» уступил права требования по указанному кредитному договору истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 14 от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из приложения № 1 к договору. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Заемщика перед Банком на дату уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ. составляет 206868,34 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 138632,68 рублей, задолженность по процентам 51574,81 рублей, задолженность по комиссии 16660,85 рублей.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» по доверенности ФИО3 в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не имеет, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о слушании дела извещалась по адресу регистрации, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила. Суд рассматривает дело в заочном порядке.

В судебное заседание третье лицо ПАО КБ «Восточный» представителя не направил, возражения на исковое заявление не предоставил. 

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с фактическим предоставлением кредита в размере 163341 рубль сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 30% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ООО «НСВ» заключен договор № 114 об уступке прав требований (цессии), согласно которому ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» (цедент) передал ООО «НСВ» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «НСВ» уступил права требования по указанному кредитному договору истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 14 от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из приложения № 1 к договору.

Согласно выписке по счету Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Заемщика перед Банком на дату уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ. составляет 206868,34 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 138632,68 рублей, задолженность по процентам 51574,81 рублей, задолженность по комиссии 16660,85 рублей.Расчет судом проверен, является правильным, ответчиком возражений по расчету не представлено. Истец предъявляет требование к взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в пределах срока исковой давности части основного долга на сумму 94 456 рублей 59 копеек.

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить требование истца и взыскать в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» с ФИО1 часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 94 456 рублей 59 копеек.

Кроме того, истец понёс судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 3033 рубля 70 копеек на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т. ч. расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 94 456 рублей 59 копеек + 3033 рубля 70 копеек =97490 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 456 рублей 59 копеек, уплаченную истцом государственную пошлину 3033 рубля 70 копеек, а всего 97490(девяносто семь тысяч четыреста девяносто) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 15.09.2020г.

Судья: Т.П.Полякова

Копия верна: Судья: