Мировой судья судебного участка № 84

в Советском судебном районе в г. Омска Сафронова Л.А. Дело № 12-246/2019

Р Е Ш Е Н И Е

21 августа 2019 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Ивановой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №83 мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске ФИО2 № …. от …. года, которым ФИО3-кызы признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №83 мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске ФИО2 за № …. от …. года ФИО3-кызы признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В жалобе ФИО3-кызы просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, поскольку постановление о назначении административного наказания от …. года не получала, о месте и времени рассмотрения дела не извещалась. 

В судебном заседании ФИО3-кызы, ее представитель ФИО4 доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель Министерства Экономики Омской области ФИО5 против удовлетворения жалобы возражала в полном объеме, просили отказать. 

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя Министра экономики Омской области ФИО6 №…. ФИО3-кызы признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Постановление вступило в законную силу …. г. (л.д. 4-5).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 32.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО3-кызы в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный срок не уплатило административный штраф в размере 20 000 руб., наложенный вступившим в законную силу постановлением …. от …. года о привлечении по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу …..

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от …. года (л.д. 2-4), постановлением от … г., вступившем в законную силу …. г., согласно которому ФИО3-кызы привлечена к административной ответственности (л.д. 9-10).

Следует учесть, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ у ФИО3-кызы имелась возможность, своевременно, до истечения установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом она не воспользовалось. С заявлениями об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа не обратилась. 

Доводы ФИО3-кызы о том, что она не была уведомлена о рассмотрении в отношении нее дела об административном правонарушении, а так же то, что на момент рассмотрения дела мировым судом – …. года не проживала по адресу: 

<

...>., д. …к. …. кВ. …, не влияют на законность вынесенного постановления.

В соответствии с данными паспорта ФИО3-кызы с … года зарегистрирована по адресу: г. Омск, пр... .. корп. … кв. …. 

Из материалов дела усматривается, что судебная повестка о назначении судебного разбирательства на …. г. была направлена мировым судьей ФИО3-кызы не только по адресу прежней регистрации: 

<

...>., д. … к. …. кв. … но и по адресу по адресу: 

<

...> … корп. …. кв. …., где в настоящее время зарегистрирована и проживает ФИО3-кызы, оба конверта возращены в судебный участок с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 33-34). 

Суд апелляционной инстанции, на основании положений абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" считает необходимым указать, что направление мировым судом по месту регистрации ФИО3-кызы судебной повестки о назначении дела к судебному разбирательству, которая не была получена, без уважительных причин, признаются надлежащим извещением ФИО3-кызы о слушании дела.

Уведомление о вынесенном постановлении с указанием сроков оплаты штрафа получено ФИО3,-кызы ….. года, однако также не исполнено.

Таким образом, ФИО3-кызы не была лишена возможности реально защищать свои права и законные интересы. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.5 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Наказание, ФИО3-кызы назначено с учетом требований, предусмотренных ст. 4.1, ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ в рамках санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и является минимальным и соразмерным содеянному. 

Нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену вынесенного постановления, судом не усматривается. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №83 мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске ФИО2 № …. от …. года, которым ФИО3-кызы признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО3-кызы – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения. 

Судья: И.В. Ефремова