Дело № 2 – 160/2026

УИД 05RS0034-01-2025-001333-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 30 января 2026 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при секретаре Терешиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к И.З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 

<

дд.мм.гггг> между Банком и И.З.С. был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 1000000,0 рублей на срок 60 месяцев под 25,9 % годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», возможность заключения которого через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> (включительно) образовалась задолженность в сумме 1106253,79 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 984038,68 руб., просроченные проценты – 116456,87 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1918,57 руб., неустойка за просроченные проценты – 3839,67 руб. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с И.З.С. в пользу Банка образовавшуюся задолженность по кредитному договору в общей сумме 1106253,79 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 26063,0 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, извещен, в иске просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик И.З.С., в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебные извещения, направленные по адресу места жительства (регистрации) и известным адресам ответчика, адресатом не востребованы, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с абз. 2 п. l ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

дд.мм.гггг> И.З.С. обратилась в Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, И.З.С. подтвердила свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязалась их выполнять, а также на получение дебетовой карты ПАО Сбербанк Сбебанк-Maestro «Социальная»» (личная) и открытия счета карты №...., с Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами была ознакомлена под роспись, согласна и обязалась их выполнять (л.д. 22-23).

<

дд.мм.гггг> И.З.С. подала в Банк заявление, в котором просила подключить ее номер телефона №.... услугу «Мобильный банк» (л.д. 19).

И.З.С. самостоятельно на сайте Банка осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк-Онлайн» по номеру телефона №...., подключенному к услуге «Мобильный банк», получила в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», подключила к своей банковской карте №.... «Сбербанк-Онлайн».

<

дд.мм.гггг> И.З.С. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 

<

дд.мм.гггг> И.З.С. поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом (И.З.С.), так как заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью (л.д. 31-32).

<

дд.мм.гггг> И.З.С. вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

<

дд.мм.гггг> И.З.С. поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт-оферты на кредит, указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

<

дд.мм.гггг> между Банком и И.З.С. был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 100000,0 рублей, сроком на 60 месяцев, под 25,90 % годовых, с погашением 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 29881,30 рублей в платежную дату 22 числа месяца, первый платеж 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 24-26).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена неустойка – 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии Общими условиями.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита зачислена на счет №.....

Согласно выписке из Журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» (номер телефона №....) 

<

дд.мм.гггг> в 14:01 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 100000,0 рублей (л.д. 27, 31-32).

Вышеуказанный кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Таким образом, ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства по кредитному договору №.... от 

<

дд.мм.гггг> в полном объеме.

Согласно расчету задолженности по договору от 

<

дд.мм.гггг> №.... за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> (включительно) образовалась задолженность в сумме 1106253,79 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 984038,68 руб., просроченные проценты – 116456,87 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1918,57 руб., неустойка за просроченные проценты – 3839,67 руб. (л.д. 28-30).

<

дд.мм.гггг> Банком в адрес ответчика И.З.С. было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 

<

дд.мм.гггг>, однако до настоящего времени данные требования ответчиком не исполнены, задолженность не погашена (л.д. 33-34).

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с Условиями договора банковского обслуживания, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Данный расчет задолженности, который соответствует индивидуальным условиям потребительского кредита, суд принимает как обоснованный, арифметически верный.

Возражений относительно предъявленной ко взысканию суммы основного долга и процентов, расчета задолженности, своего расчета, равно как и доказательств, опровергающих размер задолженности, надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, каких-либо квитанций по оплате кредита, неучтенных истцом, контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиком И.З.С. не представлены.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, и приведенные выше нормы материального права, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика в пользу Банка образовавшуюся задолженность в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика И.З.С. в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26063,0 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к И.З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с И.З.С. (паспорт №....) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №....) задолженность по кредитному договору №.... от 

<

дд.мм.гггг> в размере 1106253 (один миллион сто шесть тысяч двести пятьдесят три) рублей 79 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 26063 (двадцать шесть тысяч шестьдесят три) рублей.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Пронина