П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 06 февраля 2024г.

Суд в составе председательствующего – судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области Шистеева Ф.С., 

при секретаре Клеофастовой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Эхирит-Булагатского района Кускеновой Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Эхирит-Булагатского филиала ИОКА ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-13/2024 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, инвалида 3 группы, ранее не судимого, 

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, на основании постановления судьи Эхирит-Булагатского районного суда 

<

адрес> от 06.12.2022г., вступившего в законную силу 10.01.2023г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, именно, в незаконной розничной продаже физическим лицом алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Административный штраф не оплачен.

ФИО1, достоверно зная, что розничная продажаалкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии запрещеназаконодательством Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с20.00 час. до 21.00 час., имея умысел, направленный нанеоднократную незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащейпищевой продукции, являясь физическим лицом, а также лицом, подвергнутымадминистративному наказанию по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, действуя умышленно, вцелях извлечения выгоды, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, в нарушениеположений ст.ст.11, 16, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №171-ФЗ «Огосударственном регулировании производства и оборота этилового спирта,алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничениипотребления (распития) алкогольной продукции», не имея на то лицензии всоответствии с п.1 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №171-ФЗ «Огосударственном регулировании производства и оборота этилового спирта,алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничениипотребления (распития) алкогольной продукции», осуществил незаконнуюрозничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, а именно, продал ФИО4, получив от него денежные средства в сумме 200 руб.,спиртосодержащую жидкость домашнего изготовления объемом 530 куб.см,которая согласно заключению эксперта № от 18.08.2023г., являетсясамогоном – спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления, с объемнойдолей этилового спирта 40.1%об, а так же согласно экспертному заключению от 20.09.2023г. заведующего отделением острых отравлений ОГАУЗ МСЧ ИАПОг.Иркутска врача токсиколога высшей квалификационной категории Т.А.Б., является пищевой жидкостью. 

Данная спиртосодержащая жидкость была в последствии изъята у ФИО4, участковым уполномоченным МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 21.40 час.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, указал, что он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду также показал, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, право обжалования приговора в пределах, установленных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, осознает.

Адвокат ФИО6 в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал. Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства. 

В связи с изложенным, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый совершил преступление небольшой тяжести. Подсудимому разъяснены и понятны порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, пределы назначения уголовного наказания. ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением. 

Суд, проверив материалы дела, считает обвинение, с которым полностью согласен ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными в ходе проведения дознания, а его действия следует правильно квалифицировать по ст.171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 незаконно в розницу продавал спиртосодержащую пищевую продукцию лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

ФИО1 УУП МО МВД России «Эхирит-Булагатский» характеризуется удовлетворительно. От соседей поступали жалобы о том, что продают спиртное, характеризуется удовлетворительно. В употреблении наркотических, алкогольных и психотропных веществ не замечен. На профилактических учетах МО МВД России «Эхирит-Булагатский» не состоит. К административной ответственности привлекался два раза по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, к уголовной ответственности не привлекался. 

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 28.09.2023г. № ФИО1 по своему психическому состоянию в момент инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается. Поэтому, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, преступление относится к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, суд считает, что справедливой мерой наказания в отношении него будет наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты на 10 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. с рассрочкой выплаты на 10 месяцев по 5 000 руб. ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней. По вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: пластиковая бутылка со спиртосодержащей жидкостью (самогон), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Эхирит-Булагатский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за оказание юридической помощи взыскать за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья Ф.С. Шистеев