Дело № 2-1298/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Никоновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 января 2019 года гражданское дело по заявлению ООО "Оператор специализированных стоянок" о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность заявителя,

установил:

ООО "Оператор специализированных стоянок" обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйной движимой вещью и передаче ее в собственность заявителя в отношении транспортного средства ..., VIN .... 

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «...» как уполномоченная организация на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ..., осуществляла хранение указанного выше транспортного средства длительное время на стоянке, при этом стоимость услуг по его хранению превышает стоимость самого транспортного средства. Законный владелец транспортного средства не выявлен; иных лиц, оспаривающих права заявителя как владельца движимой вещи, не установлено.

По договору цессии №... от ** ** ** права, связанные с хранением и перемещением автомобиля переданы ООО "Оператор специализированных стоянок".

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ООО «...» являлась уполномоченной организацией на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ...

На основании протокола о задержании, составленного должностными лицами ОГИБДД, на указанную стоянку в связи с совершением водителем ... Р.Б. административного правонарушения было перемещено следующее транспортные средства: 

марка т/с

гос. номер

VIN

Ф.И.О. водителя

...

отсутствует

... – в учётной карточке имеется отметка о том, что данный номер ошибочный, действительный – 

...

... 

До настоящего времени указанное транспортное средство находится на временном хранении у ООО «...», а после заключения договора цессии – у ООО "Оператор специализированных стоянок".

По запросу суда ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару была предоставлена информация о регистрационных действиях с транспортными средствами, список которых приведен заявителем, а именно:

марка т/с

гос. номер

VIN

Ф.И.О. собственника

...

...

... – в учётной карточке имеется отметка о том, что данный номер ошибочный, действительный – 

...

... 

Гражданин, о котором суду были представлены сведения как о владельце транспортного средства, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известным суду адресам. Возражений на заявление ООО «...» не представил, о заинтересованности в правах на автомобиль не заявил.

Согласно п. 1 ст.235 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

При этом, согласно п. 1 ст. 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

П. 1 ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п.2 ст.226 ГК РФ).

Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что лиц, оспаривающих права заявителя как владельца движимого имущества, вышеуказанных транспортных средств, не выявлено, суд находит подтвердившимся факт того, что указанные транспортные средства являются бесхозяйными вещами по смыслу положений ст.225 ГК РФ и ст.291 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить заявление ООО "Оператор специализированных стоянок".

Признать бесхозяйным имуществом следующие транспортные средства:

марка т/с

гос. номер

VIN

...

...

...

Передать перечисленное транспортное средство в собственность ООО "Оператор специализированных стоянок. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Попов А.В.