дело №2-4451/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Давтян Н.Р.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Расцвет» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате водопотребления, 

у с т а н о в и л:

Истец Садоводческое некоммерческое товарищество «Расцвет» (далее СНТ «Расцвет») обратился в суд к ответчику ФИО2 с исковыми требованиями, взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за 2017-2018 – 4500 руб., пеню за неуплату взносов за 2017-2018 – 4500 руб., а также задолженность по оплате водопотребления за 2016-2018 г.г. 139125 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4163 руб. Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 является собственником участка 

<

...> общей площадью 

<

...> кв.м. в 

<

...>», а также членом товарищества. Ответчик не оплачивает обязательные платежи в установленные сроки, так ей не оплачены членские взносы за период 2016г.- 700 руб., 2017- 1700 руб., 2018 – 2100 руб. Кроме того, при проверке было установлено, что ФИО2 осуществляла на своем участке безучетное водопотребление из водопроводной сети СНТ за период 2016-2018г.г. На участке ответчика установлен прибор учета воды 

<

...> 

<

...> с датой проверки - 25.08.2010, который не прошел соответствующую поверку в установленный срок. Поверка произведена только 19.08.2019. В соответствии с п. 42 Правил в этом случае, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. Приказом РЭК Краснодарского края от 

<

...> 

<

...>-НП установлен нормативом потребления земельного участка в количестве 0,183 за 1 кв.м. в месяц поливного сезона, то есть с 01 апреля по 01 октября. В соответствии с расчетом задолженность ФИО2 по оплате водопотребления составляет 139125 руб. 52 коп. Поскольку ответчик сумму долга не погасил, истец обратился с иском в суд. 

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате водопотребления за 2016-2018 г.г. в размере 139 125 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 982 руб. 50 коп, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 180 руб. 50 коп. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагая их необоснованными, пояснив, что в результате проведения 31.10.2015 собрания садоводов 2-й улицы о замене водопровода для постоянной подачи холодной воды за собственные средства садоводов было принято решение водопровод заменить, с условием установки общего водомера и индивидуального прибора учета, в срок до 20.11.2015. На ее участке был проложен водопровод и установлен водомер, который был опломбирован. Согласно заявленным техническим характеристикам межпроверочный интервал прибора учета составляет 6 лет. В течение этого времени расчет за потребленные ресурсы проводился на основании показаний водомера путем контрольного съема данных показаний. Информация истца о бесконтрольном использовании ею ресурсов является недостоверной. Фактически в СНТ «Расцвет» в течение трех или четырех последних лет не утверждается смета, не производятся отчеты председателя и членов правления, бухгалтера. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 02.10.2009, является собственником земельного участка, площадью 

<

...> кв.м., с кадастровым номером 

<

...> расположенного по адресу: г. Армавир, 

<

...> 

<

...>. 

Судом установлено, что между ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод» и СНТ «Расцвет» заключен договор водоснабжения 

<

...> от 01.08.2000 года, расчет за предоставленный ресурс – воду производится по общему прибору учета воды.

Члены товарищества вносят плату за потребленную воду а кассу СНТ по показаниям индивидуальных приборов учета. Правоотношения собственников и СНТ осуществляется на основе Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года 

<

...> (Правила).

Согласно представленных сведений председателя СНТ «Расцвет» со 02.10.2009 ответчик является членом СНТ «Расцвет», однако подтверждающих сведений о членстве ФИО2 в СНТ нет. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы, целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. 

Пунктом 6.4 Устава предусмотрено, что целевые взносы вносятся членами товарищества денежными средствами на приобретение (создание) объектов и коммуникаций общего пользования. Размер, порядок и сроки внесения целевых взносов определяются собранием уполномоченных товарищества, принявшим решение о приобретении (создании) объектов общего пользования. 

Пунктом 6.6 Устава предусмотрено, что члены товарищества в случае несвоевременной уплаты или неуплаты членских, вступительных, целевых взносов в порядке и размерах, определенных решением собрания уполномоченных товарищества, обязаны уплатить пеню в размере 0,7% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки или неуплаты платежей. 

Как следует из объяснений представителя истца, при проверке садового участка было выявлено, безучетное водопотребление из водопроводной сети СНТ за период 2016-2018г.г. 

В судебном заседании ответчик пояснила, что при проведении водопровода в 2015 году был установлен счетчик, опломбирован сотрудником СНТ, документы на счетчик переданы в правление, однако в настоящее время документы не найдены. 

Таким образом, судом установлено, что собственник земельного участка 

<

...> в СНТ «Расцвет» ответчик ФИО2 осуществляет безучетное водопотребление в период с 2016-2018. При этом суд критически относится к доводам ответчика, а также представленных в обоснование доводов документов, поскольку ответчиком не представлено достоверных доказательств о том, что счетчик был надлежащим образом опломбирован, а также не представлен акт ввода водомера в эксплуатацию, сведения о поверке. 

В соответствии с п. 60 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354, если потребитель не предоставил сведения о показаниях ИПУ, тогда размер платы за коммунальную услугу рассчитывается исходя из норматива потребления коммунальной услуги. 

Приказом РЭК Краснодарского края от 30.12.2014 №4/2014 –нп установлен норматив потребления земельного участка в количестве 0,183 за 1 кв.м. в месяц поливного сезона, то есть с 01.04. по 01.10.

Из смысла закона следует, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно представленного расчета задолженность по оплате водопотребления по земельному участке составляет за 2016 – 44708 руб. 87 коп., за 2017 – 48 298 руб. 28 коп., за 2018 - 46118 руб. 37 коп. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за 2016-2018 в размере 139 125 рублей, суд считает требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. Взыскивает с ответчика задолженность по оплате водопотребления за 2016-2018 г.г. 139125 руб. 52 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4163 руб. 00 коп., однако в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере 3982 руб. 50 коп, а государственная пошлина в размере 180 руб. 50 коп. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Расцвет» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате водопотребления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Расцвет» задолженность по оплате водопотребления за 2016-2018 в размере 139 125 (сто тридцать девять тысяч сто двадцать пять) руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 982 (три тысячи девятьсот восемьдесят два) руб. 50 коп.

Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу часть излишне уплаченной государственной пошлины в размере 180 (сто восемьдесят) руб. 50 коп.

Решение изготовлено 18.11.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.