РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2018 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.А.,

с участием истицы ФИО1,

при секретаре Савельевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 288/18 по иску ФИО1 к Администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что является единственной наследницей к имуществу супруга ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО 1 принадлежал земельный участок № в СНТ «Медик», что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № Рс-005029, выданным администрацией Пролетарского района г. Тулы. В шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически его приняла. Она вместе с супругом проживала по адресу

<

адрес>, где после смерти супруга остались его личные вещи, которые она хранит как память, заботится об их сохранности. Земельный участок в СНТ «Медик» она продолжает обрабатывать, поддерживает его в надлежащем состоянии. На основании изложенного просила установить факт принятия наследства и признать право собственности на земельный участок № в СНТ «Медик».

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям. Пояснила, что с ФИО 1 она прожила совместно 26 лет, а в 1996 году они зарегистрировали брак. Они проживали в ее квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> по день смерти ФИО 1 У ФИО 1 был земельный участок, расположенный в СНТ «Медик», которым они постоянно пользовались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 скончался. Она продолжала обрабатывать земельный участок, следила за его сохранностью, заботилась о его содержании. Кроме того, в квартире остались личные вещи ФИО 1: фотографии, мебель, одежда, которые она хранит как память.

Представитель Администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 1 и ФИО1 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Как следует из свидетельства о праве собственности на землю с регистрационным номером № Рс-005029 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 1 принадлежал земельный участок №, находящийся в садоводческом товариществе «Медик» (л.д. 11). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 

После смерти ФИО 1 открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка, расположенного в СНТ «Медик».

Из ответа нотариуса ФИО2 следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО 1 не заводилось.

Свидетель ФИО 2 в судебном заседании пояснила, что приходится истице племянницей. Указала, что ФИО1 и ФИО 1 долгое время проживали совместно по адресу: 

<

адрес>. В 1996 году они зарегистрировали брак. Детей у них не было. Родители ФИО 1 давно умерли. Детей от другого брака у него также не было. У ФИО 1 имелся земельный участок в СНТ «Медик», который они обрабатывали, ухаживали за ним. После смерти ФИО 1, последовавшей в 1998 году, ФИО1 продолжала обрабатывать земельный участок, заботилась о его надлежащем состоянии. Кроме того, в квартире остались личные вещи ФИО 1, которые истица хранит как память, носит куртку ФИО 1, в квартире висят его портреты, хранятся альбомы с фотографиями.

Свидетель ФИО 3 в судебном заседании дал аналогичные показания. Пояснил, что приходится мужем ФИО 2, с которой состоит в браке с 1990 года. Знаком с ФИО1, которая является тетей его жены. Был знаком с ФИО 1- мужем ФИО1 Они жили в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Детей у них не было. У них был земельный участок в СНТ «Медик», который они обрабатывали. После смерти ФИО 1, последовавшей в 1998 году, ФИО1 продолжала заботиться о сохранности земельного участка, а также хранит как память личные вещи умершего: фотографии, портреты, предметы мебели, одежду.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются с письменными доказательствами по делу, не доверять им у суда оснований не имеется.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО 1

Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: г

<

адрес> по наследству по закону, так как она является единственной наследницей ФИО 1, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно продолжала заботиться о сохранности принадлежавшего ФИО 1 имущества, хранит личные вещи как память, обрабатывает земельный участок, поддерживает его в надлежащем состоянии. 

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ее супруга ФИО 1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>» в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2018 года.

Судья Борисова Д.А.