ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

с. Фершампенуаз 12 октября 2018 года

Судья Нагайбакского районного суда Челябинской области Каракин Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

13 августа 2018 года в 19 час.10 мин. ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес ФИО6 удар в область уха, последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ не наступило. Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по данному делу относимых, допустимых и достоверных доказательств, достаточных для правильного разрешения дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом принятия устного заявления ФИО5 о привлечении ФИО1 к ответственности за причиненные ФИО6 телесные повреждения, объяснениями ФИО5 и ФИО6 подтверждающими факт нанесения телесных повреждений ФИО1, объяснениями ФИО1 содержащими признательные показания в причинении побоев ФИО6, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что с потерпевшим ФИО6 они примирились, он извинился перед потерпевшим, в связи с чем, просит суд прекратить в отношении него дело об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО6 в присутствии законного представителя ФИО5 в судебном заседании подтвердил факт примирения с ФИО1, суду пояснил, что ФИО1 перед ним извинился, каких либо последствий травмы у него не имеется, претензий к последнему никаких не имеет и в настоящее время не желает привлекать его к административной ответственности за причинение ему физической боли, просит суд прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1.

Заслушав объяснения ФИО1, потерпевшего ФИО6 и его законного представителя ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказан.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10 от 02 июня 2004 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практики, при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом судам надлежит учитывать, что ст. 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ № 1-П от 17 января 2013 года, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, что подтверждено сторонами в судебном заседании. При этом потерпевший ФИО6 просил суд прекратить в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного ФИО1 административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить его от административной ответственности и прекратить дело об административном правонарушении, объявив ему устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

прекратить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и освободить его ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Нагайбакский районный суд Челябинской области. 

Судья: