Дело № 1-58/2021

УИД: 75RS0032-01-2020-000205-67 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 09 июля 2021 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.В.,

при секретаре Поварове И.А.,

с участием государственного обвинителя – Михаэлис Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кузьминой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В конце сентября 2020 года, около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории огорода по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, незаконно умышленно для личного употребления без цели сбыта, путем ручной сборки верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 535,2 гр., относящейся к крупному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1, хранил там же разложив на земле, а затем так же в конце сентября 2020 года, из незаконно приобретенного наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 535,2 гр., умышленно незаконно для личного употребления, без цели сбыта 

<

данные изъяты>, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,582 гр., часть которого употребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,582 гр., относящейся к значительному размеру, а также наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в крупном размере, умышленно незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства в 

<

адрес>, до их изъятия 03 марта 2021 года сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись, правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого из оглашенных в судебном заседании, следует, что в конце сентября 2020 года, точную дату он не помнит, около 17 часов, он находился дома один, по адресу: 

<

адрес>, в конце своего огорода увидел кусты произрастающей дикорастущей конопли, и в этот момент он решил нарвать верхушечные части и листья дикорастущей конопли и изготавливать из нее наркотическое средство, чтобы в последующем употреблять путем курения. Он подошел и стал руками рвать верхушечные части и листья дикорастущей конопли, сорвав все верхушки и листья, он разложил их там же в огороде около забора на земле, чтобы она подсохла. На следующий день, он собрал подсохшую дикорастущую коноплю 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Отжатую дикорастущую коноплю «вторяки» положил в пакет и выбросил на помойку. После этого в тот же день он развел костер у себя в огороде, 

<

данные изъяты> Курил один никому не давал, о том, что он изготавливает и употребляет наркотические средства, никто не знал. Две бутылки с жидкостью темно-зеленого цвета он оставил там же на помойке, но он про них забыл. А также в туже кучу мусора он выкинул бутылку, из которой он сразу выпарил «химку» и выкурил. О том, что у него на куче мусора находился пакет со «вторяками» и бутылки, он забыл, и они у него хранились до марта 2021 года. 03.03.2021 года к нему приехали сотрудники полиции, предъявили распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, предложили ему добровольно выдать имеющиеся у неге наркотические средства, на что он пояснил, что таковых не имеет. О том, что в огороде на куче мусора у него лежит пакет с дикорастущей коноплей и бутылки он забыл. В присутствии него и двух понятых в огороде была обнаружена и изъята растительная масса дикорастущей конопли и три бутылки с жидкостью. Он признался, что дикорастущая конопля принадлежит ему. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 д.58-61).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснил, что в дальнейшем планировал весь мусор, в том числе растительную массу конопли и бутылки с жидкостью, полученной в результате вымачивания конопли в растворителе он планировать вывезти за территорию ограды своего дома, использовать их в дальнейшем ни каким образом не планировал.

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 добровольно, в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный в огороде в северной части территории дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что на данном участке местности в сентябре 2020 года он нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которую разложил там же на земле. Также ФИО1 указал участок местности, в том же огороде, где он на следующий день по известной ему технологии 

<

данные изъяты>, изготовил наркотическое средство и разлил его по 3 бутылкам из-под растворителя. Также ФИО1 указал на кучу мусора, расположенную на территории того же дома, пояснив, что использованную им дикорастущую коноплю в пакете он положил на данную кучу, а также на эту же кучу мусора он положил три бутылки, в двух из которых находилось гашишное масло (том 1 л.д. 62-68).

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемого, следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого, проверку показаний на месте он поддерживает в полном объеме. Действительно, он в конце сентября 2020 года, точную дату не помнит, приобрел дикорастущую коноплю на территории дома, где он проживает по адресу: 

<

адрес> для личного употребления. После этого он из имеющейся дикорастущей конопли изготовил наркотическое средство - гашишное масло, часть из которого употребил путем курения, а часть оставил в двух бутылках из-под растворителя. Наркотическое средство - каннабис (марихуану) и наркотическое средство - гашишное масло, хранил на территории своего дома, на куче с мусором. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. д.94-96).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, помимо признания вины им самим, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно распоряжению начальника МО МВД России «Акшинский» №39 от 01.03.2021 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, ОНК МО МВД РФ «Акшинский» поручено провести обследование по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 6).

Из акта обследования от 03.03.2021 года и протокола изъятия от 03.03.2021 года, следует, что были обследованы надворные постройки по адресу: 

<

адрес> в ходе данного обследования на куче мусора в огороде обнаружены: пакет с растительной массой с запахом конопли и растворителя, три бутылки из-под растворителя с веществом растительного происхождения, от которых исходит запах конопли и растворителя. Все обнаруженные предметы изъяты (том 1 л.д.7-13).

Изъятые предметы, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Кыринскому району (том 1 л.д. 35-39).

<

данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель Е.Е.В. суду показал, что в начале марта 2021 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1, житель 

<

адрес>, по месту своего жительства хранит наркотические вещества, после чего было получено распоряжение начальника МО МВД России «Акшинский» о проведении гласного оперативно — розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 На основании указанного распоряжения совместно с сотрудником МО МВД России «Акшинский» ФИО2, а также сотрудниками специального подразделения и двумя общественными представителями, фамилии, которых в настоящее время он не помнит, они прибыли в с. Кыра, по месту жительства ФИО1, точный адрес в настоящее время он не помнит, на месте ими было зачитано ФИО1 распоряжение начальника полиции МО МВД России «Акшинский» о проведении гласного оперативно — розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и предложено ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, а также иные незаконно хранящиеся вещества, оружие, боеприпасы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. После в ходе обследования надворных построек, на куче мусора, находящейся в огороде на территории дома ФИО1 были обнаружены 2 или 3 бутылки из-под растворителя, в которых находилась жидкость темного цвета с запахом растворителя, а также была обнаружена растительная масса, имеющая запах растворителя. Обнаруженные предметы были изъяты. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако он отказался, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что примерно 20 февраля 2021 года ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 по месту своего жительства хранит наркотические вещества, так же была получена информация о том, что ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ст. 318 УК РФ, в связи с чем было инициировано проведение гласного оперативно — розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 с участием сотрудников специального подразделения «Гром». По месту жительства ФИО1, по адресу 

<

адрес> они прибыли в начале марта 2021 года, в утреннее время, так же помимо сотрудников полиции с ними прибыли двое мужчин - общественных представителей. Когда они приехали, ФИО1 ими было оглашено распоряжение о проведении гласного оперативно — розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и предложено добровольно выдать наркотические средства, а также иные незаконно хранящиеся вещества, оружие, боеприпасы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что ничего запрещенного у него нет. После чего, в ходе обследования надворных построек, на куче мусора, расположенной в огороде, на территории дома ФИО1 был обнаружен пакет темного цвета, из которого были видны бутылки из-под растворителя, при открытии данного пакета в нем были обнаружены три бутылки из-под растворителя, в двух из которых была жидкость темно-зеленого цвета, а также была обнаружена растительная масса, по внешним признакам и запаху, схожая с дикорастущей коноплей. Обнаруженное было изъято, помещено в два полимерных пакета, снабжены пояснительными записками, на которой расписались участвующие лица. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей А.В.Ю. и Л.С.В., данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они принимали участие в качестве общественных представителей при проведении ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. Когда они прибыли к указанному дому, к ним навстречу вышел молодой парень, как выяснилось это был ФИО1, ранее они его не знали, сотрудником полиции было зачитано распоряжение о проведении гласного оперативного розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ФИО1 расписался в распоряжении. После чего в их присутствии был разъяснен порядок проведения обследования, а также права, обязанность и ответственность участвующих лиц. После чего сотрудником полиции было предложено ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, а также иные незаконно хранящиеся вещества, оружие, боеприпасы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1, пояснил, что таковых не имеет и разрешил произвести обследование. После сотрудники полиции зашли в усадьбу и начали производить осмотр построек. Во время осмотра за туалетом в огороде, на куче с мусором был обнаружен полимерный пакет, в котором была видна растительная масса, от пакета исходил запах растворителя. ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он уже использовал. Также на куче с мусором сотрудники полиции обнаружили три бутылки из-под растворителя, в двух из них была жидкость темного цвета, третья была пустая, но с темным налетом. Со слов ФИО1 данные бутылки также принадлежат ему. Все обнаруженное было изъято, упаковано в присутствии всех участвующих лиц в два полимерных пакета, в один упаковали растительную массу, в другой пластиковые бутылки. ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он приобрел для собственного потребления, из которой изготавливал наркотическое средство «химку», которую употребил путем курения. Оба пакета с изъятым, снабжены пояснительными записками, на которых все участвующие лица поставили свои подписи (том 1 л.д. 46-48, 49-51). 

Анализируя показания указанных свидетелей, суд признает их показания правдивыми и достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, существенных противоречий не имеют, они в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам дела, совокупности исследованных доказательств, тем более причин для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, по мнению суда, нет, вследствие чего суд берет их за основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей суд не усматривает. 

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему умышленного преступления, при установленных судом обстоятельствах. Виновность подсудимого в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконном изготовлении и хранении наркотического средства в значительном размере подтверждена совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных судом, признанных судом достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, которые положены в основу обвинительного приговора. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Общую массу наркотического средства, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил, суд признает крупным размером, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 535,2 грамм относится к крупному размеру, согласно тому же Постановлению Правительства РФ массу незаконно изготовленного и хранимого ФИО1 наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) - 0,582 грамма, суд признает значительным размером.

Доводы стороны защитника - адвоката Кузьминой О.Н. об оправдании подсудимого ФИО1 в связи с тем, что ФИО1 выбросил использованную им дикорастущую коноплю и изготовленное из нее наркотическое средство и не планировал их дальнейшее использование, суд признаёт несостоятельными, поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлено, и подтверждено как письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей, а также самого подсудимого о том, что ФИО1 путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 535,2 грамм, которую в течение дня хранил на территории огорода своего дома, а затем изготовил из нее 

<

данные изъяты> наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,582 грамм. После употребления части изготовленного наркотического средства, оставшуюся часть наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,582 грамм и наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 535,2 грамма хранил на куче мусора, расположенной в огороде на территории его домовладения. Указанные ФИО1 обстоятельства о том, что вышеуказанные наркотические средства он выбросил и не намерен был в дальнейшем использовать их, а планировал выбросить за территорию своего домовладения, правового значения не имеют, на квалификацию действий осужденного не виляют и не свидетельствуют о его невиновности в совершении указанного преступления, так как до момента изъятия указанные наркотические средства находились в незаконном владении ФИО1 и он имел возможность в любой момент распорядиться ими по своему усмотрению.

Таким образом законных оснований для оправдания подсудимого по предъявленному обвинению не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 881 от 12.05.2021 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал как на период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время. У него выявлены признаки Органического расстройства личности и поведения в связи с неуточненными заболеваниями. Однако, имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, при сохранности интеллекта, отсутствии психотических нарушений и потому не лишали его в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (том 1л.д. 80-87).

Обоснованность выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за свои действия. 

При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства, участковым уполномоченным полиции, характеризуется удовлетворительно (том 1л.д.137,139), судимости не имеет (том 1 л.д. 100-130,141), состоит на учете у врача психиатра с 28.03.2013 года с диагнозом – умственная отсталость легкой степени с другими нарушениями поведения обусловленная неустановленными причинами, на учете у врача-нарколога с 01.02.2018 года с диагнозом – употребление наркотических веществ с вредными последствиями (том 1 л.д.132), ограниченно годен к военной службе (умственная отсталость в легкой степени выраженности) (том 1 л.д. 134), холост, детей не имеет, не работает.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, данных подсудимым при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он указал место и время приобретения им наркотического средства, а также при проведении проверки его показаний на месте, в ходе которой, каких-либо несоответствий показаний ФИО1 объективной обстановке на месте не установлено, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики его личности, состояние его здоровья - наличие заболевания, явившегося основанием для ограничения по военной службе, а также установленное СПЭ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени общественной опасности, оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющее порядок назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление и достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Учитывая имущественное положение подсудимого, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения данной меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана) в полимерном пакете, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в двух бутылках из-под растворителя, бутылку из–под растворителя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кыринскому району, по вступлению приговора в законную силу, подлежит уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Юридическую помощь подсудимому в судебном заседании оказывал по назначению адвокат Кузьмина О.Н.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая, что подсудимый ФИО1 является трудоспособным, суд считает возможным взыскать с него в федеральный бюджет Российской Федерации судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного ФИО1 на период испытательного срока возложить исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в полимерном пакете, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в двух бутылках из-под растворителя, бутылку из–под растворителя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кыринскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании в сумме 6750 рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать свои замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Судья: Е.В. Самохвалова