Мировой судья Котенко Н.А.

Дело № 10-7/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2017 года с. Довольное 

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе 

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Симинько Г.И.,

с участием заместителя прокурора 

<

адрес> Колченко Е.М.,

осужденного Швецов А. П.А. и его защитника - адвоката Луневой Т.И., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Сердюкова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции 18 декабря 2017 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Швецова П. А. на приговор мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от 30 октября 2017 года, которым

Швецов П. А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с основным общим образованием, состоящий в зарегистрированном браке, на иждивении имеющий несовершеннолетнего ребенка, работающий трактористом ЗАО «Новомайское», инвалид 3 группы, военнообязанный, ранее не судимый, проживающий по адресу: 

<

адрес>2,

осужден по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей 00 копеек, взыскано со Швецова П.А. в пользу Российской Федерации 90 000 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от 30 октября 2017 года Швецов П. А. признан виновным и осужден по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ за незаконную охоту, совершенную с причинением крупного ущерба, при обстоятельствах, установленных в приговоре мирового судьи. 

В судебном заседании ФИО9 вину в совершении вышеуказанного преступления не признал. 

На приговор суда осужденным ФИО9 подана апелляционная жалоба, в которой он с приговором суда не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Мировой судья ссылается в приговоре на показания представителя потерпевшего ФИО10, согласно которым он 17 марта 2017 года увидел недалеко от озера села Травное, на снегу следы волочения со следами крови, следы животных, похожие на следы кабана, следы людей. В судебном заседании ФИО10 пояснял, что определил следы кабана визуально, кабанов было более 3 голов. Свидетель ФИО также визуально определил увиденные им следы кабана. Все определялось визуально, без каких-либо подтверждений. Свидетель ФИО1 пояснял, что приехав на место, видел след от снегохода, который уходил в лес, однако эта версия судом не исследовалась. Также суд ссылается на показания свидетеля ФИО4, который пояснял, что слышал выстрелы за селом Травное Доволенского района около 17 часов 14 или 15 марта 2017 года. Свидетель ФИО2 поясняла в судебном заседании, что изъятые и доставленные ей для осмотра 4 куска мяса являлись мясом дикого кабана, а не мясом домашней свиньи. Изъятое у него из холодильника мясо не могло быть мясом незаконного забоя. Как показал свидетель ФИО13 П., он приобрел в торговом павильоне «Таежная лавка» в декабре 2016 года мясо дикого кабана, однако данное обстоятельство проигнорировано судом. В подтверждение причастности к совершенному преступлению суд ссылается на заключение экспертизы № 97 от 25.05.2017 года, в соответствии с которой след обуви, зафиксированный на изображении № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия мог быть оставлен как подошвой сапог-чунь, принадлежащих ему, так и другой обувью с подобным размером и рисунком протектора подошвы, однако судом данное заключение было взято за основу его причастности к совершенному преступлению. В соответствии с заключением эксперта № от 27.07.2017 года изъятые волосы с полукомбинезона при производстве обыска 06.04.2017 года являются волосами и происходят из волосяного покрова животного отряда «Парнокопытные» семейства «Свиньи», рода «кабаны». Изъятые волосы с ковра в веранде дома при производстве обыска являются волосами и происходят из волосяного покрова животного отряда «Парнокопытные» семейства «Свиньи», рода «кабаны». Данные объекты могли произойти от одной особи, относящейся к роду «Кабаны», а также от другой особи, обладающей волосяным покровом с выявленными сочетаниями определенных признаков. В судебном заседании он показывал, что занимался забоем домашних животных, в том числе забоем домашних свиней, однако и этот факт был проигнорирован судом. Кроме того, судом как доказательство вины указана детализация соединений, в соответствии с которой его телефон находился в секторах действия вышек связи села Полойка и села Согорное, которые покрывают территорию, прилегающую к селу Травное. В судебном заседании он пояснял, что постоянно существуют сбои мобильных систем, связь не совершенна, однако данное обстоятельство расценено судом как способ защиты. При отстреле из карабина гильзы разлетаются хаотично, а не лежат в собранном виде, как это было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия. Также в судебном заседании не заслужил внимания тот факт, что первый раз обыск в его квартире был проведен 17 марта 2017 года, однако никак не был зафиксирован, считает, что при данных обстоятельствах приговор мирового судьи подлежит отмене, а уголовное дело прекращению.

В возражениях на жалобу представитель потерпевшего ФИО10, государственный обвинитель Колченко Е.М. просят приговор суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО9 и его защитник Лунева Т.И. доводы апелляционной жалобы поддержали. Осужденный дополнил апелляционную жалобу, указав, что суд не принял во внимание показания свидетелей о том, что на месте совершения преступления видели автомобиль темного цвета и следы от снегохода. Кроме того, у него был конфискован принадлежащий ему автомобиль УАЗ, хотя к совершенному преступлению он никакого отношения не имеет. В ходе первого осмотра его дома работниками полиции в марте 2017 года ничего найдено не было, а во второй раз, в ходе обыска были найдены волоски, возможно, они были подброшены ему, в том числе работниками полиции. Просил приговор мирового судьи от 30 октября 2017 года в отношении него отменить, производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель Колченко Е.М. просила приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель потерпевшего ФИО10 просил приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции доводы о необоснованности осуждения ФИО9 находит несостоятельными, так как они не основаны на материалах дела и опровергаются приведенными в приговоре доказательствами.

Вина ФИО9 в совершении преступления установлена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка, при этом доводы осужденного о непричастности к совершению преступления проверялись в судебном заседании, однако, своего подтверждения не нашли и обоснованно отвергнуты, а действия ФИО9 получили верную юридическую квалификацию.

Несогласие осужденного с той оценкой, которую суд дал доказательствам субъективно, основанием к изменению либо отмене приговора не является.

Обстоятельства совершения ФИО9 незаконной охоты с причинением крупного ущерба, совершенной в период времени с 16 часов 13.03.2017 года до 13 часов 17.03.2017 года в общедоступных охотничьих угодьях Доволенского района Новосибирской области установлены мировым судьей на основе подробно приведенных в приговоре показаний представителя потерпевшего, свидетелей, письменных материалов дела.

Так, согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО10 17.03.2017 года после 10 часов он вместе с охотинспектором ООО «Баган» ФИО на УАЗе выехал по автодороге из с. Довольное в сторону с. Травное Доволенского района. ФИО сказал, что от с. Травное расчистили от снега дорогу напрямую до с. Беспятое Краснозерского района, и они решили проехать по этой дороге. Дорога была по открытой местности шириной около 4-5 метров, расчищенная тракторами от с. Травное, мимо озера Домашнее, затем между лесами в сторону с. Беспятое. Проехав от с. Травное по этой дороге несколько километров увидел недалеко от озера, то есть возле расчищенной дороги, на снегу, следы волочения со следами крови, следы животных, похожие на следы кабана, следы людей. Когда остановился, то стал рассматривать расчищенное место дороги и увидел следы от автомашин, увидел несколько гильз от нарезного оружия, понял, что в этом месте велась охота на кабана, о чем сообщил в полицию. Приехавшие полицейские сделали осмотр на дороге и на прилегающей территории, где на снегу, кроме прочего он увидел два места падения животного - округлые углубления в снегу, и следы волочения от этих мест падения, сначала в одно место, а затем на дорогу. Также в процессе осмотра нашли и изъяли около 10 гильз от нарезного оружия, следы крови на снегу, две обертки от конфет, два окурка сигарет, сфотографировали следы транспорта, следы снегохода. Следы транспорта вели от данного места, где был разворот, вели по расчищенной дороге в с. Беспятое. При расчете ущерба было установлено, что животному миру Новосибирской области был причинен крупный ущерб в сумме 90000 рублей. Ущерб не возмещен.

Свидетель ФИО показал, что 17.03.2017 года вместе с госинспектором ФИО10 на автомобиле УАЗ выехал в рейд по Доволенскому району, для контроля за соблюдением правил охоты. Примерно около обеда они поехали от с. Травное по расчищенной дороге, обогнув озеро. Когда ехали за озером, то увидел рядом с дорогой следы снегохода. На расчищенной от снега дороге были следы от колес разных машин, следы обуви, яркие обертки от конфет, окурок от сигареты, несколько гильз от нарезного оружия, кровь на снегу. Увидел, что к данному месту на дороге, где валялись гильзы, со стороны озера по снегу ведут следы волочения, а в бороздах тянется кровь, эти следы волочения вели от двух воронок в снегу, в следах волочения от воронок к дороге были следы обуви человека. От воронок в сторону озера вели многочисленные мелкие следы, по которым определил, что это следы от диких кабанов, кабанов разводят в прилегающем охотхозяйстве «Баган». Затем ФИО10 позвонил и сообщил об увиденном в полицию. 

Свидетель ФИО1 показал, что он работает в ООО «Баган» охотничьим инспектором. 17.03.2017г. около обеда по телефону позвонил ФИО10 и сообщил, что он стоит за озером с. Травное и что обнаружил гильзы от оружия и место убоя кабана, и попросил его помочь транспортом. Он приехал за с. Травное на УАЗе с прицепом и снегоходом, чтобы передвигаться по снегу. От с. Травное вела расчищенная дорога в сторону с. Беспятое Краснозерского района. На снегоходе он поехал за озеро, объехав озеро на снегоходе, он приехал к ожидавшему его ФИО10 и ФИО Возле них, на расчищенной дороге увидел в разных местах несколько гильз от нарезного оружия, какие-то фантики от конфет, следы обуви, следы от машин, от этого места, где гильзы, через снежный вал вел след волочения с кровью, след волочения вел несколько десятков метров от расчищенной дороги. На снегоходе поехал вдоль следа волочения и через несколько десятков метров увидел два углубления в снегу, похожие на след падения животного, рядом и возле следа падания было много следов кабана. Было всего две воронки в снегу на некотором расстоянии одна от другой и от них две дорожки волочения к расчищенной дороге, где валялись гильзы. Также на дорожках волочения вели следы обуви человека. 

Свидетель ФИО3 показал, что 17.03.2017 года, примерно с 17-ти часов он присутствовал понятым при осмотре места происшествия сотрудниками полиции. Недалеко от с. Травное, за озером осматривался участок местности. К этому участку местности вела расчищенная от снега дорога, а вокруг был высокий слой снега. На расчищенной дороге, на небольшом участке полицейские нашли и изъяли 10 гильз от нарезного оружия калибра 7,62мм, две красные обертки бумажные от драже, кровь на снегу изымали на тампон, фотографировали следы обуви и следы транспортных средств, нашли и изъяли два окурка от сигарет. Также рядом с расчищенной дорогой вели следы снегохода. От расчищенной дороги, по снегу в направлении озера вели следы волочения и следы обуви человека, как будто человек ранее что-то волок по снегу к расчищенной дороге. На следах волочения также была кровь. Следы человека и волочения вели от двух круглых углублений в снегу, примерно в 50-80-ти метрах от расчищенной дороги. Также от воронок на снегу в сторону ближайшего леса и озера вело много следов животных. Следы небольшие, похожие на следы кабана. Все следы фотографировались. По расположению гильз на дороге было понятно, что на этом месте расчищенной дороги стоял стрелок и выстрелил не менее 10-ти раз, гильзы разлетались в разные стороны, и было понятно, что стреляли после расчистки дороги, потому что гильзы лежали поверх снега и не были вкатаны в снег, в ровную поверхность. Все изъятое полицейским фотографировалось, упаковывалось, опечатывалось, на упаковках и в протоколе ФИО3 и второй понятой ставили свои подписи. 

Свидетель ФИО2 показала, что она работает ветеринарным врачом Управления ветеринарии Доволенского района Новосибирской области, имеет высшее образование по специальности «ветеринарный врач эпизоотолог». В апреле 2017 года она была привлечена сотрудником полиции в качестве специалиста для осмотра. В помещении ветеринарного участка осматривалось содержимое пакета, который был завязан и опечатан. Опечатанный пакет был вскрыт, в пакете оказались четыре небольших прозрачных полиэтиленовых пакета с мясом, мясо было на момент осмотра растаявшее, видно, что оно ранее было замороженное. В трех пакетах была мякоть, а в одном пакете было мясо на кости, по размерам и виду кости может утверждать, что это было бедро свиньи. Но мясо как на бедре, так и мякоть в трех других пакетах, на мясо домашней свиньи не похоже. Если от домашней свиньи мясо светло-розовое, то осматриваемое мясо было темно-красного цвета. Поэтому может утверждать, что осматриваемое мясо на бедре было не от домашней свиньи, а от дикой свиньи (кабана). Различие в цвете мяса от домашней и дикой свиньи объясняется тем, что в мышечных тканях домашних малоподвижных животных содержится меньше миоглобина (специфический кислородосвязывающий белок скелетных мышц и мышц сердца), а в организме дикой свиньи (как и других диких животных) содержится больше миоглобина, и поэтому мышечная ткань дикой свиньи темно-красного цвета, большое количество миоглобина и придает мышцам темный цвет. Считает, что исходя из структуры мяса, возможно мясо было заморожено не очень давно. При осмотре с каждого из четырех кусков мяса были взяты на отдельные четыре марлевые тампоны образцы крови, которые упаковывались в четыре отдельные бумажные конверта дознавателем, конверты опечатывались.

Свидетель ФИО4 показал, что он проживает в с. Травное, 17.03.2017 года он беседовал с сотрудниками полиции на улице с. Травное, от которых ему стало известно, что за с. Травное возле озера постреляли диких кабанов. Вспомнил, что один или два дня назад до разговора, когда он ходил у себя во дворе, то услышал со стороны озера «Домашнее» несколько выстрелов, и подумал, что наверное открылась охота. Выстрелы он слышал около 17 часов, и были они, 14 или 15 марта 2017 года. Кто мог стрелять, за озером, ему не известно. 

Свидетель ФИО5 показал, что он проживает в с. Травное, имеет снегоход, охотником не является и оружия не имеет. В феврале 2017 года он катался на снегоходе за с. Травное, возле озера Домашнее увидел 14 диких кабанов, и решил их покормить, так как снега много и корм они добыть не могли. Привез из дома 8 мешков зерноотходов, и высыпал возле озера кабанам, уехал. Он приезжал почти каждый день, затем 2-3 раза в неделю, и видел, что кабаны поедают корм. Затем один худой кабан, который был совсем слабый, пал на озере, так и оставался лежать. Остальные кабаны 13 штук, вместе со свиноматкой жили на озере в камышах, подходили к корму. В марте несколько дней был в больнице с. Довольное, и когда лежал в больнице, ему позвонили и сообщили, что кабанов возле озера постреляли, убили двух кабанов. После лечения, через несколько дней после сообщения, приехал к озеру и видел следы кабанов, кровь на снегу. А через несколько дней 11 кабанов он отыскал по следам.

Свидетель ФИО12 показал, что в апреле 2017 года дознавателем ОП «Доволенское» он был приглашен поучаствовать в качестве понятого при осмотре пакета с мясом в помещении управления ветеринарии с.Довольное. Был осмотрен пакет с мясом, при вскрытии которого было обнаружено 4 куска мяса, три куска мякоть с жиром, один кусок кость с мякотью. Каких либо повреждений, отверстий от пуль на кусках мяса обнаружено не было. Дознавателем были изъяты образцы крови с каждого куска мяса на марлевые тампоны. В этот же день после осмотра мяса, в присутствии ФИО12 и в присутствии второго понятого данное мясо было уничтожено путем сброса в биотермическую яму скотомогильника с.Довольное. 

Свидетель ФИО6, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что в первых числах марта 2017 года он работал на тракторе «К-700», пробивал от снега дорогу от с. Беспятое Краснозерского района до с. Травное, пробивал с 10 часов до 16-ти часов. Во время расчистки и проезда по расчищенной дороге, ФИО6 ничего подозрительного не видел, кроме старых следов снегохода, следов козы и следов зайца, какого-либо транспорта в первый день расчистки он на расчищенной дороге не видел. На следующий день ФИО6 с трактористом ФИО7 на двух тракторах «К-700» поехали по расчищенной дороге в с. Травное, чтобы забрать принадлежащий ЗАО «Новомайское» трактор «К-700». Когда во второй половине дня возвращались из с. Травное по расчищенной дороге в с. Майское, то на расчищенной дороге он видел два автомобиля, один из которых – черная «иномарка», кто ехал в автомашинах- ФИО6 не знает. О том, что расчищалась дорога между селами Беспятое и Травное, знали многие жители с. Майское. О незаконной охоте на кабана за с. Травное ему ничего не известно, узнал об этом от сотрудников полиции.

Свидетель ФИО7, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что в первых числах марта 2017 года он на тракторе «К-700» вместе с ФИО6, который также был на «К-700», поехали в с. Травное по дороге, которую ФИО6 расчищал днем ранее от снега, чтобы в с. Травное забрать принадлежащий ЗАО «Новомайское» трактор «К-700». За трактором ездили в утреннее время, по пути следования между с. Беспятое и с. Травное ФИО7 видел лису, а какие-либо следы не обратил внимания. Когда во второй половине дня возвращались обратно, из с. Травное по расчищенной дороге в с. Майское, то на расчищенной дороге он видел темную «иномарку», которая остановилась, пропуская тракторы, потому что дорога односторонняя. Кто был в машине, ФИО7 не знает. О том, что расчищалась дорога между селами Беспятое и Травное, ФИО7 никому не говорил. О незаконной охоте на кабана за с. Травное ему ничего не известно, узнал об этом от сотрудников полиции. 

Свидетель ФИО13 П., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что он проживает и работает в г. Новосибирске. Зарегистрирован в с. Майское, по адресу родителей у него имеется сейф, где хранятся принадлежащие ему зарегистрированные в ОВД две единицы гладкоствольного охотничьего оружия: ТОЗ-34 и МР-153, а также патроны 12-го калибра к оружию. Также у ФИО13 П. имеется охотничий билет, правила охоты он знает и соблюдает. В последний раз ФИО13 П. ходил на охоту со своим оружием в начале января 2017 года, охотился один за с. Майское на зайца, ничего не добыл. На косулю ФИО13 П. никогда не охотился, так как не было разрешения на добычу косули. На кабана он никогда не охотился, так как не было разрешения на добычу кабана и кабан в районе с. Майское не обитает. На охоту в районе с. Беспятое ФИО13 П. не ходил. ФИО13 П. приезжает в с. Майское редко и ходит на охоту всегда один на лыжах за с. Майское, а когда и с кем ходил на охоту его отец ФИО13 П.А., ФИО13 П. не известно и он ничего об этом не рассказывал. 17.03.2017, в пятницу ФИО13 П. приехал в с. Майское, и видел, что сотрудники полиции проводили разбирательство с его отцом ФИО9. До 17.03.2017 ФИО13 П. в течение около 1 месяца в с. Майское не приезжал. В период с 13.03.2017 по 17.03.2017 он находился в г. Новосибирске, и в Краснозерском, либо Доволенском районе не находился. ФИО13 П. известно стало по телефону, что в апреле 2017 года по месту жительства ФИО13 П.А. проводился обыск. От ФИО13 П.А. по телефону узнал, что во время обыска изъяли из сейфа принадлежащие ФИО13 П. два ружья и патроны 12-го калибра, документы на право хранения и ношения оружия прилагает. Также при обыске изъяли кроме прочего маскировочный костюм зимний, костюм в небольшом мешочке, одну пару сапог – берцы, где они хранились - ФИО13 П. точно не знает. В веранде квартиры родителей в шкафу-нише хранились пара сапог-чуни, чьи были чуни, ФИО13 П. не известно, а также из веранды изъяли куртку камуфлированную, чья куртка-ему не известно. ФИО13 П. знает, что в веранде у родителей есть холодильник, в нем хранилось мясо. Какое мясо хранилось в начале апреля в холодильнике, ему не известно. В конце декабря 2016 года покупал в торговом павильоне «Таежная лавка» аэропорта Толмачево около 5 кг. мяса дикого кабана на сумму около 20000 (двадцать тысяч) рублей. Мясо (мякоть на кости) он покупал для того, чтобы в новогодние праздники привезти в с. Майское и попробовать мяса дикого кабана. Мясо ФИО13 П. привез в с. Майское, где мать в праздники жарила мясо, употребляли мясо в пищу, оставалось ли у родителей мясо от дикого кабана - ФИО13 П. не помнит, возможно и оставалось. 

Свидетель ФИО13 Л.В., показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что она проживает в 

<

адрес>, вместе с мужем ФИО9 и дочерью. ФИО13 проживает и работает в г. Новосибирске, приезжает в с. Майское примерно раз в месяц. ФИО9 и ФИО13 охотники, у каждого из них есть сейф, в котором они хранят свои ружья и патроны. Когда ФИО13 П.А. со своим оружием в последний раз ходил на охоту, она не помнит. Что добыл – не помнит, сын – ФИО13 в последний раз ходил на охоту – не помнит когда. В шкафу-нише в прихожей находится сейф, в котором хранится оружие и патроны ФИО13 У ФИО9 и ФИО13 имеются у каждого свои белые маскировочные костюмы, кто где хранит свой костюм- ФИО13 Л.В. не известно. У ФИО13 П.А. свой отдельный сейф для оружия. В веранде квартиры также имеется встроенный шкаф-ниша, в котором хранились сапоги-берцы одна пара, сапоги-чуни одна пара. В берцах в основном ходит сын ФИО13, когда приезжает в гости, а в чунях ходит ФИО9 В нише также был костюм камуфлированный(куртка и полукомбинезон), кто и когда одевал этот костюм – ФИО13 Л.В. не известно, потому что такой костюм не один в семье. Также в веранде имеется холодильник. В нем хранилось на момент обыска мясо, ФИО14 не помнит какое. Она в период с 13 марта по 17 марта 2017 г. в указанные дни работала ежедневно с 09 по 18 часов, перерыв на обед с 13 до 14 часов, и домой с работы приходила после 18 часов, и отсутствовал ли в какие-то указанные дни муж ФИО13 П.А. дома, не помнит. В р.п. Краснозерское проживают родственники: ее тетя. Ездил ли ФИО13 П.А. к тете в р.п. Краснозерское в марте 2017 года, или ездил он еще куда-то из с. Майское- ФИО14 не помнит. Про незаконную охоту на кабанов ей известно лишь из документов, предъявленным при обыске, а также из документа, предъявленного перед арестом автомашины «УАЗ», больше ничего не известно. ФИО13 Л.В. делами ФИО13 П.А. не интересуется никогда и поэтому не знает, был ли ФИО9 на охоте в марте 2017 года, или не был - ей это не известно. Мясо дикого кабана мог привозить сын ФИО13. 

Суд дал надлежащую оценку показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, признав их достоверными, поскольку они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и другим доказательствам. 

При этом, каких-либо оснований для оговора ФИО13 П.А. представителем потерпевшего и свидетелями, существенных противоречий в их показаниях, ставящих под сомнение выводы о виновности осужденного, в судебном заседании не установлено. Суд, на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств, дал им необходимую оценку, оснований сомневаться в её правильности у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Кроме того, показания, признанные судом достоверными и положенные в основу приговора, последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами, и объективно подтверждаются материалами дела, в том числе: 

Протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2017 года, из которого следует, что при осмотре места происшествия 17.03.2017 года осмотрен участок местности, прилегающий к координатам № с.ш. № мин. в.д., на территории Доволенского района Новосибирской области. При осмотре обнаружены следы транспортных средств, следы обуви, следы животных, следы падения животных, обнаружены и изъяты следы крови, 10 гильз от нарезного оружия калибра 7,62Х39мм., окурок сигареты «Петр 1», окурок сигареты «Winston blue», две упаковки от драже «Часики» (том 1 л.д. 5).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18.03.2017 года, согласно которого у ФИО13 П.А. получены образцы: две гильзы, выстрелянные ФИО13 П.А. из принадлежащего ему карабина «ОП СКС 7,62Х39» (том 1 л.д. 20).

Постановлением от 05.04.2017 года Доволенского районного суда Новосибирской области о разрешении производства обыска в жилище, на усадьбе и в надворных постройках по месту жительства ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенных по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.55).

Согласно протокола обыска от 06.04.2017 года, при проведении обыска в жилище, на усадьбе и надворных постройках ФИО13 П.А. по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято следующее: из ниши в прихожей: на полу 7 патронов 12-го калибра, 2 комплекта белых маскировочных костюмов, две шапки вязаные, одна шапка-ушанка камуфлированная, в нише из сейфа: два патронташа, патроны 12-го калибра - 167 штук, ружье 12- го калибра с маркировкой «№», ружье 12-го калибра с маркировкой «№», с подоконника в квартире телефон мобильный «Samsung», два разрешения на право хранения и ношения оружия: на оружие «МР-153 №» и на оружие «ОП СКС к №», из закрытого в комнате сейфа изъято: патроны 12-го калибра - 146 штук, и патронташ, патроны калибра 7,62Х39мм - 98 штук, оружие карабин «№» с оптическим прицелом, ружье с маркировкой «МР-153 №Х76». Из веранды дома, из холодильника изъято мясо кусковое 2,5 кг., с ковра веранды пять волос, из ниши веранды изъято: куртка камуфлированная с бурыми пятнами на рукаве, с полукомбинезона камуфлированного изъяты два волоса, из сумки изъяты патроны 12-го калибра - 26 штук, одна пара обуви-сапоги берцовые, одна пара обуви сапоги чуни. На усадьбе из бачка в бане изъято на тампон бурое вещество, со снега за баней изъято бурое вещество (том 1 л.д. 59).

При осмотре предметов, в помещении управления ветеринарии с. Довольное осмотрено мясо в четырех пакетах, изъятое из холодильника в веранде при обыске в жилище ФИО13 П.А. При осмотре с каждого из четырех кусков мяса получены образцы крови на марлевый тампон (том 1 л.д. 68).

Постановлением от 07.04.2017 года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признано - мясо кусковое в четырех пакетах: три пакета мякоть и один пакет костное, общим весом 2,5 кг., изъятое 06.04.2017 года при обыске у ФИО13 П.А. по адресу: 

<

адрес>, а также четыре марлевых тампона с образцами крови (том 1 л.д. 72).

Согласно протокола об уничтожении вещественных доказательств от 07.04.2017 года, уничтожены: мясо кусковое в четырех пакетах: три пакета мякоть и один пакет костное, общим весом 2,5 кг. (том 1 л.д. 74 ). 

Постановлением от 19.04.2017 года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны - изъятые 06.04.2017 года у ФИО9 при обыске: пять волос, изъятые с ковра в веранде дома, два волоса, изъятые с полукомбинезона в веранде дома, два маскировочных костюма, две шапки вязаные, шапка-ушанка, куртка камуфлированная, пара сапог берцовых, пара сапог-чуни, бурое вещество, изъятое в бане, бурое вещество, изъятое во дворе дома со снега, изъятые 17.03.2017 года при осмотре места происшествия - окурок сигареты «Петр 1»,окурок сигареты «Winston blue», - две обертки от драже «Часики», бурое вещество, изъятое со снега (том 1 л.д.89).

Постановлением от 24.04.2017 года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны - изъятые 06.04.2017 года у ФИО13 П.А. при обыске: - ружье 12-го калибра ТОЗ-34Р кал.12 ШО10766, - ружье МР-153 №, - ружье МР-153 №, - карабин ОП СКС кал. 7,62 ГЛ №, - 7 патронов 12-го калибра, - 167 патронов 12-го калибра и 2 патронташа, - 146 патронов 12-го калибра и патронташ, - 98 патронов калибра 7,62мм., - 26 патронов 12-го калибра (том 1 л.д. 100).

Постановлением от 27.04.2017 года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны изъятые 06.04.2017 года у ФИО13 П.А. при обыске : мобильный телефон «SAMSUNG», документы (два разрешения РОХа и охотничий билет на имя ФИО13 П.А), изъятые 18.03.2017 года при получении образцов для сравнительного исследования - две гильзы калибра 7,62Х39, стреляные в карабине ОП СКС ФИО13 П.А., - две гильзы калибра 7,62Х39, стреляные в карабине САЙГА ФИО8 (том 1 л.д. 120).

Информацией оператора сотовой связи ПАО «МТС» об абонентах и соединениях абонента с номером № (ФИО13 П.А.) (том 1 л.д. 186-188, 193-197). 

Постановлением от 31.07.2017 года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны - документы на 3-х листах, компакт-диск с детализацией соединений абонентов ПАО «МТС», а также распечатанная с компакт-диска на 3-х листах детализация соединений абонента №, полученные от оператора мобильной связи ПАО «МТС» (том 1 л.д. 198).

Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденная Приказом от 08.12.2011 года № 948 Министерства природных ресурсов и экологии РФ, из которой в приложении 1: такса за незаконную добычу одной особи кабана 15000 рублей, из приложения 2: перерасчетный коэффициент при уничтожении самца «3» (том 1 л.д.242).

Расчетом размера вреда, согласно которого незаконной добычей двух особей (2 самца) кабана в период по 17.03.2017 года на территории общедоступных охотничьих угодий Доволенского района, сумма вреда, причиненного охотничьим ресурсам, составляет 90000 рублей, данный ущерб, причиненный животному миру Новосибирской области, является крупным (том 1 л.д. 32). 

Справкой, полученной от ИП ФИО15 согласно которой, в торговой точке, размещенной в здании аэропорта Толмачево 

<

адрес> в декабре 2016 года и в любую другую дату осуществления работы торговой точки «Таежная лавка» продажа мяса кабана не осуществлялась (том 2 л.д. 18).

Постановлением от 30.08.2017 года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны - десять гильз калибра №, изъятые 17.03.2017 года при осмотре места происшествия за 

<

адрес> (том 2 л.д. 48).

Согласно заключения экспертизы № от 27.03.2017 года: десять гильз, изъятые в ходе осмотра участка местности в координатах № мин. с.ш. № мин. в.д. в восточном направлении от 

<

адрес> и представленные на экспертизу, являются гильзами охотничьих патронов 7,62Х39 калибра 7,62мм. промышленного изготовления, предназначенные для стрельбы в охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра. На данных гильзах и гильзах, стрелянных в составе патронов из карабина «ОП СКС», принадлежащего ФИО13 П.А., карабина «САЙГА», принадлежащего ФИО8 и представленных на экспертизу, имеются следы оружия, пригодные для идентификации. Десять гильз, изъятые в ходе осмотра участка местности в координатах 54град. 13.401 мин. с.ш. 79град. 39.583 мин. в.д. в восточном направлении от с. Травное Доволенского района Новосибирской области и представленные на экспертизу, стреляны в одном экземпляре нарезного самозарядного огнестрельного оружия калибра 7,62мм., а именно в самозарядном карабине «ОП СКС» 7,62Х39 калибра 7,62мм., принадлежащего ФИО13 П.А. (том 2 л.д. 56).

Как следует из заключения экспертизы № от 25.05.2017 года: след обуви, зафиксированный на изображении № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия, мог быть оставлен как подошвой «сапог-чунь», принадлежащих ФИО13 П.А., так и другой обувью с подобным размером и рисунком протектора подошвы (том 2 л.д. 65).

Согласно заключения экспертизы № от 21.06.2017 года: десять гильз являются гильзами патронов 7,62Х39, изготовлены промышленным способом, имеют следы, пригодные для идентификации.

Карабин «ОП СКС» является самозарядным охотничьим карабином «ОП СКС» №ГЛ 3265 калибра 7,62 мм., изготовлен промышленным способом и относится к категории нарезного огнестрельного оружия. Карабин следов изменения первоначальной конструкции не имеет, исправен и пригоден для стрельбы. 

Десять гильз были стреляны в представленном карабине «ОП СКС» №ГЛ 3265.

Девяносто восемь патронов являются патронами 7,62Х39, калибра 7,62мм. Патроны изготовлены промышленным способом, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и предназначены для стрельбы в охотничьих карабинах «ОП СКС», «Вепрь», «Сайга» и др., могут использоваться для стрельбы в автоматах и пулеметах системы ФИО16 (АК-47, АКС, АКМ, АКМС, РПК и др.) соответствующего калибра. Семь патронов пригодны для стрельбы, вопрос о пригодности остальных не решался по причинам, указанным в исследовательской части заключения (том 2 л.д. 83).

Из заключения экспертизы № от 27.07.2017 года следует, что объекты №, похожие на волосы, изъятые с полукомбинезона в веранде дома ФИО13 П.А. 06.04.2017 года в 

<

адрес>, при обыске по адресу: 

<

адрес>, являются волосами и происходят из волосяного покрова животного отряда Парнокопытные, семейства Свиньи, рода Кабаны. 

Объекты №, похожие на волосы, изъятые с ковра в веранде дома ФИО13 П.А. 06.04.2017 года в 

<

адрес>, при обыске по адресу: 

<

адрес>, являются волосами и происходят из волосяного покрова животного отряда Парнокопытные, семейства Свиньи, рода Кабаны. По макро- и микроморфологическим признакам, кроме длины и цвета, волосы (объекты №№, 2) имеют сходство между собой и могли произойти от одной особи, относящейся к роду Кабаны, а также от другой особи, обладающей волосяным покровом с выявленными сочетаниями макро- и микроморфологических признаков. По макроморфологическим признакам (цвет, длина) волосы (объекты №) отличаются от волос (объект №) и могли произойти от одной особи, относящейся к роду Кабаны, но с разных участков шкуры, или от разных особей, относящихся к роду Кабаны (том 2 л.д. 94).

Согласно заключения экспертизы № от 22.08.2017 года на марлевых тампонах с веществом бурого цвета, изъятыми с пакетов с мясом (объекты №№) и при осмотре места происшествия на участке местности за с. Травное (объект №), обнаружена кровь, которая произошла от свиньи. Вещество бурого цвета, изъятое из бани (объект №), вещество бурого цвета, изъятое при обыске (объект №) является кровью, определить видовую принадлежность которой не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части. На куртке камуфлированной (объект №), костюме маскировочном (объекты №№,9) обнаружена кровь, определить видовую принадлежность которой не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части (том 2 л.д. 128).

Федеральным законом РФ от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (том 1 л.д. 202).

Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 г. № 512 «Об утверждении правил охоты» (том 1 л.д.214). 

- Закон Новосибирской области от 06.10.2010 года №531 «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов на территории Новосибирской области» (том 1 л.д.231).

- Постановлением Губернатора Новосибирской области от 15.08.2012 №139 «О видах разрешенной охоты и параметрах осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории Новосибирской области», из которого следует, что в Новосибирской области охота на кабана открыта с 01 июля по 31 декабря (том 1 л.д. 237).

Согласно «детализации соединений», предоставленной ПАО «МТС», 16.03.2017 года телефон ФИО13 П.А. находился в секторах действия вышек связи с. Полойка и с. Согорное, которые покрывают территорию, прилегающую к с. Травное, в т.ч. место незаконной охоты (т.1 л.д. 196-197).

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые бы ставили под сомнение правильность выводов суда о виновности осужденного ФИО13 П.А. суд апелляционной инстанции не усматривает.

Довод апелляционной жалобы о недоверии показаниям представителя потерпевшего ФИО10 и свидетелей ФИО, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 несостоятелен, так как каких-либо оснований не доверять показаниям вышеперечисленных представителя потерпевшего и свидетелей судом первой инстанции не установлено, данные показания ничем объективно не опровергнуты. Никаких поводов для оговора осужденного у свидетелей не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела, либо вызывающих сомнение в объективном отражении произошедшего.

У суда апелляционной инстанции также не имеется оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний свидетелей, т.к. они последовательны, логичны, не противоречат, а дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. В показаниях свидетелей и письменных материалах дела не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, поэтому оснований подвергать их сомнению суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы жалобы являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью допустимых, достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании, содержание которых подробно приведено в приговоре суда.

Так, доводы осужденного ФИО13 П.А. о том, что мясо, изъятое у него при производстве обыска было приобретено его ФИО13, ФИО13 П. в торговом павильоне «Таежная лавка» в декабре 2016 года проверялись судом первой инстанции, однако не нашли подтверждения.

Согласно справки, полученной от ИП ФИО15 в торговой точке, размещенной в здании аэропорта Толмачево 

<

адрес> в декабре 2016 г. и в любую другую дату осуществления работы торговой точки «Таежная лавка» продажа мяса кабана не осуществлялась (том 2 л.д. 18).

Доводы осужденного ФИО13 П.А. о том, что к совершению данного преступления могут быть причастны лица, находившиеся в автомобиле темного цвета, который видели свидетели ФИО6 и ФИО7, когда расчищали от снега дорогу от с. Беспятое Краснозерского района до с. Травное Доволенского района суд считает несостоятельными.

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, оглашенных в судебном заседании первой инстанции в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что они видели «иномарку» темного цвета в первых числах марта 2017 года, тогда как преступление совершено в период с 13 по 17 марта 2017 года.

Вопреки доводам жалобы осужденного о том, что обыск в его жилище проводился 17 марта 2017 в нарушение закона, без оформления и предъявления ему каких-либо документов, установлено, что обыск в жилище ФИО13 П.А. проведен 06 апреля 2017 года на основании постановления Доволенского районного суда Новосибирской области от 05.04.2017 года. В ходе обыска были изъяты вещи и документы. Проведение обыска в жилище осужденного 17 марта 2017 года материалами дела не подтверждено.

Доводы жалобы о том, что заключения экспертов о принадлежности следов обуви и изъятых волос с полукомбинезона и ковра в веранде дома осужденного ФИО13 П.А. не являются доказательством его вины, также не состоятельны, поскольку выводы экспертов не исключают, что следы оставлены подошвой «сапог-чунь», принадлежащих ФИО13 П.А., а изъятые волосы являются волосами и происходят из волосяного покрова животного отряда «Парнокопытные», семейства «Свиньи», рода «Кабаны». Данные выводы не свидетельствуют о невиновности осужденного, поскольку его виновность достоверно установлена судом на основании совокупности исследованных доказательств, проверенных и оцененных с соблюдением требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ. 

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Заключения экспертом проведены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ, экспертизы выполнены компетентными специалистами, с необходимым для этого стажем работы и квалификацией, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Мировым судьей были исследованы экспертные заключения в совокупности с другими доказательствами по делу в ходе судебного следствия, при этом, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Иные доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены обжалуемого приговора, поскольку направлены на иную оценку доказательств, имеющихся в материалах дела.

Доводы о невиновности ФИО13 П.А. в совершении преступления, за которое он осужден, в том числе, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции проверялись надлежащим образом и обоснованно отвергнуты в приговоре, с приведением убедительных мотивов.

Материалы судебного следствия свидетельствуют о том, что судом были приняты все необходимые меры к всесторонней и полной проверке показаний ФИО13 П.А. и доводов, приводимых им в свою защиту, при этом в приговоре приведено убедительное обоснование выводов о признании несостоятельными доводов осужденного о том, что он не совершал незаконной охоты. Оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции решением у суда апелляционной инстанции не имеется.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного ФИО13 П.А. преступления, прийти к правильному выводу о виновности последнего в совершении преступления, а также о квалификации его действий.

Судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ в приговоре дана мотивированная оценка всем доводам стороны защиты о невиновности осужденного, приведены мотивы, по которым суд положил в основу приговора одни доказательства и отверг другие.

То обстоятельство, что ФИО13 П.А. не согласен с оценкой доказательств, которую дал суд первой инстанции, само по себе не свидетельствует о неправильности выводов суда и незаконности вынесенного решения.

Исследовав обстоятельства уголовного дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО13 П.А. в инкриминируемом ему преступлении, верно квалифицировав его действия по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с причинением крупного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании, соответствующие выводы суда подробно и убедительно приведены в приговоре.

Наказание ФИО13 П.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, соразмерно содеянному им, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также с учетом конкретных обстоятельств дела.

Довод осужденного о несогласии с приговором в части конфискации принадлежащего ему автомобиля УАЗ суд полагает необоснованным.

В соответствии с материалами уголовного дела на автомобиль УАЗ 31512 с регистрационным номером 

<

***> наложен арест в виде запрета собственнику совершать сделки с указанным имуществом и распоряжаться им на срок до принятия окончательного решения по возбужденному уголовному делу, в приговоре мировым судьей сохранен арест на данное имущество на срок до исполнения приговора в части гражданского иска и взыскания штрафа, таким образом, указанный автомобиль не был конфискован.

Вопреки доводам апелляционной жалобы данное уголовное дело рассмотрено судом всесторонне и объективно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену приговора либо внесения в него изменений, при рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Гражданский иск прокурора разрешен в соответствии с законом, разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется. 

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от 30 октября 2017 года в отношении ФИО9 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО13 П.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: подпись

Верно: Судья Доволенского районного суда: Буянова Н.А.